Постановление Ставропольского краевого суда

 
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-2622/2021

г.Ставрополь 25мая2021года

Ставропольскийкраевойсудвсоставе:

председательствующегосудьиАмвросоваО.П.,

присекретаресудебногозаседанияСавинойС.Н.,

сучастием:прокурораАнисимовойО.А.,

осужденногоСкиданВ.В.,посредствомвидеоконференц-связи,

адвокатаКобзеваО.Н.,

рассмотрелвоткрытомсудебномзаседанииматериалпоапелляционнойжалобеосужденногоСкиданВ.В.напостановлениеЛенинскогорайонногосудаг.СтаврополяотДД.ММ.ГГГГ,которымвозвращеноегоходатайствооприведенииприговороввсоответствиисдействующимзаконодательством.

ЗаслушавдокладсудьиАмвросоваО.П.,изложившегообстоятельстваделаидоводыапелляционнойжалобы,мненияучастниковпроцесса,суд

установил:

04.03.2021вЛенинскийрайонныйсудг.СтаврополяпоступилоходатайствоотосужденногоСкиданВ.В.опересмотревпорядкест.10УКРФприговоров<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,Ленинскогорайонногосудаг.СтаврополяотДД.ММ.ГГГГ,<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,<адрес>отДД.ММ.ГГГГ.

ПостановлениемЛенинскогорайонногосудаг.СтаврополяотДД.ММ.ГГГГходатайствовозвращено.

ВапелляционнойжалобеосужденныйСкиданставитвопрособотменеобжалуемогопостановленияиудовлетворениижалобы.ВсудебномзаседанииСкиданпояснил,чтоповышеуказаннымприговорамонбылосужденподфамилиейМищенко,послечегофамилиюсменил.Считает,чтосуддолженбылсамистребоватьданныеоеголичности,аименносведенияизЗАГСАосменефамилии.Проситпересмотретьпостановленныевотношениинегоприговоры.

Проверивматериалыдела,обсудивдоводыапелляционнойжалобы,судапелляционнойинстанциинаходитпостановлениесудапервойинстанциизаконным.

Всоответствиисч.13ст.397УПКРФ,судрассматриваетвопросы,связанныесисполнениемприговора,втомчислеобосвобожденииотнаказанияилиосмягчениинаказаниявследствиеизданияуголовногозакона,имеющегообратнуюсилу,всоответствиисост.10УКРФ.

Длярассмотрениявопросаопересмотреприговороввсоответствиисп.13ст.397УПКРФкходатайствуосужденногодолжныбытьприложенынадлежащимобразомзаверенныекопиивсехприговоровсотметкойовступленииихвзаконнуюсилу.Этидокументыдолжныпредоставлятьсялицом,заявившимходатайство.

Изпредставленныхматериаловусматривается,чтоосужденныйходатайствовалоприведенииприговоров<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,Ленинскогорайонногосудаг.СтаврополяотДД.ММ.ГГГГ,<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,всоответствиесновымуголовнымзаконом,неприложивкнемунадлежащимобразомзаверенныекопииприговоров,чтопрепятствовалосудупервойинстанциипринятьходатайствакрассмотрениюиегоразрешитьпосуществу.

ВсоответствиисПостановлениемПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГг.N21(вредакцииот09.02.2012г.N3)"Опрактикеприменениязаконодательстваобисполненииприговора"припоступлениивсудходатайстваповопросам,связаннымсисполнениемприговора,судьяпроверяет,приложеныликнемудокументы,необходимыедляразрешениявопросапосуществу,икопиисоответствующихсудебныхрешений.Есливпоступившихматериалахнесодержитсядостаточныхданныхдлярассмотренияходатайства,судвходеподготовкикегорассмотрениювозвращаетэтиматериалыдлясоответствующегооформления.Судоказываетсодействиевсборесведений,которыенемогутбытьполученыилиистребованыосужденным.

Изпредставленногоматериаласледует,чтоосужденныйнаправилвсудходатайствоопересмотреприговоров,неподтвердивсоответствующимидокументамиданныеосменеимсвоейфамилии.

Крометого,вматериалахделанесодержатсязаверенныекопииприговоров,опересмотрекоторыхходатайствуетосужденный.

Притакихобстоятельствахсудьяобоснованновозвратилосужденномуегоходатайстводляустраненияуказанныхнедостатков.

Посмыслузаконадлярассмотрениявопросаопересмотреприговоравсоответствиисп.13ст.397УПКРФкходатайствуосужденногодолжнабытьприложенанадлежащимобразомзавереннаякопияуказанногоприговорасотметкойовступленииеговзаконнуюсилу.Этотдокументдолженпредоставлятьсялицом,заявившимходатайство.

Судможетоказатьсодействиевсборетолькотехсведений,которыенемогутбытьполученыилиистребованыосужденным.Однакоизходатайстваосужденногонеследует,чтоимеютсякакие-либопрепятствиявполученииим,каккопийприговоров,опересмотрекоторыхимзаявленоходатайство,такиданныхосменесвоейфамилии.

ПриэтомСкиданвправесамостоятельноистребоватьиполучатькопиипостановленныхвотношенииегоприговоров,атакжесведенийосменеимсвоейфамилии.

Осужденномутакжеверноразъяснено,чтовозвращениеходатайстванепрепятствуетпослеустранениянедостатковповторномуобращениюсходатайствомопересмотресостоявшихсявотношенииегоприговороввсоответствиисост.10УКРФ,темсамымдоступкправосудиюнезатруднен.

Нарушенийуголовно-процессуальногозакона,влекущихотменупостановления,судомпервойинстанциидопущенонебыло.

Руководствуясьстст.389.13,389.20,389.28,УПКРФ,суд

постановил:

постановлениеЛенинскогорайонногосудаг.СтаврополяотДД.ММ.ГГГГоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуоставитьбезудовлетворения.

Апелляционноепостановлениеможетбытьобжаловановпорядкевыборочнойкассации,предусмотренномстатьями401.10-401.12УПКРФ,непосредственновПятыйкассационныйсудобщейюрисдикции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка