Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2622/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-2622/2021
г. Краснодар "21" апреля 2021 года
Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иванова А.А.
судей Курдакова Г.Л., Куприянова А.П.,
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.,
адвоката Ломака С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Батаева С.В., на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года, которым
Фурсов Максим Алексеевича, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес...> проживающий по адресу: <Адрес...>, работающий специалистом офиса <...>", имеющий среднее профессиональное образование, холостой, детей и иждивенцев не имеющий, военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <...>; по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <...>. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Фурсов М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счёта, а также в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Осужденный Фурсов М.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Батаева С.В., выслушав мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, мнение адвоката Ломака С.И., просившего отказать в удовлетворении представления, приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом установлено, что Фурсов М.А., <Дата ...> около 21 часа 24 минуты, в <Адрес...> Краснодарского края по <Адрес...> в доме , при помощи мобильного телефона класса смартфон марки "<...>: , ) через мобильное приложение интернет-магазина "<...>", путём ввода реквизитов банковской карты платёжной системы "<...> имя Потерпевший N 1, найденной им на асфальтовом покрытии стоянки Дома Культуры <Адрес...> того произвёл покупку товара на сумму <...>.
<Дата ...> в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часа 40 минут, находясь в помещении дома по <Адрес...> в <Адрес...>, тем же способом пытался произвести покупку для себя товара на общую сумму <...>, являющейся для Потерпевший N 1 значительной, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована её держателем.
В апелляционном представлении старший помощник Лабинского межрайонного прокурора Батаев С.В., не оспаривая квалификацию преступления и доказанность вины, выражает несогласие с приговором, ввиду его мягкости. Просит приговор изменить и усилить осужденному Фурсову М.А. наказание.
Преступные действия Фурсова М.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, а также раскаянье в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении матери-инвалида III группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Судом первой инстанции, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в нарушение требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, неправильно применена норма уголовного закона и окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, требования которой применяются при совершении по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести, либо приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушении на тяжкое или особо тяжкое преступление.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что наказание назначенное по обоим преступлениям в размере <...>, правомерно, поскольку Фурсов М.А., после совершения преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, чувствуя безнаказанность, совершил повторное преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, полагает, что приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит изменению, без усиления наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года в отношении Фурсова Максима Алексеевича - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, указание на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ приговора.
Назначить наказание осужденному Фурсову Максиму Алексеевичу в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде <...>.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Иванов
Судьи Г.Л. Курдаков
А.П. Куприянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
