Постановление Самарского областного суда от 18 июня 2014 года №22-2622/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2014 года Дело N 22-2622/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 18.06.2014 г.
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А.,
с участием прокурора Леонтьевой Е.В.
при секретаре Петровой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зимина В.В. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.04.2014 г., которым
ЗИМИН В.В., ... г.р., уроженец ... , со средним образованием, холостой, проживающий по адресу: ... , судимый:
23.10.2007 г. по п. «в, г» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
01.10.2008 г. по п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. Освобожден 30.09.2011 г. по отбытии срока.
19.12.2013 г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.
осужденный:
19.03.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 21.04.2014 г. В срок отбытого наказания зачтен период содержания осужденного под стражей с 19.02.2014 г.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда изменить,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Зимин ставит вопрос о зачете ему в срок отбытого наказания одного дня 18.02.2014 г., в течение которого он содержался под стражей на этапе предварительного следствия.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости уточнения срока отбытия наказания являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что Зимин фактически был задержан 18.02.2014 г. (т.1 л.д.130, 150) и с этого времени содержался под стражей. Таким образом, указанный день должен быть зачтен осужденному в срок отбытого наказания.
Кроме этого, при ревизии материалов уголовного дела в порядке ч.1 ст.389.19 УПК РФ установлено, что суд первой инстанции неверно применил норму закона при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений.
Зимин осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений суду надлежало руководствоваться ч.2, а не ч.3 ст.69 УК РФ.
Допущенное судом нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ является существенным и влечет изменение приговора со снижением срока наказания.
Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, не усматриваю; причин для изменения Зимину категории преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.04.2014 г. в отношении Зимина В.В. изменить.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ назначить Зимину В.В. наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области от 19.03.2014 г. окончательно назначить Зимину В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть осужденному в срок отбытого наказания один день - 18.02.2014 г. в течение которого он содержался под стражей.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу осужденного Зимина В.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 К.А.Нехаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка