Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-262/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:

в составе председательствующего Тарасюк Т.Ю.,

судей Горбачева Г.В. и Мордвинкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой Ю.В.,

с участием прокурора Калько Е.Н.,

осужденного Панфилова Е.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Панфилова Е.В. - адвоката Джанибекова К.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Панфилова Е.В. на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 августа

2021 года, которым

Панфилов Евгений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, ранее судимый: приговором Удомельского районного суда <адрес> от

20 февраля 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговором Удомельского районного суда Тверской области от 11 января 2018 года по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3, п. "а,б" ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 15 ноября 2019 года;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения

Панфилову Е.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Панфилову Е.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания Панфилову Е.В. время содержания под стражей с 04 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Этим же приговором осужден Бойков С.А., Косчиц И.Э.,

Григорьев Д.Ю., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тарасюк Т.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Панфилова Е.В. и дополнений к ней, выступления осужденного Панфилова Е.В. и его защитника - адвоката Джанибекова К.Х., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора

Калько Е.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Панфилов Е.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

Преступление Панфиловым Е.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Панфилов Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что он, Бойков С.А. и

Григорьев Д.Ю. поехали в г.Вышний Волочек, к Ивану (Косчиц), тот курил наркотик "соль", они попробовали. Им понравилось, но потом наркотик закончился. Они решилисъездить на водохранилище, поискать наркотики. Поехали на машине Григорьева Д.Ю., он сам нашел пакетик, перемотанный синей или желтой изолентой, при этом кто сколько нашел, и нашел ли что

Григорьев Д.Ю. - он не знает. Они поехали в <адрес>, потом решилисъездить в кафе в <адрес>. Их остановили сотрудники ДПС, у него ничего запрещенного не нашли, потом его и Григорьева Д.Ю. отпустили. До этого он употреблял наркотик, который нашел сам, путем курения через трубочку от сока, который у него был, и фольги, которую приобрел Бойков Д.Ю. У каждого была своя трубка, где у кого был наркотик - не помнит, был в состоянии сильного наркотического опьянения. Пустой пакетик и трубку он выбросил.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный

Панфилов Е.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит учесть все смягчающие обстоятельства. Полагает, что судом не принято во внимание то, что он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, также у него имеются хронические заболевания. Отмечает, что в его действиях отсутствуют признаки опасного рецидива. Указывает, что органами предварительного следствия его вина не доказана, а выводы суда о том, что в его действиях имелись признаки приобретения и хранения наркотических веществ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что при задержании и личном досмотре при нем наркотических средств обнаружено не было, что подтверждается материалами дела, в этой связи следствию и суду не представлялось возможным определить количество наркотического вещества. Также указывает, что на изъятых свертках у Косчица И.Э. и Бойкова С.А. его отпечатков пальцев не обнаружено; учитывая указанные обстоятельства, полагает, что он должен был участвовать в уголовном деле в качестве свидетеля. Далее податель жалобы утверждает, что сверток с наркотиком, о котором сообщил следствию Бойков С.А., был приобретен им в другом месте, а Бойков С.А. и Косчиц И.Э. не были осведомлены о наличии у него указанного свертка и обстоятельствах его приобретения, но употребляли они его содержимое совместно. Таким образом, по его мнению, следствием не были установлены место, способ и обстоятельства приобретения им наркотических средств, а также не установлено, что именно было приобретено им совместно с Бойковым С.А., Косчицем И.Э.,

Григорьевым Д.Ю. Ставит под сомнения показания Бойкова С.А. и

Косчица И.Э. относительно указанных событий, поскольку в момент задержания они находились в состоянии наркотического опьянения. Указывает, что в ходе следствия не установлено, какое вещество находилось в его свертке. Также Панфилов Е.В. ставит под сомнение квалификацию по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку у Бойкова С.А. и Косчиц И.Э. обнаружено разное количество наркотического вещества, а при нем и Григорьеве Д.Ю. наркотических средств обнаружено не было. На основании изложенного просит приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 августа 2021 года отменить, прекратить в отношении него уголовное дело.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, оценив занятую осужденным и его защитниками позицию в суде апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, не усматривая оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства, с соблюдением правил о подсудности.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом первой инстанции. Эти выводы основываются на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. При этом суд полно, всесторонне и объективно исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, учел и оценил все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку этим доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

В частности, обосновывая свои выводы о виновности Панфилова Е.В.

в совершении указанного преступления, суд правомерно указал, что его вина подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями других осужденных по делу и показаниями свидетелей, в том числе

П., М., П., Е., М., М., А., И., Г., Ш. , Ш. , К. , И., письменными материалами дела, вещественными и другими доказательствами.

Так, согласно показаниям осужденных Косчица И.Э., Бойкова С.А., Григорьева Д.Ю., 27 февраля 2021 года они совместно с Панфиловым Е.В., находясь дома у Косчица И.Э., все вместе употребляли наркотик; при этом Косчиц И.Э. уточнил, что наркотик принадлежал ему, он заказал наркотик накануне через интернет-сайт, обнаружил его на указанном месте, местонахождение наркотика получил также через сайт, поднял тогда две "закладки". Когда приобретенный наркотик закончился, Косчиц И.Э. предложил съездить на то же место поискать наркотики, все согласились, поехали на машине Григорьева Д.Ю., Косчиц И.Э. показывал дорогу.

На берегу водохранилища в районе домика Петра они разошлись, стали искать "закладки" с наркотиками, которые лежали почти возле каждого дерева; Косчиц И.Э. нашел 8 свертков, Бойков С.А. нашел около 10 свертков, Григорьев Д.Ю. нашел 1 сверток, Панфилов тоже нашел 1 сверток. После этого по пути следования на автомашине в <адрес>, а затем в <адрес> они совместно употребляли наркотики, после чего были остановлены сотрудниками ДПС; был проведен досмотр, и наркотические средства, которые хранились в автомашине для дальнейшего совместного употребления по общей их договоренности, и предметы для их употребления, а также хранившиеся у Бойкова С.А. и Косчица И.Э. наркотические средства, предназначенные для общего употребления всех задержанных, были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых, о чем составлены соответствующие протоколы. После этого все они были доставлены в отделение полиции, где у Бойкова С.А. также были изъяты хранившиеся при нем для общего употребления всех задержанных наркотические средства, о чем в присутствии понятых также были составлены соответствующие документы.

Из показаний свидетеля П. следует, что в конце февраля 2021 года она заступила на дежурство. В ночное время она вместе со следственно-оперативной группой была направлена в <адрес>, сотрудниками ДПС был произведен досмотр автомобиля и лиц, находящихся в нем, у которых были обнаружены предположительно наркотики. Они прибыли на место, увидела отечественный автомобиль, марки и номер не запомнила, около нее стояли 4 мужчин: водитель и три пассажира, одного она узнала - Косчиц И.Э., были также сотрудники ДПС. На багажнике машины были различные предметы, пакетики с каким-то веществом, трубки для курения, в губке из-под обуви находилось много пакетиков, вроде 9 штук, при понятых составила протокол осмотра, также были изъяты предметы, на которых могли находиться наркотики. Затем задержанных отвезли в отдел полиции, передали сотрудникам наркоконтроля.

Согласно показаниям свидетеля М., ее родным братом является Косчиц И.Э.; она сначала не замечала, что ее брат употребляет наркотики, но один раз видела это - разбила стеклянную трубку, через которую тот что-то курил, при этом вел себя невнятно, после этого мог спать сутками. Она с ним разговаривала, но тот говорил, что ничего не употребляет. О задержании брата стало известно 28 февраля 2021 года, позвонила ей сестра, сообщила об аресте брата за хранение наркотических средств.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей П. и Е. следует, что в период с 27 февраля 2021 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 28 февраля 2021 года они совместно несли дежурство на автодороге в Вышневолоцком городском округе, пост был в <адрес>. Проводился рейд "контроль трезвости", проверяли водителей на состояние алкогольного или наркотического опьянения 28 февраля 2021 года, в 02 часа 47 минут, ими была остановлена у <адрес> автомашина марки

"<данные изъяты>", гос. номер N, в ней находилось 4 человека. Водитель Г. представил документы, был взволнованным, немного в агрессивном состоянии, при проверке алкотестером алкоголя установлено не было, это делалось в присутствии двух понятых, Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, тот отказался. Был вызван ещё экипаж ДПС, приехали М. и Р., они составили административные протоколы о досмотре транспортного средства и лиц, находящихся в автомашине, производилась видеосъемка, приглашены 2 понятых. Первым был досмотрен Косчиц Н.Э., документов у того не было, представился сам. В ходе досмотра тот достал из наплечной сумки 2 пакета с фиксатором горловины зип-лок, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Со слов Косчица Н.Э. в них было наркотическое средство "соль". О случившемся сообщили в ДЧ МО МВД России "Вышневолоцкий", прибыла оперативно-следственная группа, ст. дознаватель П. произвела осмотр места происшествия, после задержанные были переданы СОГ, а они, П. и

Е., сменились с дежурства.

Согласно показаниям свидетеля М., 27 февраля

2021 года с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 28 февраля 2021 года, он вместе со старшим инспектором Р. заступил на дежурство, в Тверской области проводился рейд "контроль трезвости". 28 февраля

2021 года в ночное время он совместно с Р. по просьбе экипажа ДПС ОГИБДД УМВД России по Тверской области в составе П. и Е. были привлечены для досмотра транспортного средства, водителя и его пассажиров, поскольку водитель отказался проходить медицинское освидетельствование. Они прибыли в

<адрес> городского округа, вблизи <адрес> по

<адрес> стояла машина марки "<данные изъяты>" гос. номер N, у которой находились 4 человека: водитель - Григорьев Д.Ю., трое пассажиров - Бойков С.А., Косчиц И.Э. и Панфилов Е.В., он указывал их в протоколах, наблюдал за всем происходящим. Для проведения досмотров были приглашены двое понятых, досматривались задержанные по одному, им предлагалось выложить на машину все имеющиеся предметы; после чего им и другими сотрудниками ДПС проводилось прощупывание одежды каждого из досматриваемых, те доставали все сами. Первым был досмотрен

Косчиц И.Э., у того были обнаружены 2 пакетика с фиксатором горловины зип-лок, с порошком белого цвета в каждом, а также трубка. Со слов

Косчица И.Э., этот порошок являлся наркотиком, а через трубку курили наркотик, также из кармана того вывалился скомканный фрагмент фольги, со слов Косчица И.Э. фольга осталась после курения наркотика, тот не отрицал, что употребляет наркотики, называя его кристаллами. Вторым он досматривал Бойкова С.А., который представился и выложил имеющиеся при нем предметы, среди которых была губка для обуви, которая была вскрыта и в ней было обнаружены 7 свертков из изоленты желтого и зеленого цвета. Бойков С.А. сказал, что в свертках наркотик, который он употребляет путем курения. При досмотрах остальных задержанных ничего обнаружено не было. В автомашине были обнаружены 1 полимерный сверток с фиксатором горловины зип-лок, который находился на коврике переднего пассажирского сидения, со слов Бойкова С.А., сверток принадлежал ему, он бросил его при выходе из машины, также были обнаружены 2 стеклянные трубки;

Бойков С.А. пояснил, что эти предметы принадлежат ему. Была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками которой оформлен протокол осмотра, в ходе которого было изъято обнаруженное.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что 28 февраля 2021 года в рамках материала доследственной проверки, зарегистрированного в КУСП N от 28 февраля 2021 года, в утреннее время им был произведен личный досмотр Бойкова С.А. и Косчица И.Э. в присутствии двух понятых. Бойкову С.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что таковых нет. При досмотре у Бойкова С.А. были обнаружены и изъяты: телефон "Хонор", в карманах куртки: флеш-карта, 2 сим-карты; пластиковый контейнер с находящимися

3-мя свертками, объект из полимерного материала желтого цвета, контейнер пластиковый, в котором находился пакет с порошкообразным веществом внутри, а также металлическая трубка и металлическая насадка.

Бойков С.А. пояснил, что в указанных свертках и пакете находится наркотик "соль", для личного употребления, а металлическая трубка и металлическая насадка предназначались для его употребления. Был составлен протокол досмотра, который все подписали. Косчицу И.Э. также было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что таковых нет.

В ходе досмотра у Косчица И.Э. были обнаружены и изъяты: в сумке, которая висела через плечо, - пластмассовый контейнер красного цвета, внутри которого 4 свертка. Косчиц И.Э. пояснил, что ему неизвестно, что находится в свертках, но предполагал, что там наркотики - кристаллы, которые он нашел ранее; в нагрудном кармане кофты: 2 стеклянные трубки, пластиковая насадка красного цвета, черная металлическая насадка, полимерный пакет, сверток из фольги с кристаллическим веществом внутри; в кармане брюк - банковские карты, сим-карта; в кармане куртки - сотовый телефон "Ксиоми", пароль от которого тот сообщил. После был также составлен протокол досмотра, правильность которого все заверили подписями. После получения справки об исследовании по изъятым веществам у Косчица И.Э. и Бойкова С.А. было установлено, что те незаконно хранили при себе наркотическое средство, в связи с чем материалы доследственных проверок были переданы в СО МО МВД России "Вышневолоцкий" для возбуждения уголовного дела в отношении задержанных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показания свидетеля А. носят характер, аналогичный показаниям свидетеля М.

Согласно показаниям свидетеля И., К., Г. , Ш. , Ш. , И., каждый из них подробно описал обстоятельства произведенных с их участием процессуальных действий - досмотров и изъятий у задержанных сотрудниками полиции лиц запрещенных веществ и ряда предметов, что подробно изложено в соответствующих протоколах, в каждом из которых присутствующие лица расписались; изъятое было упаковано, опечатано, что скреплено подписями присутствовавших понятых; замечаний и дополнений при этом у кого-либо не возникло.

Также вина Панфилова Е.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом от 28 февраля 2021 года инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России и Тверской области Елкина А.С. о том, что был остановлен автомобиль марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак К N, в котором находился, в том числе, Бойков С.А., N года рождения, при досмотре которого были обнаружены 7 полимерных свертков в губке для обуви; протоколами проверки показаний Бойкова С.А. от 14 апреля

2021 года, Косчиц И.Э. от 06 апреля 2021 года с фототаблицами и

CD - дисками, согласно которым Бойков С.А. и Косчиц И.Э. указали места вблизи <адрес>, где ими 27 февраля

2021 года были обнаружены закладки с наркотиком, которые впоследствии изъяты сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия от 28 февраля 2021 года, от 06 апреля 2021 года, фототаблицами и CD - дисками, согласно которым на участке местности у <адрес> городского округа <адрес> осмотрена автомашина марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N 69 регион, с багажника изъяты губка для обуви с семью свертками с веществом, с пола автомашины переднего пассажирского сидения - пакет с порошкообразным веществом, пакет с фиксатором горловины зип-лок и трубка, впоследствии вышеуказанный участок местности был осмотрен, также осмотрены изъятые наркотические средства, иные предметы, о чем составлены соответствующие протоколы;

- заключением эксперта N от 23 марта 2021 года, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразное вещества исходной массой, соответственно: 0,06 г, 0,10 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,46 г, 0,06 г, наслоения веществ на поверхностях металлической насадки и четырёх трубок, содержат в своем составе (а - PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N - метилэфедрон. Масса сухого остатка составила соответственно 0,03 г, 0,01 г, 0,02 г, 0,01 г, 0,01 г.); заключением эксперта N 665 от 15 марта 2021 года, согласно которого каждое представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а - PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N - метилэфедрон. Исходные массы веществ составили, соответственно 0,50 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,34 г, 0,34 г, 0,31 г, 0,30 г.; заключением эксперта N 628 от 27 марта 2021 года, согласно которого наслоения веществ, находящихся на комбинированном предмете из двух полых трубок для употребления наркотического средства, 2 трубках для употребления наркотика и 2-х пакетах содержат в своем составе а - PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N - метилэфедрон массами соответственно: 0,006 г, 0,004 г, 0,003 г, 0,001 г, 0,002 г, а во фрагменте фольги и пакете находится порошкообразное вещество, содержащее вышеуказанное вещество массами соответственно 0,03 г и 0,08 г.; заключением эксперта N 664 от 24 марта 2021 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Косчиц И.Э. 28 февраля 2021 года в МО МВД России "Вышневолоцкий" содержат в составе а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N - метилэфедрон массами соответственно 0,45 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,31 г.;

- другими письменными материалами дела и вещественными доказательствами.