Постановление Брянского областного суда от 25 февраля 2022 года №22-262/2022

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2022 года Дело N 22-262/2022
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,
осужденного Мосина С.В. и его защитника - адвоката Лелявина Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Лелявина Д.А. в интересах осужденного Мосина С.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 15 декабря 2021 года, которым
Мосин С.В., <данные изъяты>, судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> (с учетом постановления Суражского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.150, пп."а","в" ч.2 ст.158 (5 преступлений), п."а" ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.326 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);
- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, просивших о применении к наказанию статьи 73 УК РФ; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мосин С.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Мосин С.В., осуществляя услуги по перевозке пассажиров, находясь в автомобиле гос.рег.знак "<данные изъяты>" возле дома N по ДД.ММ.ГГГГ, похитил оставленный в указанном автомобиле К.В.В. мобильный телефон марки "<данные изъяты>" стоимостью 7600 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В апелляционной жалобе адвокат Лелявин Д.А., считая назначенное Мосину С.В. наказание чрезмерно строгим, просит изменить приговор, применив положения ст.73 УК РФ. Указывая на установленные судом смягчающие обстоятельства, полагает, что данные обстоятельства фактически судом учтены не были, а также в полной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора района Орехова Е.А., указывая, что наказание Мосину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Процедура рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена.
При рассмотрении дела суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке, в частности, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вывод суда об обоснованности обвинения в совершении преступления, за которое Мосин С.В. осужден, сомнений не вызывает.
Действия Мосина С.В. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, добровольная выдача похищенного мобильного телефона, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Назначение Мосину С.В. наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал надлежащим образом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд назначил Мосину С.В. справедливое наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для его смягчения, в том числе и с учетом дополнительно заявленных осужденным в суде апелляционной инстанции данных, суд апелляционной инстанции не находит.
Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд мотивировал в приговоре, оснований для применения этих положений уголовного закона не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Мосину С.В. правильно.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 15 декабря 2021 года в отношении Мосина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лелявина Д.А. - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Фокинский районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.Р. Орловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка