Постановление Ярославского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-262/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-262/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Щекатурова Романа Сергеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Павловой Т.В. в интересах осужденного Щекатурова Р.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ярославского областного суда от 4 октября 2007 года Щекатуров Р.С. осужден по п.п. "ж", "и" ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 21 декабря 2006 года, окончание срока - 20 декабря 2022 года.
Адвокат Павлова Т.В. в интересах осужденного Щекатурова Р.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном его освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Щекатуров Р.С. считает постановление районного суда несправедливым, незаконным и немотивированным. Утверждает, что суд дал неверную оценку данным о его поведении за весь период отбывания наказания, сведениям о его личности, не учел обстоятельства допущенных нарушений порядка отбывания наказания, возмещение им причиненного ущерба. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Полагает, что суд, при принятии решения, сослался на основания, не предусмотренные законом. Просит отменить постановление городского суда и освободить его условно-досрочно.
На апелляционную жалобу осужденного от прокурора поступили возражения, в которых доводы жалобы расцениваются как несостоятельные.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление городского суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено районным судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. Суд учел мнение представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против его удовлетворения, данные о поведении Щекатурова Р.С. за весь период отбытия наказания, данные о поощрениях и взысканиях, сведения, характеризующие его личность. Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Щекатуров Р.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд правильно указал в постановлении, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного безупречным назвать нельзя: в поведении осужденного имели место значительные периоды времени, когда он себя с положительной стороны ничем не проявлял, вплоть до марта 2016 года допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что, в том числе, водворялся в ШИЗО.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, конкретные обстоятельства дела, периоды положительного поведения и периоды, в течении которых осужденный себя с положительной стороны не проявлял, городской суд пришел к правильному выводу, что условно-досрочное освобождение Щекатурова Р.С. является преждевременным, его поведение и характеристики не убедили суд, что цели наказания достигнуты и он достоин условно-досрочного освобождения, а потому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отбытие осужденным более 2/3 срока наказания и соблюдение порядка отбывания наказания не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Апелляционная жалоба осужденного является необоснованной. Обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, положительно его характеризующие, суду были известны и в постановлении получили надлежащую оценку. Оснований, не предусмотренных законом, суд при разрешении ходатайства не учитывал. Так как апелляционная жалоба осужденного не содержит правовых оснований к отмене постановления городского суда и вынесению нового решения, в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 декабря 2020 года в отношении Щекатурова Романа Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского
областного суда Б.И.Сердюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка