Постановление Самарского областного суда от 27 января 2021 года №22-262/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 22-262/2021
Суд по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.П.,
с участием прокурора Родионова Д.М.,
осужденного Щевлева В.Н., защитника - адвоката Ефремова А.К.,
осужденного Жихарева Д.В., защитника - адвоката Рудневой Ю.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузнецова И.С. в защиту интересов осужденного Щевлева В.Н. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 03.12.2020 года, которым
Щевлев ФИО13.06.1998 года рождения, уроженец пос. Курлин Первомайского район Оренбургской области, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, зарегистрирован по адресу: Оренбургская область, Первомайский район, пос. Курлин, ул. Набережная, 13, проживающий по адресу: г. Самара, ул. Придорожная, 11-93, ранее судим:
- приговором мирового судьи судебного участка N Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года по ст.ст, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства;
- приговором мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 80 (восьмидесяти) часам обязательных работ; направленного в исправительное учреждение в связи с заменой на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года неотбытого наказания в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ на 10 (десять) дней лишения свободы в отбыванием в колонии-поселении; освободившегося из изолятора временного содержания ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по отбытию срока лишения свободы;
- приговором мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2, 72 ч. 5 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;
- приговором и.о. мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
- приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2020 года по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69, 71 ч. 1 п. "г", 71 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, приговору мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору и.о. мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка N Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний исходя из одного дня лишения свободы за восемь часов обязательных работ, назначено Щевлеву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 20 дней с самостоятельным исполнением штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 70 ч. 1, 71 ч. 2 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, окончательно назначено Щевлеву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 20 дней со штрафом в размере 11 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии поселении с сопровождением к месту отбывания наказания под конвоем.
На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания Щевлеву В.Н. постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок отбытого наказания Щевлева В.Н. время наказания отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от 20 апреля 2020 года с 24.07.2020 по 13.08.2020 года, а также времени содержания под стражей по настоящему приговору с 03.12.2020 по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Щевлеву В.Н. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Этим же приговором осужден Жихарев Д.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав осужденного Щевлева В.Н., адвоката Ефремова А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Жихарева Д.В., и защитника Рудневой Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, позицию прокурора ФИО14.М., полагавшего жалобу адвоката оставить без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд,
УСТАНОВИЛ:
Щевлев В.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов И.С., действуя в защиту интересов осужденного Щевлева В.Н., просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов указывает, что с учетом данных о личности осужденного, который вину признал, раскаялся в содеянном, наличие установленных смягчающих обстоятельств, его материальное положение, возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обвинительный приговор в отношении Щевлева В.Н. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Щевлева В.Н. в инкриминируемом преступлении.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, иные обстоятельства, предусмотренные законом, которыми располагал суд при вынесении приговора.
При этом, судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, о которых указано в апелляционной жалобе, и обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> на иждивении, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца <данные изъяты>, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающим наказание Щевлеву В.Н. обоснованно не установлено, в связи с чем судом обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность преступления, судом установлено не было, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имелось. Не смотря на доводы жалобы адвоката, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 15 ч. 6 УК РФ в данном случае также отсутствуют.
Наказание назначено Щевлеву В.Н. в рамках санкции ст.158 ч. 2 п. "а" УК РФ, с учетом правил назначения наказания и пределов, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства с приведением мотивов принятого решения, и не имеется оснований для их переоценки.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении будет способствовать исправления осужденного. Назначение Щевлеву В.Н. более мягкого наказания было бы нецелесообразным, не соответствующим принципам справедливости, в связи с чем доводы апелляционной жалобы защитника о несправедливости и несоразмерности назначенного наказания Щевлеву В.Н. содеянному, суд находит несостоятельными. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Вид исправительного учреждения для отбывания Щевлеву В.Н. назначенного наказания правильно определен судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Итоговое наказание назначено Щевлеву В.Н. с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ верно.
Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Щевлева В.Н. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 03 декабря 2020 года в отношении Щевлева ФИО15 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузнецова И.С., - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Сорокина О.П.
Копия верна: Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка