Постановление Саратовского областного суда от 04 февраля 2021 года №22-262/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2021 года Дело N 22-262/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой А.В.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коробкова С.Я. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 7 декабря 2020 года, которым
Коробкову Сергею Яковлевичу, <дата> года рождения, отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года Коробков С.Я. судим по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Коробков С.Я. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от
14 января 2016 года в связи с внесенными в ст. 72 УК РФ изменениями, касающимися льготных сроков исчисления наказания, и зачесть время содержания его под стражей по данному делу в период с 24 июля 2015 года по 14 января 2016 года в срок наказания по приговору от 10 октября 2019 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 7 декабря
2020 года осужденному Коробкову С.Я. в принятии к производству суда вышеуказанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Коробков С.Я. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В доводах указывает, что суд первой инстанции, отказывая в принятии его ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 января 2016 года к производству суда, не принял во внимание, что по последнему приговору, наказание ему было назначено судом с учетом предыдущих не погашенных судимостей, в том числе и судимости по приговору от 14 января 2016 года. Просит постановление изменить и удовлетворить его ходатайство.
Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд первой инстанции, изучив ходатайство осужденного Коробкова С.Я. и приложенные к нему документы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Коробкова С.Я. приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 января 2016 года в соответствие с действующим законодательством и верно отказал в принятии ходатайства осужденного к производству суда.
При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что судимость Коробкова С.Я. по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 января 2016 года, несмотря на то, что была непогашенной, какого-либо правового значения по отношению к последнему приговору не имеет, обстоятельством, отягчающим наказание, не является, поскольку преступления по ней были совершены Коробковым С.Я. в несовершеннолетнем возрасте.
В настоящее время судимость Коробкова С.Я. по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 января 2016 года является погашенной.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству суда и рассмотрения ходатайства осужденного, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции обоснованно не имелось.
Доводы осужденного в части зачета срока наказания отбытого им по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 января 2016 года в срок назначенного наказания по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года не основаны на требованиях закона, в связи с чем признаются несостоятельными.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 7 декабря 2020 года, которым осужденному Коробкову Сергею Яковлевичу отказано в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Коробкова С.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка