Постановление Иркутского областного суда от 18 января 2021 года №22-262/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 22-262/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В., с участием прокурора Власовой Е.И., защитника - адвоката Машановой Т.Ю. в защиту интересов осужденной Бурениной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционное представление прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Рогова А.В. на постановление Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2020 года, которым
Буренина А.Д., родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, осужденная приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 сентября 2018 года,
заключена под стражу на срок 30 суток, начиная с 17 декабря 2020 года для направления ее под конвоем к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2020 года до вступления постановления в законную силу, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Заслушав прокурора Власову Е.И., поддержавшую доводы апелляционного представления в полном объеме, защитника - адвоката Машанову Т.Ю., возражавшую удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Буренина А.Д. осуждена приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 сентября 2020 года по п.п. "б,в" ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 20 ноября 2019 года осужденному Бурениной А.Д. заменена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 24 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 22 сентября 2020 года в отношении осужденной Бурениной А.Д. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 28 дней ограничения свободы на 10 месяцев 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.
23 октября 2020 года ГУФСИН России по <адрес изъят> Бурениной А.Д. было выдано предписание Номер изъят о самостоятельно следовании к месту отбывания наказания в участок колонии-поселения ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, осужденной были выданы проездные документы, при этом осужденная была ознакомлена с положением ч.6 ст. 75.1 УИК РФ.
29 октября 2020 года в управление ГУФСИН России по <адрес изъят> поступило сообщение из ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> о том, что Буренина А.Д. к месту отбывания наказания не прибыла.
2 ноября 2020 года постановлением начальника ГУФСИН России по <адрес изъят> осужденная Буренина А.Д. была объявлена в розыск.
17 декабря 2020 года Буренина А.Д. была задержана. В этот же день начальник ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с представлением о заключении осужденной Бурениной А.Д. под стражу и направлении ее под конвоем к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2020 года представление начальника ГУФСИН России по <адрес изъят> Нач. удовлетворено.
В апелляционном представлении прокурор Падунского района г.Братска Иркутской области Рогов А.В., выражает несогласие с постановлением суда и считает его незаконным и необоснованным в части зачета кратности времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, поскольку данные положения закона в отношении осужденной, приговор в отношении которой вступил в законную силу, не применяются.
Просит постановление изменить и исключить из резолютивной части указание на применение к Бурениной А.Д. положений ст. 72 УК РФ.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.
Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника ГУФСИН России по <адрес изъят>, проверил материалы, относительно действий осужденной Бурениной А.Д., а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждено документально и не оспаривается осужденной, Буренина А.Д., получив соответствующее предписание самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, зная порядок следования к месту отбывания наказания, была предупреждена об ответственности за неприбытие к месту отбывания наказания в установленный срок, вместе в тем, к указанному сроку в колонию-поселение не прибыла.
Суд проверил все представленные материалы дела, а также доводы осужденной Бурениной А.Д. и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления, поскольку Буренина А.Д., получив предписание самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, в ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>, в установленный срок не прибыла, таким образом, уклонилась, не более чем на 30 суток, от отбывания назначенного ей наказания.
Все документы получены без нарушения закона, являются достоверными и достаточными для принятия решения.
Согласно протоколу, судебное разбирательство проведено полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, не нарушен. Как следует из протокола судебного заседания, председательствующий по делу создал сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовав все представленные материалы, выяснив мнения сторон по ходатайству.
Таким образом, суд принял законное и обоснованное решение, на основании конкретных, фактических данных, представленных органом, исполняющим приговор суда в части назначенного Бурениной А.Д. наказания.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части судебного решения указание на применение п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку исходя из норм закона и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответах на вопросы, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года, не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б, в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на стадии исполнения приговора, в частности при заключении под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 17 декабря 2020 года, которым Буренина А.Д. заключена под стражу на срок 30 суток, начиная с 17 декабря 2020 года для направления ее под конвоем к месту отбывания наказания в колонию-поселение, изменить.
Исключить из резолютивной части указание на применение положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальном это решение оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья: Першин В.И.
(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка