Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 22-262/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 22-262/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Шитовой И.М.,
судей Чередниченко Е.Г. и Ивакова А.В.,
при секретаре Чибисовой С.Ю.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Леонтьевой А.В.,
защитника - адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 6 мая 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Йошкар-Ола Степанова К.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2020 года, которым
Аганин М.С., <...>, судимый:
- <...>;
- 9 июля 2014 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 октября 2016 года, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 6 апреля 2018 года,
осужден по:
- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок
10 лет 6 месяцев.
- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок
10 лет 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Аганину М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному Аганину М.С. оставлена без изменения.
Зачтено Аганину М.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания Аганиным М.С. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено снять арест с принадлежащего Аганину М.С. <...>.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Ивакова А.В., выступление защитника - адвоката Гомзина П.В., прокурора Леонтьевой А.В., изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Аганин М.С. признан судом виновным в том, что в период времени с 13 часов 35 минут до 18 часов 55 минут 16 октября 2019 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики и г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - кристаллообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 148,24 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом; а также в период времени с 15 часов
49 минут до 18 часов 55 минут 16 октября 2019 года на территории г. Чебоксары Чувашской Республики и г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,27 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом.
В судебном заседании суда первой инстанции Аганин М.С. виновным себя признал частично.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Йошкар-Ола Степанов К.А., не оспаривая доказанность вины
Аганина М.С. в совершении указанных преступлений, вид и размер наказания, считает, что приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2020 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В судебном заседании достоверно установлено, что арестованное <...>, было использовано Аганиным М.С. как средство совершения преступления <...>. Однако суд первой инстанции указанную норму уголовного закона не применил, снял арест с <...>, тем самым необоснованно не конфисковал указанное средство совершения преступления.
Указывает, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Однако суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора неверно указал о зачете Аганину М.С. времени его содержания под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - в данном случае вид исправительного учреждения значения не имеет. По смыслу закона расчет "один день за один день" производится вне зависимости от вида исправительного учреждения, назначаемого осужденному к отбыванию наказания.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что
Агинан М.С. задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл в находившимися при нем наркотическими средствами 16 октября 2019 года около 18 часов 55 минут. Указанное обстоятельство судом первой инстанции в наказание оставлено без внимания, так как 16 октября 2019 года фактически не зачтено в наказание.
Просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2020 года в отношении Аганина М.С. изменить. <...> конфисковать, то есть обратить в собственность государства. Разрешить вопрос о зачете времени задержания Аганина М.С. 16 октября 2019 года и содержания его под стражей с 17 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Гомзин П.В. просил удовлетворить доводы апелляционного представления в части зачета времени содержания Аганина М.С. под стражей 16 октября 2019 года из расчета один день за один день, в остальной части приговор ставить без изменения; прокурор Леонтьева А.В. поддержала доводы апелляционного представления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Аганина М.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционном представлении по существу не оспариваются, являются мотивированными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их совокупность является достаточной для постановления приговора.
Проанализировав и оценив собранные доказательства в их совокупности, верно установив обстоятельства совершения преступления, подробно изложив в приговоре мотивы принятого судебного решения, суд первой инстанции квалифицировал действия Аганина М.С. правильно.
При назначении Аганину М.С. наказания суд учел характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Аганина М.С. и его близких родственников, <...>
Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан по каждому преступлению рецидив преступлений.
Свое решение о назначении Аганину М.С. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для назначения менее строгого вида наказания и для назначения дополнительных видов наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Каких-либо оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено.
Наказание Аганину М.С. как за каждое из совершенных преступлений с применением ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, справедливое.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен верно, исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Доводы апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции положений ст. 104.1 и ст. 72 УК РФ в части зачета дня фактического задержания 16 октября 2019 года суд апелляционной инстанции признает обоснованными.
В ходе предварительного расследования следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на принадлежащий Аганину М.С. <...>, мотивируя тем, что <...> использовался
Аганиным М.С. как орудие преступления. Постановлением
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> года указанное ходатайство следователя удовлетворено.
По смыслу закона, под орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (осужденному), подлежат конфискации.
Аганин М.С. признан виновными в том, что совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре при описании преступленного деяния осужденного Аганина М.С., следует, что Аганин М.С. <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре показаниями осужденного Аганина М.С., свидетеля Д.С.К., протоколом осмотра <...>.
Таким образом, достоверно установлено, что осужденный Аганин М.С. использовал <...> для совершения, используя его, особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Исследованными доказательствами достоверно установлено, что <...> использовался Аганиным М.С. как средство совершения преступлений, с помощью которого <...> наркотические средства.
При указанных обстоятельствах <...>, принадлежащий осужденному Аганину М.С., подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Кроме того, как следует из материалов дела, Аганин М.С. фактически был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл по подозрению в совершении административных правонарушений 16 октября 2019 года около 18 часов 55 минуты, после этого был доставлен в
УНК МВД по Республике Марий Эл. Постановлением от 17 октября
2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Аганина М.С. в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Протокол задержания в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ в отношении
Аганина М.С. был составлен 17 октября 2019 года в 02 часа 35 минут.
При таких обстоятельствах на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день фактического задержания Аганина М.С. 16 октября 2019 года подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания за один день отбывания наказания.
В остальной части апелляционное представление удовлетворению не подлежит, поскольку приговор соответствует требованиям УПК РФ.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Ола Степанова К.А. удовлетворить частично.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2020 года в отношении Аганина М.С. изменить.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ <...>, принадлежащий осужденному Аганину М.С., - конфисковать в собственность Российской Федерации.
Зачесть Аганину М.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы день фактического задержания 16 октября 2019 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания.
В остальной части приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий И.М. Шитова
Судьи: Е.Г. Чередниченко
А.В. Иваков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
