Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 июня 2021 года №22-2620/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-2620/2021
22 июня 2021 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего: Никифорова И.А.,
судей: Филинкова Н.И., Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи: Швеца Д.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты>: Зайченко В.В.,
осужденных: К. П., К. С., К. В.В., К. Д., Кары Л.,
защитников-адвокатов: Андрейчука В.Г., Рудневой И.Ю., Чернышёвой Н.А., Оленева А.Б., Копылова В.В.
переводчика: Шамилова Ф.Т.о.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных К. С., К. П., Кары Л., К. Д., К. В.В., защитника - адвоката Копылова В.В. в защиту осужденного К. П., защитника - адвоката Кириллова А.А.в защиту осужденного Кары Л., защитника - адвоката Охрименко Д.А. в защиту осужденного К. С., на приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
К. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Молдова, гражданин Республики Молдова, ранее судимый:
- <данные изъяты> Мытищинским городским судом <данные изъяты> по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы; <данные изъяты> освобожден по отбытию срока наказания,
осужден
- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей п) к 5 годам лишения свободы;
- по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УКРФ (хищение имущества у потерпевшей Рябовой М.В. и я) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по девяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших т, к, к, т, б, з, ф, н, г) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей п) к 6 годам лишения свободы;
- по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевших м, з,р, п) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей к) к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кихаялу П. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К. с, <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Молдова, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, гражданин Республики Молдова, ранее судимый:
- <данные изъяты> Химкинским городским судом <данные изъяты> по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 26.06.2014г. освобожден по отбытию срока наказания,
осужден
- по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества у потерпевшего р) к 3 годам лишения свободы;
- по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших Рябовой М.В., я) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей п) к 6 годам лишения свободы;
- по пяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших б, з, ф, н, г) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей р) к 2 годам лишения свободы;
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей д) к 3 годам лишения свободы;
- по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших з, р, п) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Кихаялу с наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Калын В. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> Республики Молдова, гражданин РФ, ранее не судимый,
оправдан
- по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей н), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ. За К. В.В. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.306 УК РФ материалы по факту хищения имущества у потерпевшей н постановлено направить руководителю СО Солнечногорского ОМВД для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого,
осужден
- по двумпреступлениям, предусмотренным п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших п, п ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших з, Рябовой М.В., я) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по девяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищения имущества у потерпевших т, к, к, б, д, з, ф, н, г) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищения у потерпевших м, з, р, п) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Калыну В. В. наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
К. Дмитрий, <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Молдова, гражданин Республики Молдова,ранее не судимый,
оправдан
по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей н) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.
За К. Д. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.306 УК РФ материалы по факту хищения имущества у потерпевшей н постановлено направить руководителю СО Солнечногорского ОМВД для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого,
осужден
- по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевших п, п) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших з, Рябовой М.В., я) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по девяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших т, к, к, т, б, д, з, ф, н г) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;
- по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших м, з, р, п) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Калыну Дмитрию наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кара Леонид, <данные изъяты> года рождения, уроженец Республики Молдова, гражданин Республики Молдова, ранее не судимый,
осужден
- по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших л И б) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ ( хищение имущества у потерпевшей Рябовой М.В.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по восьмипреступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших т, к, б, д, з, ф, н г) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
- по п.п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ ( хищение имущества у потерпевшей п) к 5 годам лишения свободы;
- по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших м, з, р, п) к 4годам лишения свободы за каждое преступление;
- по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ к 8 годам лишения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Каре Леониду наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кихаялу П., Кихаялу С., Каре Л., Калыну Д., Калыну В.В. определено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 186-ФЗ):
Кихаялу П. - с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу; Кихаялу с - с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу; Каре Леониду - с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу; Калыну Дмитрию - с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, Калыну В. В. - с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу.
Взыскано солидарно с К. П., Кары Леонида, К. Дмитрия, Калына В. В. в пользу т в счет возмещения материального ущерба - 224 500 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскано солидарно с К. П., К. с, Кары Леонида, К. Дмитрия, Калына В. В. в пользу п в счет возмещения материального ущерба 2 936 700 (два миллиона девятьсот тридцать шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Взыскано солидарно с К. П., Кары Леонида, К. Дмитрия, Калына В. В. в пользу к в счет материального ущерба 117 800 (сто семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Взыскано с К. с в пользу д в счет материального ущерба 84 500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Производство по иску н о взыскании материального ущерба в размере 94 800 рублей, - прекращено, в связи с отказом от иска.
Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,
объяснения осужденных К. С., К. П., Кары Л., К. Д., К. В.В.,защитников-адвокатов Андрейчука В.Г., Рудневой И.Ю.,Чернышёвой Н.А., Оленева А.Б., Копылова В.В.в защиту осужденных, поддержавших жалобы,
мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В., полагавшей приговор суда изменить,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, К. Д. и К. В.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу:в <данные изъяты>, д. Трусово, <данные изъяты>,в отношении з;
К. П., Кара Л., К. Д. и К. В.В.в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, г/п Икша, д. Спас-Каменка, в отношении м;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, в период времени с <данные изъяты> по 03 часа 00 минут <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Турово, <данные изъяты>, в отношении Рябовой М.В.;
К. Д. и К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Трусово, в отношении п;
К. П., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Турово, <данные изъяты>, в отношении т;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Турово, <данные изъяты>, в отношении п;
К. П., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Турово, <данные изъяты>, в отношении к;
К. П., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>,по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, СНТ "Мечта-2", участок <данные изъяты>, в отношении к;
К. П., К. С., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, в период с 15 часов 30 минут <данные изъяты> по 16 часов 00 минут <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, мкр. "Чистые пруды", <данные изъяты> аллея, в отношении я;
К. П., К. Д. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, 20.02.2017г., по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, КП "Золотые Купола", <данные изъяты>, в отношении т;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты>, в отношении б;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ПЖК "Уголок" <данные изъяты>, в отношении з;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении хищения огнестрельного оружия, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, ПЖК "Уголок" <данные изъяты>, принадлежащего з;
Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, Аксиньинский с.о., в районе д. Синьково, СНТ "Лесное", в отношении д;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, <данные изъяты>, в отношении р;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, КП "Монастырское озеро", в отношении з;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Владычино, в отношении ф;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>,по адресу: <данные изъяты>, Ядроминское с/п, д. Хуторки в отношении н;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, c незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино,в отношении г;
К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, КП "Монастырское озеро", <данные изъяты>, в отношении п;
К. П. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, д. Юрлово, <данные изъяты>, в отношении п;
К. С. В совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, Майский с.о., д. Митрополье, причинив р материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, а д физический и моральный вред;
Кара Л. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с 20 часов 00 минут <данные изъяты> по 06 часов 45 минут <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Хоругвино, в отношении б;
К. П. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в период с 17 часов 20 минут <данные изъяты> по 05 часов 30 минут <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Николо-Черкизово, пер. Весенний, в отношении к;
К. С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 14 часов 00 минут <данные изъяты> по 09 часов 45 минут <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> д. Новоселово СНТ "Гидротехник", в отношении р и м;
К. С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период с 17 часов 00 минут <данные изъяты> по 15 часов 00 минут <данные изъяты>,по адресу: <данные изъяты>, д. Петрово, в отношении д, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный К. С. и защитник - адвокатОхрименко Д.А.находят приговор суда незаконным, необоснованным, немотивированным, несправедливым, постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, ст. 14, ст. 307 УПК РФ и подлежащим отмене.
Не соглашаясь с выводами суда, указывают на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Анализируют законодательство и доказательства по делу, утверждают, что приговор суда постановлен на предположениях, недопустимых, недостоверных, сфальсифицированных доказательствах, добытых с нарушением уголовно-процессуального законодательства, к которым отнесли: протокол по месту жительства К. С., протоколы осмотра предметов, протоколы предъявления предметов для опознания, заключения трасологических экспертиз по следам обуви и по следам отверток, изъятых в автомашинах на которых передвигались подсудимые ( с указанием страниц листов дела), данные биллингов, данные из телефонов.
Осужденный К. С., указывая на неполноту судебного разбирательства, приводит доводы и доказательства о своей невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений. Утверждает, что его вина в совершении преступлений за которые он осужден, не доказана, а доказательства положенные в основу обвинительного заключения являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, под физическим воздействием сотрудников полиции.
Обращает внимание на то, что страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указывает на материальные трудности его семьи, которая нуждается в его помощи.
В обосновании жалобы указывает на то, что в ходе судебного разбирательства не были изучены фото и видео-записи с мест преступлений.
Считает, что суд необоснованно признает в качестве доказательства его вины биллинги и протоколы осмотров результатов ОРМ, так как причастность его к указанным телефонным разговорам не доказана, речь указанных телефонных разговоров не переведена.
Указывает, что судом было установлено, что в уголовном деле имеется два тождественных протокола следственных действий, содержание которых отличается: копия протокола обыска по месту жительства К. С. (т.8 л.д. 195-203) не соответствует оригиналу в т. 1 л.д. 70-78. Однако, судом необоснованно делается вывод о признании указанных доказательств допустимыми.
Считает, что в протоколе осмотра изъятых предметов из а/м Ниссан Террано нет сведений о том, что что-то изымалось, кроме того онне расписывался в протоколах осмотра места жительства, автомашины.
В обосновании жалобы защитник-адвокат Охрименко Д.А. указывает, что судом было установлено, что в уголовном деле имеется два тождественных протокола следственных действий, содержание которых отличается: копия протокола обыска по месту жительства К. С. (т.8 л.д. 195-203) не соответствует оригиналу в т. 1 л.д. 70-78. Однако, судом необоснованно делается вывод о признании указанных доказательств допустимыми.
Кроме того, суд в абзаце 5 л.115 приговора ссылается факт обнаружения и изъятия в автомашинах подсудимых инструментов, что не соответствует материалам уголовного дела.
В апелляционных жалобах осужденный К. П. и адвокат Копылов В.В.считают приговор суда незаконным, необоснованным, немотивированным, постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, ст.ст.14, 75, 297, 307 УПК РФ, Конституции РФ.
Не соглашаясь с выводами суда, осужденный и защитник указывают на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела. При этом суд не дал должной оценки доводам подсудимого и стороны защиты, не дал оценке показаниям потерпевших о фальсификации протоколов допросов, о нарушении правил проведения обысков и изъятия, опознания потерпевшими своего имущества. По мнению авторов жалоб, в основу приговора положены недопустимые доказательства, что привело к незаконному постановлению приговора в отношении К. П.
Осужденный и адвокат указывают на неполноту судебного разбирательства, его обвинительный уклон. По мнению осужденного суд не принял во внимание и не дал надлежащей оценки фото и видеоматериалы мест происшествия, а также имеющиеся исправления, дописки в протоколах обыска, нарушения допущенные при личном досмотре.
Анализируя доказательства по делу приводят доводы о невиновности К. П. по инкриминируемым ему преступлениям.
При этом К. П. в обоснование жалобы указывает, что на стадии предварительного следствия и в суде не были исследованы фото и видео-материалы мест происшествия, судом не приняты во внимание: показания потерпевших Любимова и Бебекова; наличие двух протоколов обыска по адресу: д<данные изъяты>; наличие дописок и исправлений в протоколах следственных действий, "показания о нарушениях при проведении личного досмотра".
Считает, что суд необоснованно ссылается в качестве доказательства по преступлениям <данные изъяты>, 9, 10, 12, 13 на данные о передвижении автомобиля по системе "Поток", так как не установлено, что именно он управлял указанным автомобилем.
Считает, что судом по преступлениям <данные изъяты>, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 25, 26, 27 указаны детализации телефонных соединений в качестве доказательств его вины необоснованно, т.к. данные детализации свидетельствуют о том, что его не было на месте совершения преступлений, то есть фактически являются его алиби. Кроме того, все данные биллинга не заверены подписью ответственного лица и печатью мобильного оператора.
Считает, что суд необоснованно признает в качестве доказательства его вины по преступлениям <данные изъяты>, 16, 17, 24, 26, протоколы осмотров результатов ОРМ, так как причастность его к указанным телефонным разговорам не доказана. На стадии предварительного расследования фоноскопическая экспертиза голосов подсудимых не проводилась.
Указывает на то, что судом по преступлению <данные изъяты> выводы о доказанности его вины сделаны на основании противоречивых доказательств: в протоколе личного досмотра от <данные изъяты> изъято украшение в виде птицы серебристого цвета (т.1 л.д. 103-105), в то время как в протоколе предъявлений предметов для опознания от <данные изъяты>, потерпевшая б опознала наперсник в форме птицы (орла) из металла серебристого цвета (т.7 л.д. 103-108).
Считает, что личный досмотр К. П. проведен с нарушениями закона, так как все изъятое упаковали, но не опечатали.
Полагает, что в нарушение ст. 307 УПК РФ судом не приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
В обоснование жалобы защитник-адвокат Копылов В.В. указывает, чтопо 1 преступлению в протоколах, на которые ссылается суд указан разный предмет и разные материалы: в протоколе выемки у следователя Гуровой фигурирует изделие в форме круга, из металла желтого цвета (т.3 л.д.175-177), согласно протоколу личного досмотра К. П. у него изъято изделие желтого цвета в виде кольца (т.1 л.д. 103-105), в протоколе предъявления предмета для опознания фигурирует изделие в форме круга из металла золотого цвета (т.3 л.д.178-180); по преступлению 5 судом не дана оценка постановлению Солнечногорского городского суда МО от <данные изъяты>;показания л в суд заседании противоречат детализации телефонных соединений;согласно протоколу осмотра места происшествия (т.23 л.д. 25-31) зафиксировано наличие решетки на цокольном этаже, что исключает факт проникновения.
В связи с чем просят приговор суда отменить, оправдав К. П., в связи с непричастностью к совершенным преступлениям.
В апелляционных жалобах осужденный Кара Л. и адвокат Кириллов А.А. находятприговор суда незаконным, необоснованным, немотивированным, несправедливым, постановленным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Авторы жалоб, указывают на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела. Не соглашаясь с выводами суда, анализируя доказательства по делу, приводят доводы о неполноте судебного разбирательства, недопустимости доказательств и невиновности Кара Л. в инкриминируемых ему деяниях. В связи с чем осужденный просит приговор суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.Адвокат также просит приговор суда отменить, вынести по делу в отношении его подзащитного оправдательный приговор, освободив его из-под стражи.
В обоснование жалобы Кара Л.В. указывает, что в материалах дела имеются документы с пограничного контроля, подтверждающие отсутствие его на территории РФ во время "некоторых краж" - с лета 2016 года по <данные изъяты> годаон находился в <данные изъяты>. Протоколы обыска по адресу: <данные изъяты>, 133 имеют дописки.
В обосновании жалобы защитник адвокат Кириллов А.А. указывает, что по преступлению <данные изъяты> судом сделан вывод о виновности его подзащитного на основании противоречивых доказательств: согласно протоколу обыска по адресу проживания Кары Л. у него изъята брошь в виде зайца со стразами (т.1 л.д. 64-68), однако в протоколах предъявления предмета для опознания (т. 5 л.д. 27-29) и в протоколе осмотра с участием потерпевшего (т.5 л.д. 30-31) указана фигурка в виде тигра.
В апелляционных жалобах осужденные К. В.В., К. Д., также находят приговор суда незаконным, необоснованным, немотивированным несправедливым, постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и подлежащим отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Не соглашаясь с выводами суда, указывают на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Анализируют законодательство и доказательства по делу, утверждают, что приговор суда постановлен на предположениях, недопустимых, недостоверных доказательствах, добытых с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Осужденные, указывая на неполноту судебного разбирательства, приводят доводы и доказательства о своей невиновности в совершении инкриминируемых им преступлений. Утверждают, что их вина в совершении преступлений за которые они осуждены, не доказана, а доказательства положенные в основу обвинительного заключения являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства.
В обоснование жалобы К. В.В. указывает, что судом приговором суда не решена судьба вещественного доказательства -автомобиля марки "Митцубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ 177, в ходе следствия не проведенатовароведческая экспертиза предметов, изъятых в ходе обыска у К. В.В., а стоимость похищенного имущества установлена судом только со слов потерпевших; указывает на то, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> находился в <данные изъяты>; полагает, что протокол обыска сфальсифицирован: том 1 стр. 70-78 и том 8 стр. 195-203 отличаются - были внесены изменения;по преступлению предусмотренному ст. 226 ч. 4 от <данные изъяты> в отношении з судом не установлено время окончания преступления.
При назначении наказания суд не в полной мере учел его личность, не принял во внимание, что он состоит на учете у психиатра, является инвали<данные изъяты> группы, имеет на иждивении ребенка и пожилых родителей, не судим.
В обоснование жалобы К. Д. указывает, чтов материалах дела имеются документы с пограничного контроля, подтверждающие отсутствие его на территории РФ во время "некоторых краж"; по преступлению предусмотренному ст. 226 ч. 4 от <данные изъяты> в отношении з судом не установлено время окончания преступления; суд необоснованно признал в качестве доказательства его вины протоколы осмотров результатов ОРМ, а также дитализации телефонных соединений, так как причастность его к указанным телефонным разговорам не доказана, так же нет доказательств, что именно он был с этим телефоном; полагает, что протоколы следственных действий составлены с нарушением УПК РФ, поскольку имеют внесенные записи.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Е.П. Орехов просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Вопреки доводам жалоб, обвинительный приговор в отношении соответствует требованиям ст.297, ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации их действий и назначенного наказания.
Вина осужденных в установленном судом деяниях объективно подтверждена совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре без искажений.
Свои выводы о доказанности вины в совершении преступлений, за которые они осуждены, суд первой инстанции обосновал доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.
К числу таких доказательств суд первой инстанции отнес показания:
- свидетелей а и ц - работников полиции о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденныхКихаяла С., К. П., Кары Л., К. Д., К. В.В, их причастности к совершению инкриминируемых им преступлениям и задержании.
Вина К. П. по преступлению <данные изъяты> в совершении хищения имущества потерпевшей п, подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшей п от <данные изъяты>, о совершении в отношении нее преступления и привлечении к уголовной ответственности виновным лиц;
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому местом совершения преступления является <данные изъяты>, д.Юрлово, <данные изъяты>. С места происшествия изъяты следы обуви, следы отжима следы перчаток;
- показаниями потерпевшей п о совершении в отношении нее преступления, имущественном ущербе, с указанием перечня похищенного имущества;
- показаниями свидетеля к - частного охранника, о совершении преступления в отношении п;
- протоколом личного досмотра К. П., согласно которому у К. П. изъято изделие желтого цвета в виде кольца;
- протоколом выемки у следователя Гуровой изделия в форме круга, из металла желтого цвета;
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая п опознала из предъявленных ей на опознание предметов - изделие в форме круга, из металла золотого цвета, как принадлежащее ей;
- протоколом осмотра предмета с участием потерпевшей п, в ходе которогопотерпевшая пояснила, что данное изделие принадлежит ей и является составной частью брелока от автомобиля;
- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей п изъят CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения;
- протоколом осмотравидеозаписи с камер наблюдения, с места совершения преступления;
- справками о стоимости похищенногоимущества;
- показаниями свидетеля ж- сотрудника полиции о задержании братьев Кихаялов, осмотре их автомашин и личном досмотре с участием понятых, об обнаружении и изъятия имущества, обнаруженного у них;
- показаниями свидетеля б, принимавшего участие в качестве понятого при задержании братьев Кихаялов о процедуре их задержания, личном досмотре, осмотре транспортных средств, обнаружении и изъятия вещей, с соблюдением их прав;
По преступлению <данные изъяты> вина К. С. в совершении хищения имущества у потерпевшего р подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшего р о совершении <данные изъяты> в отношении него преступления-хищения имущества;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является <данные изъяты> д. Митрополье Майского с.о. <данные изъяты>. В ходе осмотра изъято фото орудия взлома, отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, перчаток;
- актом о применении розыскной собаки, согласно которомусобака довела до лесного массива, где был обнаружен ноутбук " Sonу" белого цвета;
- протоколом осмотра места происшествияоб обнаружении и изъятияноутбука " Sonу Vaio",принадлежащего р;
- показаниями потерпевшего р о хищении у него ноутбука" SonyVaio";
- показаниями потерпевшего д об обстоятельствах совершения преступления в отношении р и опознанииКихаяла с, как лица, принимавшего участие в данном преступлении;
- протоколом осмотра с участием потерпевшего р ноутбука марки "SonyVaio";
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которомупотерпевший ж опознал К. С., который <данные изъяты> около 18 часов 30 минут проник в <данные изъяты> д. <данные изъяты> М.О.;
-справкой о стоимости имущества, из которой следует, что стоимость ноутбука марки " SonyVaio" составляет 5000 рублей.
По преступлению <данные изъяты> вина К. С., К. Д. и К. В.В. в совершении кражи имущества у з подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшего з о совершении в отношении него преступления;
- протоколом осмотра места происшествия- <данные изъяты> в д.<данные изъяты>. В ходе осмотра и изъяты следы обуви, след орудия взлома, следы пальцев рук;
- показаниями потерпевшего з о хищении у него имущества на общую сумму 921 000 рублей;
- показаниями свидетеля б - сотрудника полиции, выезжавшего на место происшествия;
-протоколом обыска по адресу: <данные изъяты> по адресу проживания К. Д. и К. В.В.,в ходе которого изъята пригласительная открытка, выданная на имя Заикина Владимира и Аллу, квитанция от <данные изъяты> от з, прибор прямоугольной формы черного цвета с надписью на корпусе "DiamondSelectorII";
- протоколом выемки, в ходе которого у следователя Гуровой изъяты пригласительная открытка, выданная на Заикина Владимира и Аллу, выполненная из материала белого цвета, текст которой напечатан и квитанция НПКО "Орел" от <данные изъяты>, "принято от з, основание - взнос на ремонт дороги";
- протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых потерпевший з опознал пригласительную открытку, выданную на имя Заикина Владимира и Аллу, выполненную из материала белого цвета и квитанцию НПКО "Орел" от <данные изъяты>, как принадлежащие ему, которые были похищены из его дома;
- протоколом осмотра автомобиля марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный номер М 086 ТМ 77, находящийся в пользовании братьев К., в ходе которого обнаружены и изъяты отвертки металлические, хозяйственные металлические ножницы;
-заключением криминалистической экспертизы,из выводов которой следует, что след взлома наибольшими размерами 5х10 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <данные изъяты> мог быть оставлен как рабочей частью отвертки с зеленой ручкой, изъятой в ходе осмотра автомобилей марки "Ниссан Террано", марки "Мицубиси Оутлендер", и обыска по адресу <данные изъяты>, так и другой отверткой с аналогичными размерами и формой рабочей части;
- справками о стоимости имущества;
-показаниями свидетеля ж- сотрудника полиции, свидетеля б, о причастности осужденных к совершении инкриминируемых им преступлениям;
-показаниями свидетелей м, с - сотрудников полиции, понятых к, к о производстве обыска по месту жительства братьев К. по адресу: <данные изъяты>. осмотре автомашины, на которой приехали К., "Мицубиси Оутлендер".
По преступлению <данные изъяты> вина Кары Л. в совершении кражи имущества у л и б подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением л от <данные изъяты> о совершении в отношении него преступления;-протоколом осмотра места происшествия -территория офиса ООО "Трансальянс" по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Хоругвино;
- показаниями потерпевшего ло совершении в отношении него преступления и причинения ущерба на общую сумму 176 000 рублей;
- показаниями потерпевшего б о причинении ущерба на сумму 968 000 рублей;
- протоколом выемкиу потерпевшего б флеш-карты с видеозаписью с камер видеонаблюдения территории офиса ООО "ТРАНСАЛЬЯНС" за <данные изъяты>;
- протоколом смотравидеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, д. Хоругвино, в помещении офиса ООО "ТРАНСАЛЬЯНС-ЛОДЖИСТИК" за <данные изъяты>;
- протоколом обыска по адресу <данные изъяты> по адресу проживания Кара Л. от <данные изъяты>, в ходе которого изъята брошь в виде зайца со стразами;
- протоколом выемки, в ходе которого у следователя Гуровой изъята брошь в виде тигра из металла серебряного цвета, по центру которой находится камень красного цвета;
- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший л опознал из предъявленных ему на опознание предметов фигурку в виде тигра, из металла серебряного цвета, по центру тела тигра находится камень красного цвета;
- протоколом осмотра с участием потерпевшего л фигурки в форме тигра. В ходе осмотра потерпевший л сообщил, что данная фигурка принадлежат ему и была похищена из помещения его офиса;
- справками о стоимости имущества.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., Кары Л., К. Д. и К. В.В., в совершении кражи имущества м подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшего м о совершении в отношении него преступления и привлечении к уголовной ответственности виновных;
- протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> "В" по адресу: <данные изъяты>, г/п Икша, д. Спас-Каменка;
- показаниями потерпевшего м о совершении в отношении него преступления и стоимости похищенного;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания К. П., по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружены и изъяты часы подарочные "Энергогазкомплект";
- показаниямисвидетеля к-сотрудника полиции о производстве обыска по месту жительства К. П.;
- протоколом выемки, в ходе которого у следователя г были изъяты стеклянные настольные часы фирмы "QUARTZ" с надписью "Энергогазкомплект";
- протоколом предъявления предмета для опознания,в ходе которого потерпевшим м из предъявленных для опознания настольных часов, были опознаны часы марки "QUARTZ" с надписью "Энергогазкомплект", как принадлежащая ему и похищенные из его дома;
-протоколом осмотранастольных часов с участием потерпевшего м;
- справкой о стоимости, согласно которой стоимость: часов марки "QUARTZ" составляет 5500 рублей;
- показаниями свидетеля л - сотрудника полиции, пояснившего, что проводил анализ детализации телефонных соединений К. П. и К.. Телефоны были изъяты у них при личном досмотре. Было установлено, что абоненты <данные изъяты> находились в д. Спас-Каменска, в период времени с 17.10 по 18.45 в период совершения преступления;
- протоколом обыска по адресу фактического проживания Кары Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра К. В.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра К. П., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
- протоколом осмотрамобильного телефона марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильного телефона марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильного телефона марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>, мобильного телефона марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-осмотром детализации телефонных соединений установлено, что в аппарате с IMEI 35888107116579, изъятом у К. Дмитрия в ходе личного досмотра, используется абонентский <данные изъяты>.
Абонент аппарата с IMEI <данные изъяты>, изъятом у К. В.В. в ходе личного досмотра, 01.12 с 17:10-18:48 находился по адресу: <данные изъяты>, д. Спас-Каменка, <данные изъяты>, имелось соединение с абонентом 79663537379 (К. Д.).
Абонент аппарата с IMEI <данные изъяты>, изъятом у К. П. при проведении личного досмотра, <данные изъяты> с 17:03-18:45 находился по адресу: <данные изъяты> д. Спас-Каменка, имелось соединение с телефонным номером 79663537379, принадлежащему Калыну Д.
Абонент аппарата с IMEI 35888107116240, изъятом у Кара Леонида при проведении обыска, <данные изъяты> с 17:03-17:56 находился по адресу: <данные изъяты> д. Спас -Каменка, в указанный период времени на аппарат приходит смс-сообщение с номеров 79663537373, 79689653572, которыми пользовался К. П., 79663537378, которым пользовался К. В., а в 17:56 исходящий звонок на <данные изъяты>, которым пользовался К. Д.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., Кары Л., К. Д., К. В.В., в совершении кражи имущества у потерпевшей Рябовой М.В. подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшей Рябовой М.В. о совершении в отношении нее преступления;
- протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Турово, <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты след обуви и след орудия взлома;
- показаниями потерпевшей Рябовой М.В. о совершении в отношении нее преступления и причинении ущерба на сумму 299 000 рублей;
- протоколом личного досмотра К. Д., в ходе которого изъята пластиковая карта "Raiffeisen BANK" <данные изъяты> на имя MARINA RYABOVA;
- протоколом выемки, в ходе которого у следователя з изъята пластиковая карта "Raiffeisen BANK" на имя MARINA RYABOVA;
- протоколом обыска по адресу фактического проживания К. В.В., К. Д., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: две фомки красного цвета, пара ботинок фирмы "Техноавиа";
-протоколом осмотра автомобиля марки "Ниссан Террано" государственный регистрационный номер В 676 МЕ 777, находящийся в пользовании К. С., в ходе которого в багажном отделении обнаружены и изъяты отвертки плоские большие;
- заключениями криминалистических экспертиз,согласно которым след орудия взлома, изображенный на фотографии с наибольшими размерами сторон 100х150 мм, пригоден для идентификации по групповым признакам и мог быть образован как рабочими поверхностями отвертки (<данные изъяты>) "JONNESWAY", а так же другими отвёртками с аналогичными характеристиками;
След подошвы обуви, изображенный на фотографии <данные изъяты>, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, а так же другой обувью с аналогичными размерами и рисунком; след подошвы обуви, изображенный на фотографии <данные изъяты>, мог быть оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, а так же другой обувью с аналогичными размерами и рисунком;
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки"Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177;
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу 74 км МКАД АЗС "BP", в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки"Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777;
- данными о передвижении автомобиля по системе "Поток", согласно которым автомобиль марки "Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777, находящийся в пользования К. П. <данные изъяты> в 15:47 проехал по а/д Москва-Волоколамск, 37км 200м, н.<данные изъяты> из Москвы;
Автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в пользования К. В.В. и К. Д. <данные изъяты> в 15:50 проехал по а/д Москва-Волоколамск, 37км 200м, н.<данные изъяты> из Москвы;
- справкой о стоимости похищенного;
- протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра К. В.В., в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д., в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>. (т.23 л.д. 209-212).
-осмотром детализации телефонных соединений установлено, что телефонный аппарат с IMEI 35888107116384, соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра. <данные изъяты> в 15:08 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции с 15:08 - 17:18 - <данные изъяты>; с 17:03 - 18:13 - <данные изъяты>, имеются соединения с абонентом 79680207526 (К. П.), 79680207493.
<данные изъяты> с 17:22 - 18:49 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции (БС) - <данные изъяты> д. Турово д/о Лесные поляны - соединения с абонентами 79680207526 (К. П.), 79680207493, 79680364762 (Кара Л.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116385 соответствует мобильному телефону марки "Nokia" IMEI 2, изъятому у К. В. при проведении личного досмотра. В телефонном аппарате используется 79680779592.
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра. <данные изъяты> в 15:36 - 19:18 местоположение абонента - <данные изъяты> д. Козино - <данные изъяты>, в указанное время происходит соединение с абонентами 79680207524 (К. В.), 79680207493, 79680364762 (Кара Л.).
<данные изъяты> с 17:20 - 18:48 - местоположение абонента - <данные изъяты> д. Дедово Татызино -д.Турово д/о Лесные поляны - соединение с абонентами 79680364762 (Кара Л.), 79680207493, 79680207524 (К. В.). Далее местоположение абонента <данные изъяты> д. Козино соединение с абонентом <данные изъяты> (Кара Л.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> с 17:07-17:22 местоположение абонента - <данные изъяты> д.Турово д/о Лесные поляны, имеются соединения с абонентами <данные изъяты> (К. П.), <данные изъяты> (К. В.). Далее местоположение абонента с 17:29-18:<данные изъяты>;
- показаниями сотрудников полиции х т к о производстве <данные изъяты> г.обыска по месту жительства Кара Л.;
- показаниями свидетеля м и СмирноваА.А. о производстве обыска по месту жительства братьев К. по адресу: <данные изъяты>. Вместе с понятыми вошли в квартиру,
- показаниями свидетелей к, ко производстве обыска по <данные изъяты>.
-показаниями свидетеля ж- сотрудника полиции, свидетеля бо в задержании братьев Кихаялов, осмотре их автомашин и личном досмотре.
По преступлению <данные изъяты> вина К. Д. и К. В.В. в совершении кражи имущества у п подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшей п о совершении в отношении нее преступления;
- протоколом осмотра места происшествия-<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Трусово.С места преступления изъяты следы отпечатков ног, следы механического воздействия на оконную раму;
-показаниями потерпевшей п о совершении в отношении нее преступления и причинении ущерба на общую сумму2 874 750 рублей;
-протоколом обыска по адресу: <данные изъяты> по адресу проживания К. Д. и К. В.В., в ходе которого изъят браслет серебряный, выполненный из тонких нитей с красно-темным камнем посередине;
- протоколом выемкиу следователя Гуровой браслета, обнаруженного по месту проживания братьев К.;
- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая п опознала из предъявленных ей на опознание предметов - браслет из белого материала, серебряный 925 пробы, длиной 185 см, посередине которого имеется камень коричневого цвета, по бокам изображены два цветка, как принадлежащий ей и похищенный из дома;
- протоколом осмотра предмета с участием потерпевшей п, в ходе которого потерпевшая п пояснила, что данный браслет принадлежит ей и был похищен из ее дома;
- справками о стоимости имущества.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества у т подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшего т от <данные изъяты> о совершении в отношении нее преступления;
- протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Турово, <данные изъяты>. С места происшествия изъяты следы обуви, фото следов взлома.
-показаниями потерпевшего т о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба на общую сумму 224500 рублей;
- показаниями свидетеля т о совершении преступления в отношении его отца и причинении ему ущерба;
- протоколом личного досмотра К. В.В., в ходе которогоу последнего была изъята бумажная карта "SKIPASS" на имя т М;
- протоколом выемкиу следователя з карты "SKIPASS" на имя т Максим;
-справкой о стоимости похищенного;
- протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра К. В.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра К. Д., в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра К. П., в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
- протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
- осмотром детализации телефонных соединений установлено, что телефонный аппарат с IMEI 35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> с 17:22 - 18:49 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции - <данные изъяты> д. Турово д/о Лесные поляны, имеются соединения с абонентами 79680207526 (К. П.), 79680207493, 79680364762 (Кара Л.).
Телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты> соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> с 17:20 - 18:48 - местоположение абонента - <данные изъяты> д. Дедово Татызино - д.Турово д/о Лесные поляны, имелись соединения с абонентами 79680364762 (Кара Л.), <данные изъяты>, <данные изъяты> (К. В.). Далее местоположение абонента <данные изъяты> д. Козино соединение с абонентом 79680364762 (Кара Л.).
Телефонный аппарат с IMEI <данные изъяты> соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> с 17:07-17:22 -местоположение абонента - <данные изъяты> д.Турово д/о Лесные поляны, имеются соединения с абонентами 79680207526 (К. П.), <данные изъяты> (К. В.). Далее местоположение абонента А с 17:29-18:<данные изъяты>. (т.29 л.д. 73-92).
Телефонный <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> использовался в телефонном аппарате с IMEI <данные изъяты>, изъятом у К. Дмитрия при проведении личного досмотра. <данные изъяты> в 17:07 местоположение Абонента - <данные изъяты>А; 17:20 - <данные изъяты>, д. Дедово-Талызино; 17:31, 18:00 - д. Турово, д/о Лесные поляны; 18:28 - д. Дедово Талызино, в указанный период времени имеются соединения с абонентами <данные изъяты> (К. П.), <данные изъяты> (К. В.);
-показаниями свидетелей м,с- сотрудников полиции, пояснившего, что совместно с оперуполномоченным с, свидетеля к ик о производстве обыска по месту жительства братьев К. по адресу: <данные изъяты> осмотре автомашины машины "Мицубиси Оутлендер".
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества у п подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением п от <данные изъяты> о совершении в отношении нее преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Турово, <данные изъяты>. С места происшествия изъяты следы орудия взлома, следы папиллярных узоров;
- показаниями потерпевшей п о совершении в отношении преступления;
- протоколом личного досмотра К. С. от <данные изъяты>, в ходе которого изъята пластиковая карта "НТВ" плюс;
- показаниями свидетеля ж-сотрудника полиции, свидетеля б о задержании братьев Кихаялов, осмотре их автомашин и личном досмотре.
-протоколом выемки у следователя Зятева пластиковой карты "НТВ плюс" <данные изъяты>;
- ответом на запрос, из которого следует, что карта "НТВ плюс" <данные изъяты> была оформлена на имя п4
-протоколом осмотра пластиковой карты "НТВ плюс" <данные изъяты>. (т.23 л.д.213-214).
- протоколом изъятия у потерпевшей п CD диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории участка <данные изъяты> по <данные изъяты> д. <данные изъяты>;
-справкой о стоимости имущества;
- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки"Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177;
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу:74 км МКАД АЗС "BP", в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки"Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777;
- данными о передвижении автомобиля по системе "Поток", согласно которым автомобиль марки "Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777, находящийся в пользования К. П. <данные изъяты> в 16:47 проехал по а/д Москва-Волоколамск, 37км 200м, н.<данные изъяты> из Москвы;
Автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177, находящийся в пользования К. В.В. и К. Д. <данные изъяты> в 16:36 проехал по а/д Москва-Волоколамск, 32км 683м, н.<данные изъяты> из Москвы;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра предметов,в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-осмотром детализации телефонных соединений установлено, что телефонный аппарат с IMEI 35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> с 07:03 - 08:17 - местоположение Абонента - <данные изъяты>; с 18:08 - 18:<данные изъяты>, имеются соединения с абонентом 79671574465, 79671574372 (Кара Л.); с 18:43 22.12 - 20:24 26.02 местоположение не установлено.
Телефонный аппарату с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> в 16:39 -местоположение абонента - <данные изъяты>; 16:<данные изъяты>, имеются соединение с абонентом 79671574372; 17:28 д. Турово д/о Лесные поляны - соединение с 79671574465.
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> в 07:03 местоположение абонента - <данные изъяты> д. Чёрная грязь; 08:21 - <данные изъяты> д. Чашниково; 16:48 - <данные изъяты>; с 16:59-18:09 - <данные изъяты> д. Турово д/о Лесные поляны, имеются соединение с 79671574494; с 18:13-18:43 соединение с 79672574465, 79671574494 (К. В.).
Телефонный <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> используется в телефонном аппарате с IMEI <данные изъяты>. Телефонный аппарат с указанным IMEI соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра. <данные изъяты> в 08:20 местонахождение абонента - <данные изъяты> д. Чашниково, соединение с 79671574372 (Кара Л.); в 16:36 - <данные изъяты>, с 17:28 по 18:16 - <данные изъяты>, д. Турово, д/о Лесные поляны, 18:<данные изъяты>, в указанный период времени имеются соединения с <данные изъяты> (К. П.), <данные изъяты> (К. В.), <данные изъяты> (Кара Л.), 18:35 - <данные изъяты> д. Козино, соединение с 79671574372 (Кара Л.).
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества у к подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением к от <данные изъяты> о совершении в отношении нее преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: М.О., <данные изъяты>, д. Турово, <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты следы обуви, следы папиллярных узоров;
- показаниями потерпевшей к о совершении в отношении нее преступления и причинения ущерба на общую сумму 117 800 рублей;
- протоколом личного досмотра К. В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого изъята пластиковая карта магазина "Стокман" <данные изъяты> на имя "к";
-протоколом выемкиу следователя Зятева пластиковой карты "Стокман" <данные изъяты> на имя "к";
-справкой о стоимости имущества;
-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177.
-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: 74 км МКАД АЗС "BP", в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки "Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777;
- данными передвижения автомобилей по системе "Поток", согласно которым автомобиль марки "Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777, находящийся в пользования К. П. <данные изъяты> в 16:47 проехал по а/д Москва-Волоколамск, 37км 200м, н.<данные изъяты> из Москвы.
Автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177, находящийся в пользования К. В.В. и К. Д. <данные изъяты> в 16:36 проехал по а/д Москва-Волоколамск, 32км 683м, н.<данные изъяты> из Москвы;
-протоколом обыска от <данные изъяты> по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-осмотром детализации телефонных соединений установлено, что телефонному аппарату с IMEI 35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> с 07:03 - 08:17 - местоположение Абонента - <данные изъяты>; с 18:08 - 18:<данные изъяты>, имеются соединения с <данные изъяты>, <данные изъяты> (Кара Л.); с 18:43 22.12 - 20:24 26.02 местоположение не установлено.
Телефонному аппарату с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> в 16:39 местоположение абонента - <данные изъяты>; 16:<данные изъяты>, имеются соединения с абонентом 79671574372; в 17:28 д. Турово д/о Лесные поляны - соединение с 79671574465.
Телефонному аппарату с IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> - в 07:03 местоположение абонента - <данные изъяты> д. Чёрная грязь; 08:21 - <данные изъяты> д. Чашниково; 16:48 - <данные изъяты>; с 16:59-18:09 - <данные изъяты> д. Турово д/о Лесные поляны, имеется соединение с абонентом 79671574494; в 18:13-18:43 соединение с 79672574465, 79671574494 (К. В.).
Телефонный <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> используется в телефонном аппарате с IMEI<данные изъяты>. Телефонный аппарат с указанным IMEI соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра. <данные изъяты> в 08:20 местонахождение - <данные изъяты> д. Чашниково, соединение с 79671574372 (Кара Л.); в 16:36 - <данные изъяты>, с 17:28 по 18:16 - <данные изъяты>, д. Турово, д/о Лесные поляны, 18:<данные изъяты>, в указанный период времени соединения с <данные изъяты> (К. П.), <данные изъяты> (К. В.), <данные изъяты> (Кара Л.), 18:35 - <данные изъяты> д. Козино, соединение с 79671574372 (Кара Л.).
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества потерпевшего к подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением к от <данные изъяты> о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - участок 22 по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, СНТ "Мечта-2". С места происшествия изъяты следы обуви и следы папиллярных узоров
- показаниями потерпевшего к о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба на общую сумму 153608 рублей;
-показаниями свидетеля к подтвердившим показания к;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания К. В.В. и К. Д., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят прицел черного цвета с маркировкой "USPAT 8437079GQ0115W269" MadeinChina, приклад предположительно от ружья с надписью "Атаман" и цевьём от него, пара ботинок фирмы "SAVEL";
-заключением криминалистической экспертизы, согласно которой след подошвы обуви мог быть оставлен как подошвой ботинка фирмы "SAVEL" на правую ногу, изъятого у К., так и другой подошвой обуви, имеющий аналогичные размеры и однотипный рисунок протектора;
-протоколом выемки у следователя з приклада от пневматической винтовки "Атаман", прицела от пневматической винтовки "Атаман" в корпусе черного цвета;
-протоколом осмотра приклада к спортивному пневматическому ружью марки "Ataman" и оптического прицела "ACCUSHOT";
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший к опознал оптический прицел Accushot - 3- 12х44 черного цвета, оборудованный защитным пластиковым чехлом для окуляра, который был установлен на пневматическом ружье "Атаман-6,35" и был похищен вместе с указанным ружьем из его дома;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший к опознал приклад от принадлежащего ему пневматического ружья "Атаман-6,35" которое было похищено из его дома;
-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: 74 км МКАД АЗС "BP", в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки"Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777;
-данными о передвижении автомобиля по системе "Поток", согласно которым автомобиль марки "Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777, находящийся в пользования К. П. <данные изъяты> в 16:18 проехала по а/д А-103 Москва-Щелково, 18км 610м, н.<данные изъяты>; <данные изъяты> в 19:49 проехала по а/д А-<данные изъяты>, 21км500м, н.<данные изъяты>, в Москву;
-справкой о стоимости, согласно которой стоимость пневматического ружья "Атаман 4.5" с деревянным прикладом, оборудованным оптическим прицелом, составляет 68 159 рублей, пневматического ружья "Атаман 6,35" оборудованным оптическим прицелом - 85 449 рублей;
-протоколом личного досмотра К. В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонному аппарату с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> местоположение абонента с 18:03-19:38 - <данные изъяты> д.Оболдино, д.Никифорово, имеются соединение с абонентом <данные изъяты> (К. Д.).
Телефонный <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> используется в телефонном аппарате с IMEI<данные изъяты>. Телефонный аппарат с указанным IMEI соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра. <данные изъяты> с 17:07 по 19:38 местонахождение абонента - <данные изъяты>, д. Долгое ледово - <данные изъяты>, соединение с <данные изъяты> (Кара Л.), <данные изъяты> (К. П.).
-показаниями свидетелей м, с- сотрудника полиции, к, к о производстве обыска по месту жительства братьев К. по адресу: <данные изъяты>.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., К. Д. и К. В.В. в совершении кражи имущества потерпевшей я подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением яот <данные изъяты> о совершении в отношении нее преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, мкр. "Чистые пруды", <данные изъяты> аллея, <данные изъяты>;
-показаниями потерпевшей я о совершении в отношении нее преступления и причинении ущерба на общую сумму 935 000 рублей;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания К. В.В. и К. Д., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты комплект: 2 серьги и кольцо, с камнями голубого, черного и белого цвета;
- протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого была обнаружена и изъята чаша серебро 875 с надписью "Т.А. Вам от нас на долгую память";
-протоколом обыскапо адресу фактического проживания К. С., по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты - женское пальто "MarinaRinaldi", сумка спортивная зеленого цвета "Samsonite";
-протоколом выемкиу следователя Иваньковой А.Е. двух сережек, выполненных из металла серого цвета, кольца из металла серого цвета с эмалью, конфетницы из металла серого цвета, пальто серого цвета "MarinaRinaldi", сумки зеленого цвета "Samsonite";
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая я опознала кольцо из металла серого цвета с эмалью голубого, черного и белого цвета;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая я опознала конфетницу из металла серого цвета с узором;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая я опознала пальто серого цвета "MARINARINALDI";
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая я опознала пару серег из металла серого цвета с эмалью голубого черного и белого цвета;
-протоколом предъявления предмета для опознания,в ходе которого потерпевшая я опознала сумку зеленого цвета со вставками из кожи коричневого цвета с логотипом "Samsonite";
-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: 74 км МКАД АЗС "BP", в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки"Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777;
-данными о передвижении автомобиля по системе "Поток", согласно которым автомобиль марки "Форд Эксплорер" государственный регистрационный знак О158ОЕ777, находящийся в пользования К. П. <данные изъяты> в 19:47 проехал по а/д М-8 Холмогоры 33 км 011м, в сторону Москвы;
-справкой о стоимости похищенного;
-протоколом личного досмотра К. В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-детализацией телефонных соединений, согласно которым телефонный аппарат с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> местоположение Абонента с 19:57-20:29 - г. <данные изъяты> "А", имеется соединение с абонентом 79647835933 (К. Д.).
Телефонный <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> используется в телефонном аппарате с IMEI<данные изъяты>. Телефонный аппарат с указанным IMEI соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра. <данные изъяты> с 19:57 по 20:29 местонахождение абонента - <данные изъяты> "А", имеется соединение с абонентом *** (К. П.);
-показаниями свидетелей м, с- сотрудников полиции, свидетелей к,к о производстве обыска в обыске по месту жительства братьев К. по адресу: <данные изъяты>
-показаниями свидетелей х, к-сотрудников полиции о производстве обыска по месту жительства Кара Л.;
- показаниями свидетеляг- сотрудника полиции о производстве обыска по месту жительства К. С. в доме на территории <данные изъяты>;
- показаниями свидетелей с, е- понятых о производстве обыска по месту жительства К. С.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П. и К. Д. в совершении кражи имущества у т подтверждается следующими доказательствами:
- заявлением потерпевшего т от <данные изъяты> о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, КП "Золотые купола" <данные изъяты>. В доме наведен беспорядок. С места происшествия изъяты следы пальцев рук, следы взлома, следы обуви;
-показаниями потерпевшего т о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба на общую сумму 10 000 рублей;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого изъят кулон - подвеска из металла желтого цвета с надписью "FreyWille";
-протоколом выемки у следователя г кулона круглой формы, эмалированного;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший т опознал из предъявленных ему на опознание предметов кулон круглой формы, эмалированный, на кулоне изображены цветы и абстракция ярких цветов (оранжевый, зеленый, салатовый, желтый, бордовый, сиреневый), как принадлежащий ему;
-протоколом осмотра предмета с участием потерпевшего т, в ходе которогопотерпевший т сообщил, что данные вещи принадлежат ему и были похищены из его дома;
-справками о стоимости имущества;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-детализацией телефонных соединений, согласно которой телефонный аппарат с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции в 17:53 - г.о. <данные изъяты> Сходня <данные изъяты>; 18:07 - <данные изъяты> д. Подолино, База МВД; с 20:04 - 20:59 - г.о. <данные изъяты> Сходня <данные изъяты>, имеется соединение с абонентом 79680756816 (К. Д.), 79680779644 (Кара Л.);
-протоколом осмотра результатов оперативно-розыскного мероприятия "прослушивания телефонных переговоров";
-показаниями свидетелей м, с- сотрудников полиции, свидетелей к,к о производстве обыска в обыске по месту жительства братьев К. по адресу: <данные изъяты>.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества у б подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением потерпевшей б от <данные изъяты> о совершении в отношении нее преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты>. С места происшествия изъяты следы орудия взлома, след обуви;
-показаниями потерпевшей б о совершении в отношении нее преступления и причинении ущерба на общую сумму 201 675 рублей;
-показаниями свидетеля х, подтвердившего показания потерпевшей;
-протоколом личного досмотра К. С. от <данные изъяты>, в ходе которого у него изъята авторучка в корпусе черно - серебристого цвета "Zebra";
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого у него изъято украшение в виде птицы серебристого цвета;
-протоколом выемки у следователя Гуровой наперстка в форме птицы (орла) из металла серебристого цвета, шариковая ручка "Zebra", черно - серебристого цвета;
-протоколами предъявлений предметов для опознания от <данные изъяты>, в ходе которых потерпевшая б опознала наперсник в форме птицы (орла) из металла серебристого цвета, шариковую ручку "Zebra", черно - серебристого цвета как принадлежащие ей и похищенные из ее дома;
-протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей б, в ходе которого осмотрены наперсник в форме птицы (орла) из металла серебристого цвета, шариковая ручка "Zebra", черно - серебристого цвета. В ходе осмотра потерпевшая Буяновская сообщила, что данные вещи принадлежат ей и были похищены из ее дома.
-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, МКАД 74 км АЗС "bp", в ходе которого был осмотрен автомобиль марки "Ниссан Террано" государственный регистрационный номер В 676 МЕ 777, находящийся в пользовании К. С., в багажном отделении машины обнаружены отвертки плоские большие. Указанные предметы изъяты;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания К. В.В. и К. Д., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружены и изъяты: две фомки красного цвета, пара ботинок фирмы "Step";
-протоколом обыска по адресу фактического проживания К. С. по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты>, в ходе которого была обнаружена и изъята пара берц-ботинок темного цвета 43 размера;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л. по адресу: <данные изъяты>,в ходе которого была обнаружена и изъята пара берц-ботинок черного цвета 43 размера;
-заключением эксперта, согласно которому, изъятая у К. С. пара берц-ботинок темного цвета 43 размера соответствует паре ботинок фирме "Garsing" 43 размера.
След подошвы обуви, наибольшими размерами 109х272 мм, изображенный в фототаблице ОМП от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты> мог быть оставлен как подошвой фирмы "Step" на правую ногу, изъятой в ходе обысков, так и другой обувью с аналогичными размерами и рисунком подошвенной части обуви.
След подошвы обуви, наибольшими размерами 116Х271 мм, изображенный в фототаблиице ОМП от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты> мог быть оставлен как подошвой фирмы "GARSING" 42 размера на левую ногу, изъятой в ходе обысков, так и другой обувью с аналогичными размерами и рисунком подошвенной части обуви.
След подошвы обуви, наибольшими размерами 116Х271 мм, изображенный в фототаблиице ОМП от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты> мог быть оставлен как подошвой фирмы " Garsing" 43 размера на левую ногу, изъятой в ходе обысков, так и другой обувью с аналогичными размерами и рисунком подошвенной части обуви;
-заключением эксперта, согласно которому, след орудия взлома, наибольшими размерами 6Х6 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу мог быть оставлен как рабочей части отвёртки с зеленой, синей и серой ручкой, изъятой в ходе обыска от <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра автомобиля марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный номер М 086 ТМ 177, в ходе осмотра автомобиля марки "Ниссан Террано" государственный регистрационный номер В 676 МЕ 777, так и другой отверткой с аналогичными размерами и формой рабочей части.
След орудия взлома, наибольшими размерами 2Х8 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу мог быть оставлен как рабочей части отвёртки с черной ручкой, та ки рабочей частью отвертки с зелёной ручкой, изъятыми в ходе обыска от <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра автомобиля марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный номер М 086 ТМ 177, в ходе осмотра автомобиля марки "Ниссан Террано" государственный регистрационный номер В 676 МЕ 777, так и другой отверткой с аналогичными размерами и формой рабочей части;
-протоколом осмотра ботинок "Garsing" 43 размера, ботинок "GARSING" 42 размера, ботинок фирмы "Step" и трех следов подошвы обуви, следов взлома;
-справками о стоимости имущества, согласно которым стоимость набора, состоящего из 3 наперсников в виде птицы, а именно с изображением орла из серебра, составляет 7 000 рублей каждый на общую сумму 21 000 рублей; шариковой ручки марки "Zebra", черного и серебристого цветов - 16 750 рублей, двух ящичков из комода, сделанных из массива дерева вишни, антиквариат, стоимость одного ящичка 43 550 рублей;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонный аппарат с IMEI 35888107116579 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра <данные изъяты>.
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116384, соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Калына В. В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> в 18:30-18:52 местоположение абонента - г.о.<данные изъяты> Сходня; 19:07 - <данные изъяты> д. Подолино База МВД - соединение с абонентами 79680779644 (Кара Л.), 79680756816 (К. Д.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> в 19:45 местоположение абонента - г.о. <данные изъяты> Сходня <данные изъяты> - соединение с абонентом 79680779592 (К. В.);
-протоколом осмотра результатов ОРМ "ПТП", согласно которому на Диске <данные изъяты> имеется папка под названием "2017-02-27", в ней содержится три аудиофайла, на которых имеется телефонный разговор между К. В. и К. Д.. Из смысла телефонных разговоров следует, что они наблюдают за объектом, один из них просит другого предупредить в случае опасности.
На Диске <данные изъяты>, имеется папка под названием "ПТП-75-02510-17", при открытии папки имеются двенадцать папок под названиями: "2017-02-22; 2017-02-26; 2017 -02-27; 2017-02-28; 2017-03-01; 2017-03-02; 2017-03-03; 2017-03-06, 2017-03-07; 2017-03-08; 2017-03-09; 2017-03-13". В папке под названием "2017-02-27" содержится один аудиофайл, на котором имеется разговор между К. В. и Кара Л.. В разговоре один зовет к себе другого и просит выключить телефон;
-показаниями свидетелей ж-сотрудника полиции,бо задержании братьев Кихаялов, осмотре их автомашин и личном досмотре.
-показаниями свидетелей м с- сотрудников полиции, свидетелей к, к о производстве обыска по месту жительства братьев К. по адресу: <данные изъяты>.
-показаниями свидетелей с и е о производстве обыска по месту жительства К. С.;
-показаниями свидетелейх, к - сотрудников полиции, о производстве обыска <данные изъяты>по месту жительства Кара Л.
По эпизодам N<данные изъяты>,17 вина К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества з подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением з от <данные изъяты> о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, <данные изъяты>;
-показаниями потерпевшего з о совершении в отношении него преступления;
-показаниями свидетеля б, подтвердившего показания потерпевшего з;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания К. С., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты прицел оптический в корпусе из металла темно-коричневого цвета <данные изъяты>; приклад из дерева с тканевым ремнем темно-зеленого цвета;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято: брелок в форме автомобиля "Формула 1" с надписью "MonacoMontecarlo"; пластиковая карта "SANIRESORT" <данные изъяты> белого цвета на имя SAVOLOKINNIKOLAY;
-протоколом выемки у следователя з приклада и прицела от охотничьего нарезного пистолета МА-АПС калибра 9х18, брелока в виде гоночного автомобиля, связки ключей, пластиковой карты на имя Заволокина Николая;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший з опознал оптический прицел ПО4х24, который был установлен на принадлежащем ему карабине "Тигр". Опознал по меткам, царапинам в виде цифр 1,5 и 3, которые сделал собственноручно на корпусе прицела, блоку питания для подсветки, который он заменил с заводского на переходник для пальчиковых батареек;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший з опознал деревянный приклад с зеленым ремнем, который был прикреплен к похищенному у него карабину "Тигр". Приклад опознал по ручке-рукоятке;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший з опознал брелок в виде спортивной машины, выполненный из серебристого металла с кольцом для ключей, с надписью "MonacoMontecarlo";
-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177;
-данными о передвижении автомобиля по системе "Поток", согласно которым автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177, находящийся в пользования К. В.В. и К. Д. <данные изъяты> в 20:43 проехал по а/д А-<данные изъяты>, 23км-200м, н.<данные изъяты>;
-справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на <данные изъяты> стоимость охотничьего нарезного пистолета МА-АПС, калибра 9х18 "Макаров", серия НП <данные изъяты>Д составляет 173 630 рублей 00 копеек; охотничьего карабина "Тигр", калибр 7.62х54R, <данные изъяты> года выпуска с деревянным прикладом, с оптическим прицелом ПО4х24 - 30 508 рублей 00 копеек;
-справкой, согласно которой охотничий нарезной карабин "МА-АПС, калибр 9х18 Макаров" является огнестрельным нарезным охотничьим оружием калибра 9Х18 мм; охотничий карабин "Тигр" калибра 7.62х54R является огнестрельным нарезным охотничьим оружием калибра 7.62х54R;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонному аппарату с IMEI 35888107116579 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> с 16:28 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты>.
С 17:39, 28.11 по 13.12 местоположение не установлено.
Телефонному аппарату с IMEI 35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. С <данные изъяты> 16:23 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты>. <данные изъяты> с 18:46 - 20:23 - местоположение абонента - <данные изъяты> д. Долгое Ледово, имеется соединение с абонентом 79680756816 (К. Д.).
Телефонному аппарату с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. Детализация вызовов отображается с <данные изъяты> по <данные изъяты>. С <данные изъяты> в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты>. <данные изъяты>г. местоположение абонента с 19:05 - 20:32 - <данные изъяты> д. Долгое Ледово - соединение с 79680779644 (Кара Л.).
Телефонному аппарату с IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. Детализация вызовов отображается с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> с 18:16 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты>. <данные изъяты> с 18:43 по 20:32 местоположение абонента - <данные изъяты> д. Оболдино, д. Долгое Ледово - соединение с абонентами 79680756816 (К. Д.), 79680754301 (К. П.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116241 соответствует мобильному телефону марки "Nokia" IMEI 2, изъятому у Кара Леонида при проведении личного досмотра <данные изъяты>. Детализация вызовов отображается с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты>;
-протоколом осмотра результатов ОРМ "ПТП", согласно которому на диске под названием "А-9558с секретно НЕ СЕКРЕТНО начало <данные изъяты> 17:54:43 окончание <данные изъяты> 20:19:57 к вх. 1534с <данные изъяты>с от 26.05.2017" в папке под названием "ПТП-75-02146-17" при открытии имеются девять папок под названиями: "2017-02-16; 2017-02-20, 2017-02-22; 2017-02-27; 2017-02-28; 2017-03-01; 2017-03-02; 2017-03-03; 2017-03-06".
При открытии папки под названием "2017-03-01", содержатся аудиофайлы разговоров Кара Л., К. Д., К. В. из содержания которых следует, что указанные лица наблюдают за каким-то объектом.
На диске под названием "А-9559имеются двенадцать папок под названиями: "2017-02-22; 2017-02-26; 2017 -02-27; 2017-02-28; 2017-03-01; 2017-03-02; 2017-03-03; 2017-03-06, 2017-03-07; 2017-03-08; 2017-03-09; 2017-03-13". При открытии папки под названием "2017-03-01", имеются файлы с телефонными разговорами К. П., Кара Л.. Из содержания разговоров следует, что они наблюдают за каким-то объектом, говорят о том, что "все чисто", "выходим";
- показаниями свидетеляг- сотрудника полиции о производстве обыска по месту жительства К. С.;
-показаниями свидетелей с, е - понятых о производстве обыска по месту жительства К. С.;
-показаниями свидетелей х, к- сотрудников полиции, о производстве <данные изъяты> г.обыска по месту жительства Кара Л.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П. в совершении кражи имущества у потерпевшей к подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением б о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: М.О., <данные изъяты>, д. Николо- Черкизово, пер. Весенний. С места происшествия изъяты следы обуви, следы папиллярных узоров, следы орудия взлома;
-показаниями потерпевшей к о совершении в отношении нее преступления и причинении ущерба на общую сумму 508 000 рублей;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого у него изъята банковская карта 4276 8382 3715 3483 на имя Марина Кондрашова (MARINA KONDRASHOVA);
-протоколом выемки у следователя Гуровой банковской карты на имя Марина Кондрашова (MARINA KONDRASHOVA);
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая к опознала из предъявленных ей на опознание карт банковскую карту, выданную на имя Марина Кондрашова (MARINA KONDRASHOVA), выполненную из пластика зеленого цвета, номер карты 4276 8385 3715 3483 как принадлежащую ей;
-протоколом осмотрас участием к банковской карты на Марину Кондрашову (MARINA KONDRASHOVA), номер карты 4276 8385 3715 3483 VISA, дата - 08/16, на оборотной стороне имеется набор цифр- 3483 979. Потерпевшая к пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей и была похищена из ее <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Николо- Черкизово, пер. Весенний;
-показаниями свидетеля ж-сотрудника полиции, свидетеля б о задержании братьев Кихаялов, осмотре их автомашин и личном досмотре.
По преступлению <данные изъяты> вина Кара Л., К. Д. и К. В.В. в совершении кражи имущества потерпевшего д подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением потерпевшего дот <данные изъяты> о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Аксиньинский с.о., в районе <данные изъяты>, СНТ "Лесное". В ходе осмотра изъяты следы взлома, следы пальцев рук;
-показаниями потерпевшего д о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба на общую сумму 42 500 рублей;
-протоколом обыскапо адресу фактического проживания К. В.В. и К. Д., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружена и изъята маленькая картина, выполненная в китайском стиле с изображением верблюдов в деревянной рамке; маленькая картина, выполненная в китайском стиле с изображением дракона в деревянной рамке; две фомки красного цвета;
-протоколом личного досмотра К. В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого у него была обнаружена и изъята ручка "Паркер" черного цвета с серебряным колпачком;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого у него была обнаружена и изъята ручка "Паркер "Frontier" черно-красного цвета;
-показаниями свидетеля м, с- сотрудников полиции, свидетелей к, ко производстве обыска по месту жительства братьев К. по адресу: <данные изъяты>;
-протоколом выемкиу следователя з картины, выполненной в китайском стиле с изображением верблюдов в деревянной рамке; картины в китайском стиле с изображением дракона в деревянной рамке, ручки фирмы "Паркер" черного цвета с колпачком серебристого цвета; ручки Паркер "Frontier черно-красного цвета;
-протоколом осмотра указанных предметов;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший д опознал деревянную картину с рисунком дракона, выполненную в китайском стиле, как принадлежащую ему и похищенную у него из дома;
-протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший д опознал ручка фирмы "Паркер Frontier" черно-красного цвета, как принадлежащую ему и похищенную из его дома;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший д опознал картину, выполненную в китайском стиле с изображением верблюда в деревянной раме, как принадлежащая ему и похищенную из его дома;
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший д опознал ручку фирмы "Паркер" черного цвета с колпачком серебристого цвета, как принадлежащую ему и похищенную из его дома;
- справкой о стоимости похищенного;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В., в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонный аппарат с IMEI 35888107116385 соответствует мобильному телефону марки "Nokia" IMEI 2, изъятому у Калына В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. Детализация вызовов отображается с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> в 18:59 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции - <данные изъяты> д. Синьково, с 21:04 - 22:05 местоположение абонента - <данные изъяты>, имеется соединение с 79032857763 (К. Д.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. Детализация вызовов отображается с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> местоположение абонента с 18:55 - 21:26 - <данные изъяты> д. Синьково, имеется соединение с абонентом 79032857763 (К. Д.). (.29 л.д. 73-92).
Телефонный <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> используется в телефонном аппарате с IMEI <данные изъяты>. Телефонный аппарат с указанным IMEI соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра. <данные изъяты> в 18:56 местонахождение абонента - <данные изъяты>-10 пансионат "Поляны" - д. Грязь, имеются соединения с абонентами 79032858311 (Кара Л.), 79032860674 (К. В.), с 21:03 по 22:05 - <данные изъяты>-10 пансионат "Поляны";
-протоколом осмотра результатов ОРМ "ПТП", согласно которому на диске <данные изъяты>, имеющим пояснительную надпись "А-9560. При открытии папки под названием "2017-03-13" установлено, что в ней содержатся аудиофайлы с телефонными разговорами между Кара Л., К. Д. и К. В.. Из содержания телефонных разговоров следует, что все они <данные изъяты> находились в одно время в одном и том же месте;
-результатами ОРМ "Наблюдение", которое проводилось <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, подъезд <данные изъяты>.<данные изъяты> в 17:15 К. В. и К. Д.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества потерпевшего р подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением рот <данные изъяты> о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, <данные изъяты>. С места происшествия изъяты следы обуви и следы взлома;
- показаниями потерпевшего р о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба на общую сумму 9 711 рублей;
-протоколом обыскапо адресу фактического проживания К. С., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты травматический пистолет черного цвета с маркировкой "АПС", калибр 4.5 мм (177), <данные изъяты>L20859; нож с рукоятью из пробки с узором коричневого цвета, ножны из кожи черного цвета с металлическими вставками; нож с рукоятью из копыта животного, ножны из кожзаменителя коричневого цвета;
-показаниями свидетелейг, с, е о производства обыска по месту жительства К. С.;
-протоколом осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, МКАД 74 км АЗС "bp", в ходе которого был осмотрен автомобиль марки "Ниссан Террано" государственный регистрационный номер В 676 МЕ 777, находящийся в пользовании К. С., в багажном отделении машины обнаружены отвертки плоские большие, указанные предметы изъяты;
-заключением эксперта, согласно которому след орудия взлома максимальной шириной 12 мм, изъятый в ходе ОМП от <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Медвежьи Озера, <данные изъяты> мог быть оставлен рабочей частью отвертки "CHROMEMOLYBDENIUM", изъятой <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; в ходе осмотра автомобиля "Мицубиси Аутлендер" г.р.з. М086ТМ177; в ходе осмотра автомобиля марки "Ниссан Террано" г.р.з. В676МЕ777, так и другой отверткой с аналогичными размерами и формой рабочей части;
-протоколом выемки у следователя з пневматического пистолета "АПС", сувенирного ножа в ножнах черного цвета, сувенирного ножа с рукояткой в виде козьей ножки;
-протоколом осмотра указанных предметов;
- протоколами предъявления предмета для опознания,в ходе которых потерпевший р из трех предъявленных для опознания пневматических пистолетов, опознал пневматический пистолет АПС, выполненный из металла черного цвета, на затворе гравировка 12L20859;
Из трех предъявленных для опознания ножей, опознал нож с рукояткой в виде фрагмента натуральной ноги мелкого парнокопытного животного в чехле коричневого цвета из искусственной кожи. Опознал по лезвию, рукоятке, чехлу;
Из трех предъявленных для опознания ножей, опознал нож с узорами на лезвии черного цвета с металлическими вставками, как принадлежащий ему;
-справкой о стоимости похищенного;
-протоколом обыска от <данные изъяты> по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонный аппарат с IMEI 35888107116579 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра <данные изъяты>. Детализация вызовов отображается с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Телефонный аппарату с IMEI 35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. Детализация вызовов отображается с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:17 по 21:03 местоположение абонента - <данные изъяты> д. Медвежьи Озера <данные изъяты> - д. Долгое Ледово, соединение с 79032858311 (Кара Л.), 79032857763 (К. Д.), 79032858587 (Кихаялом П.).
Телефонный аппарат IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. Детализация вызовов отображается с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> местоположение абонента с 18:45-21:02 - <данные изъяты> д. Долгое Ледово, имеется соединение с абонентом 79032860674 (К. В.).
Телефонный аппарат IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. Детализация вызовов отображается с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> с 18:16 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:17 по 20:20 местоположение абонента - <данные изъяты> д. Оболдино, д. Долгое Ледово соединение с абонентами 79032860674 (К. В.), 792857763 (К. Д.).
Телефонный <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> используется в телефонном аппарате с IMEI <данные изъяты>. Телефонный аппарат с указанным IMEI соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра. <данные изъяты> с 20:10 по 20:21 местоположение абонента - <данные изъяты>, д. Долгое Ледово, имеются соединения с 79032860674 (К. В.), 79032858311 (Кара Л.).
-протоколом осмотра результатов ОРМ "ПТП" в ходе которого установлено, что на диске <данные изъяты>, имеющим пояснительную надпись "А-9560содержится аудиофайлы в которых имеются телефонные переговоры между К. В., К. Д. и Карой Л.. Из содержания телефонных разговором следует, что <данные изъяты> данные лица находятся в одном месте;
-результатами ОРМ " Наблюдение", которое проводилось <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, подъезд <данные изъяты>;
По преступлению <данные изъяты> вина К. С. в совершении кражи имущества у потерпевшей р и м подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением потерпевшей р о совершении в отношении преступления; -протоколом осмотра места происшествия - участок 56 по адресу: <данные изъяты>, СНТ "Гидротехник". В ходе осмотра изъят след обуви;
-показаниями потерпевшего м в судебном заседании о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба на общую сумму 120 600 рублей, что является значительным ущербом;
-протоколом обыска по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты> по месту проживания К. С., в ходе которогобыла обнаружена и изъята шлифовальная машинка фирмы "Stern";
- показаниями свидетелей г, с, ео производстве обыска по месту жительства К. С.;
-протоколом выемки у потерпевшего м гарантийного талона на шлифовальную машинку "Stern" и кассового чека;
-протоколом выемки у следователя Зятева шлифовальной машинки фирмы "Stern";
-протоколом осмотра шлифовальной машинки фирмы "Stern" в корпусе синего цвета, гарантийного талона и кассового чека на машинку;
-справками о стоимости похищенногоимущества.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., Кара Л., К. Д. и К. В.В. в совершении кражи имущества у потерпевшего з подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением з от <данные изъяты> о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: М.О., <данные изъяты>, д. Онуфриево, КП "Монастырское озеро". В ходе осмотра изъяты след обуви и след орудия взлома;
-показаниями потерпевшего з о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба;
-протоколом обыска по адресу проживания К. С. по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты>, в ходе которого были изъяты наушники фирмы "SENNHEISER";
- показаниями свидетелей г, с, ео производстве обыска по месту жительства К. С.;
-протоколом выемкиу следователя з наушников фирмы "SENNHEISER";
-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший з опознал из предъявленных ему на опознание предметов наушники фирмы "SENNHEISER", как принадлежащие ему;
-протоколом осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, МКАД 74 км АЗС "bp", в ходе которого был осмотрен автомобиль марки "Ниссан Террано" государственный регистрационный номер В 676 МЕ 777, находящийся в пользовании К. С., в багажном отделении обнаружены отвертки плоские большие, указанные предметы изъяты;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания К. В.В., К. Д., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого была изъята обувь;
-заключением криминалистической экспертизы, согласно которой след подошвы обуви, изображенный на фотографии с наибольшими размерами сторон 100х150 мм пригоден для идентификации по групповым признакам. След подошвы обуви, изображенной на фотографии с наибольшими размерами сторон 100Х150 мм, мог быть оставлен подошвой полусапога на правую ногу, изъятого в ходе обыска по адресу: <данные изъяты>, а так же другой аналогичной обувью на правую ногу с такими же размерами и элементами рисунка;
-заключением эксперта, согласно которому след орудия взлома, изображенный на фотографии с наибольшими размерами сторон 100х150 мм пригоден для идентификации по групповым признакам и мог быть образован как рабочими поверхностями отвертки "JONNESWAY", а так же другими отвёртками с аналогичными характеристиками;
-данными о передвижении автомобиля по системе "Поток", согласно которым автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177, находящийся в пользования К. В.В. и К. Д. <данные изъяты> в 18:15 проехал по а/д М-9 Балтия, 35км+000м, из Москвы; в 18:24 проехал по а/д М-9 Балтия, 50км+25м, из Москвы;
<данные изъяты> в 18:10 автомобиль проехал по а/д М-9 Балтия, 30км+300м, из Москвы; в 18:13 проехал по а/д М-9 Балтия, 35км+000м, из Москвы, в 18:18 проехал по а/д М-9 Балтия, 43км+600м, из Москвы;
-справкой о стоимости похищенного;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В. от <данные изъяты>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
- протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонный аппарат с IMEI 35888107116579 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:05 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции с 19:05 -20:51 - <данные изъяты>, имеются соединения с абонентами 79653220948 (К. В.), 79653663140 (Кара Л.).
Телефонный аппарату с IMEI 35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:00 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции - <данные изъяты>, имеется соединение с абонентом 79653220925 (К. Д.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> местоположение абонента в 19:29 - <данные изъяты> д. Мансурово; с 19:39 - 21:20 - <данные изъяты>, имеется о соединение с абонентом 79653663140 (Кара Л.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кары Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:09 по 21:20 местоположение абонента - <данные изъяты>, имеются соединения с абонентами 79653220925 (К. Д.), 79653663091 (К. П.);
-протоколом осмотра результатов ОРМ "ПТП", согласно которому на диске <данные изъяты>, имеющим пояснительную надпись "А-9561с, в папке "2017-03-17" содержатся аудиофайлы телефонных разговоров К. В., К. Д., Кары Л., К. П.. Из содержания телефонных разговоров следует, что они находятся недалеко от трассы Москва-Рига, наблюдают за каким-то объектом, предупреждают друг друга об опасности, объяснят, как проехать к в определенное место;
-результатами ОРМ "Наблюдение", согласно которому <данные изъяты>.
По преступлению <данные изъяты> вина К. С. в совершении кражи имущества у потерпевшей д подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением д от <данные изъяты> о совершении в отношении нее преступления;
-протоколом осмотра места происшествия- участок <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Петрово;
-показаниями потерпевшей д о совершении в отношении нее преступления и причинении ущерба на общую сумму 84500 рублей;
-протоколом обыска по адресу: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты> по месту проживания К. С., в ходе которого был изъят фен для волос фирмы "Polaris";
-показаниями свидетелей г,с, е о производстве обыска по месту жительства К. С.;
-протоколом выемкиу следователя Зятева фена для волос фирмы "Polaris"; протоколом осмотрафена для волос;
-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшая д опознала из предъявленных ей на опознание предметов фен для волос фирмы "Polaris" в корпусе черного матового цвета с оранжевыми вставками как принадлежащий ей;
-справками о стоимости имущества.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества у потерпевшего ф подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением потерпевшего ф о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Владычино. В ходе осмотра изъяты след обуви, следы пальцев рук, следы взлома, СD-R с видеозаписью;
- показаниями потерпевшего ф о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба на общую сумму 25000 рублей;
-протоколом осмотраCD диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия;
-протоколом обыска по адресу проживания К. С.: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты>, в ходе которого была изъята шкатулка синего цвета из бархата, внутри находятся рюмки в количестве 6 штук, под вышивкой на дне шкатулки обнаружен лист от заграничного паспорта с номером 62 <данные изъяты> на имя ф <данные изъяты> года рождения;
- показаниями свидетелей г, с, ео производстве обыска по месту жительства К. С.;
-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которомупотерпевший ф опознал из предъявленных ему на опознание предметов шкатулку синего цвета из бархата, внутри которой находятся рюмки в количестве 6 штук и страница от заграничного паспорта, как принадлежащие ему;
-протоколом осмотрашкатулки синего цвета из бархата, внутри находятся рюмки в количестве 6 штук и страница от заграничного паспорта на имя ф;
-справкой о стоимости похищенного;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П., в ходе которого у него был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонный аппарат с IMEI 35888107116579 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра <данные изъяты>;
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> в 18:35 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции - <данные изъяты> д. Владычино, д. Клушино, имеется соединение с абонентом 79653220925 (К. Д.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции в 18:32 местоположение абонента <данные изъяты>; 18:34 - д. Владычино; 21:36 - д. Клушино, имеется соединение с абонентом 79653663140 ( Кара Л.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> с 18:30 в аппарате используется абонентский <данные изъяты>, местоположение абонента - <данные изъяты> д. Владычино; 21:16 <данные изъяты> высотное сооружение 50 метров, имеется соединение с 79653663091 (К. П.);
- протоколом осмотра результатов ОРМ "ПТП", согласно которому на диске <данные изъяты>, имеющим пояснительную надпись "А-9560с секретно НЕ СЕКРЕТНО начало <данные изъяты> 17:50 окончание <данные изъяты> 21:49 к вх. 1534с <данные изъяты>с от 26.05.2017" имеется папка под названием "ПТП-75-03329-17", в ней имеются восемь папок под названиями: "2017-03-09; 2017-03-13, 2017-03-14; 2017-03-15; 2017-03-16; 2017-03-17; 2017-03-20; 2017-03-24". В папке под названием "2017-03-20" содержится аудиофайлы телефонных переговоров между К. Д., К. В.. Из содержания разговоров можно сделать вывод, что один из них следит за безопасностью и предупреждает о посторонних. Другой сообщает, что находится "внутри".
На диске <данные изъяты>, имеющим пояснительную надпись "А-9561с секретно НЕ СЕКРЕТНО начало <данные изъяты> 18:48:07 окончание <данные изъяты> 31:34:58 к вх. 1534с <данные изъяты>с от 26.05.2017" имеется папка под названием "ПТП-75-03855-17", в ней имеются пять папок под названиями: "2017-03-16; 2017-03-17, 2017-03-20; 2017-03-21; 2017-03-28". В папке под названием "2017-03-20" содержатся аудиофайлы телефонных разговоров между Кихаялом П. и Кара Л.. Из содержания разговоров следует, что они договариваются о месте встречи, указывают ориентиры места встречи;
-актом ОРМ "Наблюдение", согласно которому <данные изъяты> в 17:40 из наблюдаемого адреса вышел К. Д. и К. В., которые подошли к а/м "Мицубиси Аутлендер", сели в него и начали движение. В 18:25 наблюдаемые приехали по адресу: <данные изъяты>, д. Черная Грязь, стр. 2, где встретились с ожидавшими их Кихаялом С., Карой Л., которые приехали на а/м "Ниссан Тиррано", светлого цвета, г.р.з. В676МЕ777 и Кихаялом П., приехавшем на а/м "Форд Эксплорер", черного цвета, г.р.з. О158ОЕ777. Далее К. П. пересел за руль автомобиля "Мицубиси Аутлендер", а К. В. пересел на заднее пассажирское сидение, также в автомобиль сели К. С. и Кара Л., переговорив о чем-то в машине около 5 минут, наблюдаемые начали движение. В 18:35, наблюдаемые приехали по адресу: <данные изъяты>, д. Владычино, где припарковались и стали чего-то ожидать. Через 10 минут братья К., К. С. и Кара Л. вышли из автомобиля и через лесополосу быстрым шагом прошли в сторону вышеуказанной деревни, осматривая по ходу движения частные домовладения. В дальнейшем, из-за опасности расшифровки, наблюдение велось за водителем автомобиля Кихаялом П.. В 21:30 все фигуранты вернулись в а/м, после, чего наблюдаемые начали движение. В 21:40, наблюдаемые приехали по адресу: <данные изъяты>, д. Черная Грязь и припарковались у стр. 2, после чего К. П. пересел за руль а/м "Форд Эксплорер", К. С. и Кара Л., пересели в а/м "Ниссан Тиррано", а К. В. пересел за руль а/м "Мицубиси Аутлендер" и вместе с К. Д. продолжили движение. Оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение" было продолжено за автомобилем "Мицубиси", который в 22:00 приехал по адресу: <данные изъяты>, припарковали а/м, вышли и прошли в подъезд <данные изъяты> вышеуказанного дома;
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества у потерпевшего н подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением потерпевшего н о совершении в отношении него пре6сьтупления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> "А" по адресу: <данные изъяты>, д. Хуторки. В ходе осмотра изъяты следы отжима, след обуви, след пальца руки;
-показаниями потерпевшего н о совершени в отношении него преступления и причинении ущерба на сумму 94 800 рублей, что является для него значительным;
- протоколом обыска по адресу проживания К. С.: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты>, в ходе которогобыли изъят роутер фирмы "DivisatHobbit";
- показаниями свидетелейг, с, ео производстве обыска по месту жительства К. С.;
-протоколом выемкиу следователя з роутера фирмы "DivisatHobbit";
-протоколом осмотра TV тюнера "DIVISAT" HobbitLite 2.0. На обратной стороне роутера имеется штрих код, на данном штрих коде имеется надпись "КАТЯ", выполненная маркером зеленого цвета;
-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший н опознал из предъявленных ему на опознание предметов роутер фирмы "DivisatHobbit", как принадлежащие ему;
-протоколом осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный номер М 086 ТМ 177, находящийся в пользовании К. В.В., К. Д., в багажном отделении обнаружены топор металлический с пластиковой ручкой марки "Фискарс", хозяйственные металлические ножницы с пластиковыми ручками, две длинные металлические отвертки, указанные предметы изъяты;
-данными передвижения автомобиля по системе "Поток", согласно которым автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177, находящийся в пользования К. В.В., К. Д. <данные изъяты> в 18:10 проехал по а/д М-9 Балтия, 30км+300м, из Москвы; в 18:13 проехал по а/д М-9 Балтия, 35км+000м, из Москвы, в 18:18 проехал по а/д М-9 Балтия, 43км+600м, из Москвы;
- справками о стоимости похищенного;
- протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В. в ходе которого у него был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. в ходе которого у него был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. в ходе которого у него был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонный аппарат с IMEI 35888107116579 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:05 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции с 19:05 -20:51 - <данные изъяты>, имеются соединения с абонентами 79653220948 (К. В.), 79653663140 (Кара Л.).
Телефонный аппарат с IMEI35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>.
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116385 соответствует мобильному телефону марки "Nokia" IMEI 2, изъятому у К. В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:00 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции - <данные изъяты>, имеется соединение с абонентом <данные изъяты> (К. Д.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> местоположение абонента в 19:29 - <данные изъяты> д. Мансурово; с 19:39 - 21:20 - <данные изъяты>, имеется соединение с абонентом 79653663140 (Кара Л.).
Телефонный аппарат с IMEI35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:09 по 21:20 местоположение абонента - <данные изъяты>, имеется соединение с абонентом <данные изъяты> (К. Д.), 79653663091 (К. П.);
-актом о результатах ОРМ "Наблюдение", согласно которому <данные изъяты> в 17:30 к подъезду подъехал и припарковался автомобиль "Мицсубиси Аутлендер", М086ТМ177, за рулем которого находился Кара Л.. В 17:35 из наблюдаемого адреса вышли братья К., подошли к автомобилю "Мицубиси Аутлендер", сели в него (при этом К. В. сел за руль, а Кара Л.пересел на заднее пассажирское сиденье) и начали движение. В 17:50 наблюдаемые приехали по адресу: <данные изъяты>, 74 км. МКАД, где к ним в а/м сели ожидавшие их К. С., который приехал на а/м "Ниссан Террано", серого цвета, <данные изъяты>) и К. П., который приехал на а/м "Форд Эксплорер", 01580Е777 (при этом К. П. сел за руль, а К. В. пересел на заднее пассажирское сиденье), после чего они начали движение.В 18:45 наблюдаемые приехали по адресу: М.О., городской округ Истра, коттеджный поселок "Приозерье", где припарковались и стали чего-то ожидать, после чего все четверо, кроме К. П., вышли из а/м и через лесополосу прошли в сторону поселка, осматривая по ходу движения частные домовладения. В дальнейшем ОРМ "наблюдение" велось за Кихаялом П., который остался ждать в автомашине. В 21:20 все четверо вернулись в а/м к ожидавшему их Кихаялу П., после чего наблюдаемые начали движение. В 22:05 наблюдаемые приехали по адресу: <данные изъяты>, 74 км МКАД, где К. С. вышел из а/м и сел в припаркованный а/м "Ниссан Террано", серого цвета, г.р.з. В676МЕ777, братья К. и Кара продолжили движение, а К. П. сел за руль в а/м "Форд Эксплорер", г.р.з. 01580Е777. Оперативно - розыскное мероприятие "наблюдение" было продолжено за автомобилем "Мицубиси", который в 22:30 приехал по адресу: <данные изъяты>, припарковали а/м, вышли и прошли в подъезд <данные изъяты> вышеуказанного дома. После этого оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" было прекращено;
-протокол осмотра результатов ОРМ "ПТП", согласно которому на диске <данные изъяты>, имеющем пояснительную надпись "А-9561с секретно НЕ СЕКРЕТНО начало <данные изъяты> 18:48:07 окончание <данные изъяты> 31:34:58 к вх. 1534с <данные изъяты>с от 26.05.2017" имеется папка под названием "ПТП-75-03855-17", при открытии папки имеются пять папок под названиями: "2017-03-16; 2017-03-17, 2017-03-20; 2017-03-21; 2017-03-28". В папке под названием "2017-03-21"содержатся аудиофайлы телефонных разговоров К. П. и Кара Л.. Из содержания разговоров следует, что один из них на автомашине ждет остальных, собеседники опасаются, что их заметили, ждут, когда стемнеет;
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества у потерпевшего г подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением потерпевшего г о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия - <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Карасино, КП " Приозерье". В ходе осмотра изъяты следы обуви;
- показаниями потерпевшего г о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба на сумму 13 500 рублей;
-протоколом обыска по адресу проживания К. С.: <данные изъяты>, д. Голиково, <данные изъяты>, в ходе которого изъята подзорная труба (телескопическая) из металла желтого цвета с кожаной обшивкой;
-показаниями свидетелей г, с, ео производстве обыска по месту жительства К. С.;
-протоколом выемки у следователя Зятева подзорной трубы;
-протоколом осмотра подзорная трубы из металла желтого цвета с кожаной обшивкой;
-протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевший г опознал из предъявленных ему на опознание предметов подзорную трубу ( телескопическую) как принадлежащую ему;
-справкой о стоимости имущества, из которой следует, что бутылка водки марки "Белуга", объемом 0,5 литра, стоит 1000 рублей, подзорная труба (телескопическая) - 12 500 рублей;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кары Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>
-протоколом личного досмотра К. В.В. в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонный аппарат с IMEI 35888107116579 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра <данные изъяты>.
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> местоположение абонента в 12:25 - <данные изъяты> д. Мансурово, с 20:01 - 20:51 - <данные изъяты>, 21:35 - д. Мансурово, имеются соединения с абонентами 79653220925 (К. Д.), 79653663091 (К. П.).
Телефонный аппарату с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> местоположение абонента с 19:26 - 19:28 - <данные изъяты> д. Монсурово; с 20:23 - 21:35 - <данные изъяты>; с 21:40 - 21:49 д. Мансурово, имеются соединения с абонентами 79653220948 (К. В.), 79653220925 (К. Д.).
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116240 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:55 по 20:35 местоположение абонента - <данные изъяты> д. Онуфриево, имеется соединение с абонентом 79653663091 (К. П.);
-протоколом осмотра результатов ОРМ "ПТП", согласно которому на диске <данные изъяты>, имеющим пояснительную надпись "А-9560с секретно НЕ СЕКРЕТНО начало <данные изъяты> 17:50 окончание <данные изъяты> 21:49 к вх. 1534с <данные изъяты>с от 26.05.2017" имеется папок под названием "ПТП-75-03329-17", в которой имеется восемь папок под названиями: "2017-03-09; 2017-03-13, 2017-03-14; 2017-03-15; 2017-03-16; 2017-03-17; 2017-03-20; 2017-03-24". В папке под названием "2017-03-24" содержится тринадцать аудиофайлов и 4 текстовых файла, в которых имеются телефонные разговоры между Кихаялом П., К. Д., К. В.. Из содержания телефонных разговоров следует, что они подыскивают дом, в который можно проникнуть, один из них следит за безопасностью и предупреждает в возможной опасности, обсуждают, что в некоторых домах сработала сигнализация.
По преступлению <данные изъяты> вина К. П., К. С., Кара Л., К. Д., К. В.В. в совершении кражи имущества у потерпевшего п подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением потерпевшего п о совершении в отношении него преступления;
-протоколом осмотра места происшествия- <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, КП "Монастырское озеро", <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты след орудия взлома, след обуви;
-показаниями потерпевшего п о совершении в отношении него преступления и причинении ущерба на сумму 6000 рублей.
-показаниями свидетеля у об обстоятельствах совершения преступления в отношении п;
-протоколами предъявления для опознания, согласно которым свидетелями с и у были опознаны Кара Леонид, К. П., К. с, как лиц, которые <данные изъяты> около 20 часов 15 минут выходил с территории 31 участка КП "Монастырское озеро".
-протоколом осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого был осмотрен и изъят автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный номер М 086 ТМ 177, находящийся в пользовании К. В.В., К. Д., в багажном отделении обнаружены топор металлический с пластиковой ручкой марки "Фискарс", хозяйственные металлические ножницы с пластиковыми ручками, две длинные металлические отвертки, указанные предметы изъяты;
-протоколом осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, МКАД 74 км АЗС "bp", в ходе которого был осмотрен автомобиль марки "Ниссан Террано" государственный регистрационный номер В 676 МЕ 777, находящийся в пользовании К. С., в багажном отделении обнаружены отвертки плоские большие, указанные предметы изъяты;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания К. В.В. и К. Д., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружены и изъяты две фомки красного цвета;
-заключением эксперта, согласно которому след орудия взлома, изображенный на фотографии с наибольшими размерами сторон 100Х150, пригоден для идентификации по групповым признакам и мог быть образован как рабочими поверхностями отвертки <данные изъяты>, а так же другими отвертками с аналогичными характеристиками;
-данными о передвижении автомобиля по системе "Поток", согласно которым автомобиль марки "Мицубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ177, находящийся в пользования К. В.В. и К. Д. <данные изъяты> в 18:54 проехал по а/д М-9 Балтия, 24км+750м, из Москвы;
-справкой о стоимости имущества, из которой следует, что фарфоровая статуэтка белого цвета, на подставке в виде стоящего голенького мальчика в панаме и рядом сидящей лягушкой, стоит 6000 рублей;
-протоколом обыска по адресу фактического проживания Кара Л., по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. В.В. в ходе которого у него был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. Д. ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - <данные изъяты>;
-протоколом личного досмотра К. П. от <данные изъяты>, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Nokia" IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с установленной сим-картой мобильного оператора "Билайн" - 8<данные изъяты>;
-протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому телефонный аппарат с IMEI 35888107116579 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. Дмитрия при проведении личного досмотра <данные изъяты>.
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116384 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. В.В. при проведении личного досмотра <данные изъяты>.
С 21:35 24.03 по 19:09 28.03 местоположение не установлено. <данные изъяты> в 19:09 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты> и находится по адресу базовой станции - <данные изъяты>, с 19:42 по 21:58 местоположение абонента - <данные изъяты>, имеется соединение с абонентом 79653828689 (К. П.), 79653828309.
Телефонный аппарат с IMEI 35888107116148 соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у К. П. при проведении личного досмотра <данные изъяты>. <данные изъяты> местоположение абонента с 19:42-21:58 - <данные изъяты> - соединение с абонентом 79653828306 (К. В.).
Телефонный аппарат с IMEI соответствует мобильному телефону марки "Nokia", изъятому у Кара Леонида при проведении обыска <данные изъяты>. <данные изъяты> с 19:04 в телефонном аппарате используется абонентский <данные изъяты>, местоположение абонента - <данные изъяты> д. Чесноково, д. Обушково, в 21:09, 21:35 соединение с абонентом 79653828306 (К. В.).
-протоколом осмотра результатов ОРМ "ПТП", согласно которому на диске <данные изъяты>, имеющим пояснительную надпись "А-9561с секретно НЕ СЕКРЕТНО начало <данные изъяты> 18:48:07 окончание <данные изъяты> 31:34:58 к вх. 1534с <данные изъяты>с от 26.05.2017" имеется папка под названием "ПТП-75-03855-17", в ней имеются пять папок под названиями: "2017-03-16; 2017-03-17, 2017-03-20; 2017-03-21; 2017-03-28". В папке под названием "2017-03-28" содержится пять аудиофайлов и восемь текстовых файлов, в которых содержатся телефонные переговоры между К. В. и Кара Л.. Из содержания телефонных разговором следует, что К. В. <данные изъяты> находится вместе с Карой Л., К. Д., наблюдают за домом, один из собеседников следит за безопасностью и сообщает, что "все чисто", затем предупреждает об опасности, говорит, чтобы "не работали", затем предлагает собеседникам быстро выходить и слышен шум бегущих шагов.
Вина осужденных в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждается и другими доказательствами, которыесуд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал в судебном заседании и изложил в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия не находит оснований для исключения из числа допустимых доказательств, указанных осужденными и стороной защиты, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены в основу приговора.
Заключения экспертов составлено экспертами, имеющим соответствующую квалификацию, значительный стаж экспертной деятельности, они должным образом оформлены и мотивированы. Выводы экспертов не содержат каких-либо противоречий и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Таким образом, суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.87, 88, 307УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденных, защитников-адвокатов, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебного решения.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии со стороныоргана следствия фальсификации доказательств и о допустимости использования в качестве доказательств результатов оперативно-розыскной деятельности, поскольку она проводиласьв полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ.
Вопреки доводам жалоб, все положенные в основу приговора доказательства соответствуют положениям ст.74 УПК РФ и собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ.
Приведенные осужденными истороной защиты в апелляционных жалобах и в судебном заседании апелляционной инстанции доводы о невиновности в совершении инкриминируемых преступлениях, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным при ошибочной оценке судом доказательств, о недопустимости, противоречивостиуказанных ими доказательств,судебная коллегия находит несостоятельными.
Аналогичные доводы суд первой инстанции проверил в ходе судебного разбирательства и обоснованно отверг со ссылкой на совокупность доказательств, указав на получение их в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством.
Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доводов стороны защиты и представленных ею доказательств у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку она аргументирована и соответствует требованиям закона.
Судебная коллегия находит, что исследованные доказательства в их совокупности были достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства совершенных преступлений установлены на доказательствах, непосредственно исследованных судом.
Каких-либо существенных нарушений закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему итогового решения либо ставящих под сомнение допустимость положенных в основу приговора доказательств, судом первой инстанции установлено не было.
В связи с изложенным, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом в приговоре, судебная коллегия находит, что их совокупность бесспорно подтверждает выводы суда о доказанности вины осужденныхКихаяла П., К. С., К. В.В., К. Д., Кары Л.,в совершении преступлений за которые они осуждены.
ДействияКихаяла П. квалифицированы
- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей п);по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УКРФ (хищение имущества у потерпевшей Рябовой М.В. и я); по девяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших т, к, к, т, б, з, ф, н, г); по п. "а, б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей п); по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевших м, з,р, п);по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ; по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей к),
К. с по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества у потерпевшего р);по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших Рябовой М.В., я); по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей п); по пяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших б, з, ф, н, г); по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ;по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей р); по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевшей д); по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших з, р, п),
К. В.В.по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших п, п );по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших з, Рябовой М.В., я);по девяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищения имущества у потерпевших т, к, к, б, д, з, ф, н, г);по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищения у потерпевших м, з, р, п);по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ,
К. Дмитрияпо двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевших п, п); по трем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших з, Рябовой М.В., я);по девяти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших т, к, к, т, б, д, з, ф, н г);по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших м, з, р, п);по п. "а" ч. 4 ст. 226 УК РФ,
Кара Леонидапо п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших л И б); по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ ( хищение имущества у потерпевшей Рябовой М.В.);по восьми преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших т, к, б, д, з, ф, н г); по п.п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ ( хищение имущества у потерпевшей п);по четырем преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у потерпевших м, з, р, п), правильно.
Вопреки доводам жалоб, судебная коллегия, полагает, что общие требования судебного производства и в частности ст.244 УПК РФ судом выполнены. Судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст.233-291 УПК РФ.
Все представленные сторонами суду доказательства в полном объеме были исследованы, а заявленные ходатайства разрешены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Основанные на законе мнения и возражения стороны защиты судом были приняты во внимание. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ, а замечания на них рассмотрены в порядке ст.260 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий судья, выполнив требования ст.15 УПК РФ, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом осужденный, как и сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.Предвзятого, обвинительного уклона, психического воздействия, как в ходе предварительного расследования, так и ходе судебного разбирательства, не установлено.
Согласно положениям ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, виновность лиц, формы и мотивы их вины, судом установлены верно.
Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб об отмене приговора,не имеется.
Наказание назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личностях виновных, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личностях осужденных были исследованы.
Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденным Кихаялу П.- наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; Кихаялу С.- наличие на иждивении двоих малолетних детей; Калыну Д. и Калыну В.В.- состояние здоровья, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении престарелых родителей, наличие у К. В. На иждивении одного малолетнего ребенка.
Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.
К обстоятельствам, отягчающим наказание в отношении К. П. и К. С. суд отнес опасный рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43,60,61, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям осужденных. Суд обоснованно назначил им наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие.
Вид назначенного исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.
В соответствии со ст.307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми судебная коллегия соглашается.
В то же время, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.
В силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание виновного обстоятельством признается рецидив преступлений.
Как видно из приговора, суд правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, установил наличие в действиях К. П. и К. С.опасного рецидива преступлений, однако необоснованно признал данный факт обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку таковое не предусмотрено ст. 63 УК РФ, которая содержит их исчерпывающий перечень и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях К. П. и К. С. опасного рецидива преступлений и признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Данное исключение само по себе не может быть отнесено к основаниям для смягчения наказания, назначенного за преступления.
Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личностям осужденных, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, не имеется.
Доводы жалобыКалын В.В. о том, что судом приговором суда не решена судьба вещественного доказательства-автомобиля марки "Митцубиси Оутлендер" государственный регистрационный знак М086ТМ 177 может быть рассмотрен судом первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона (по иным основаниям, помимо изложенных)органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и права на защиту, принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 22.11.2019 года в отношении Калына В. В. К. Дмитрия, Кара Леонида, оставить без изменения, в отношении К. П. и К. с, изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на опасный рецидив преступлений, как на отягчающее наказание Кихаялу П. и Кихаялу Сергеюобстоятельство, указав о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденными, содержавшимися под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившегося в законную силу.
В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка