Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2020 года №22-2620/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2620/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием прокурора Кокуйского А.В.,
адвоката Колчиной Б.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева В.И. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года, которым
Алексеев Валентин Иванович, родившийся 28 марта 1972 года в <данные изъяты> судимый: 1) 23 января 2015 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, освобожденный 8 сентября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней; 2) 7 ноября 2019 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца,
- осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 7 ноября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также зачтено частично отбытое наказание по приговору от 7 ноября 2019 года - с 7 ноября 2019 года по 12 февраля 2020 года.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав выступление адвоката Колчиной Б.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кокуйского А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Алексеев В.И. признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно в том, что находясь под административным надзором, будучи привлеченным 19 августа 2019 года и 16 сентября 2019 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 6 ноября 2019 года нарушил возложенное на него судом ограничение не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Преступление совершено в г. Мамадыш Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алексеев В.И. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев В.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает, что судом не учтено состояние его здоровья, то, что он является инвалидом 3 группы. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гилемханов Ш.Б., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Алексеева В.И. в совершении вышеуказанного преступления, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Так, в обоснование выводов о виновности Алексеева В.И. судом приведены:
- показания самого Алексеева В.И. о том, что 16, 17 августа 2019 года, 13 сентября 2019 года, 6 ноября 2019 года, в нарушение решения Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года, он отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также в ночь с 6 на 7 ноября 2019 года его задержали сотрудники полиции на <адрес> г. Мамадыш в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Со всеми нарушениями согласен, вину признает, в содеянном раскаивается;
- показания свидетеля ФИО1, сотрудника полиции, из которых видно, что 12 июня 2019 года Алексеев В.И. поставлен на учет, уведомлен об установлении административного надзора, ознакомлен с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. В тот же день Алексеев В.И. написал заявление о проверке его по месту жительства по адресу: <адрес> Однако, Алексеев В.И., несмотря на все предупреждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за появление в общественном месте в состоянии опьянения;
- показания свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сотрудников полиции, из которых следует, что 16, 17 августа 2019 года, 13, 14 сентября 2019 года, 6 ноября 2019 года в ночное время суток Алексеев В.И. отсутствовал по месту жительства, чем нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 7 ноября 2019 года в 00 часов 10 минут Алексеев В.И. находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;
- показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что сотрудники полиции проверяли Алексеева В.И. по месту жительства в ночное время, иногда во время проверок последнего дома не было;
- решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 6 августа 2018 года, согласно которому в отношении Алексеева В.И. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору от 23 января 2015 года, с установлением соответствующих административных ограничений;
- протокол выемки от 2 декабря 2019 года, согласно которому у начальника <данные изъяты> изъято дело административного надзора в отношении Алексеева В.И.;
- протокол осмотра от 3 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены документы, имеющиеся в деле административного надзора в отношении Алексеева В.И., а также иные доказательства, подробно изложенные в приговоре.
Все доказательства, положенные в основу обжалуемого приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.
Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.
Суд, верно установив фактические обстоятельства уголовного дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Квалификация действий Алексеева В.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органом предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.
При назначении Алексееву В.И. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции обосновано признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные данные, положительно характеризующие личность осужденного, в том числе осуществление ухода и оказание помощи престарелому ФИО8, а также состояние здоровья, наличие заболеваний у Алексеева В.И., его близких родственников.
Оснований полагать о неполном учете смягчающих обстоятельств, а также иных сведений о личности осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. Довод осужденного о том, что он инвалид 3 группы, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку ни в орган предварительного расследования, ни в суды первой и апелляционной инстанции, документы, свидетельствующие об инвалидности осужденного, представлены не были. Состояние здоровья осужденного, наличие у него заболеваний, которыми он страдает, были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд верно установил в действиях Алексеева В.И. рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Алексеева В.И. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применены судом обоснованно, приговор в этой части надлежаще мотивирован. Окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Каких-либо оснований для смягчения приговора не усматривается.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
Как следует из приговора, Алексееву В.И. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд правильно определилправило зачета времени его содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вместе с тем, независимо от применения к Алексееву В.И. мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, время содержания его под стражей исчисляется из расчета один день за один день отбывания наказания, а потому ссылки на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ при этом не требуется.
В остальной части приговор является законным и обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по иным основаниям, в том числе по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года в отношении Алексеева Валентина Ивановича изменить:
- исключить из резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей осужденного Алексеева В.И. в срок отбытия им наказания ссылку на положения, предусмотренные ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алексеева В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка