Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-2620/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-2620/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ветчинина А.В.,
судей Белова А.В., Дьяченко О.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Аненкова А.П.,
осужденного Каргина Н.Н.,
защитников Григоряна А.Г., Лопатникова К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Григоряна А.Г. в интересах осужденного Каргина Н.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 августа 2020 года, которым
Каргин Н.Н., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет,
ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Каргин Н.Н. под стражу взят в зале суда.
Срок отбывания наказания Каргину Н.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Каргина Н.Н. под стражей с 30 августа 2019 года по 20 февраля 2020 года и с 26 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения Каргина Н.Н. под домашним арестом с 21 февраля 2020 года по 25 августа 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Белова А.В., изложившего доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, выступления осужденного Каргина Н.Н., защитников Григоряна А.Г. и Лопатникова К.В., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аненкова А.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каргин Н.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение прекурсора наркотических средств в крупном размере, а также незаконное производство наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены Каргиным Н.Н. во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Григорян А.Г. считает приговор незаконным и необоснованным, а выводы суда, изложенные в приговоре, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом; выражает несогласие с приговором в части квалификации действий Каргина и чрезмерно сурового назначенного наказания. В обосновании своих доводов указывает, что наркотическое средство изготавливалось кустарным способом, какой-либо лаборатории Каргин не оборудовал, а изъятые из гаража стеклянные колбы, воронки, тарелки, лабораторный холодильник, компрессор, электроплитка и иные предметы не свидетельствуют о том, что указанное оборудование приобреталось и предназначалось именно для производства наркотических средств. Ссылаясь на Федеральный закон N 3-ФЗ от 8 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", отмечает, что Каргин изготавливал наркотическое средство всего лишь дважды, что не свидетельствует о серийности его производства. Полагает, что вывод суда о том, что Каргин намеревался длительное время и систематически осуществлять производство наркотического средства в крупном размере, ни чем не подтвержден. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Каргина с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как изготовление наркотического средства, смягчить наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.
Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Каргина Н.Н. виновным в совершении инкриминированных ему преступлений, дав содеянному правильную юридическую оценку.
Выводы суда о том, что Каргин Н.Н. приобрел необходимые для производства наркотического средства химические вещества, прекурсоры, затем в оборудованном помещении - гараже, изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон в крупном размере, которые незаконно хранил в том же гараже до их изъятия 30 августа 2019 года, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Так, из показаний Каргина Н.Н. следует, что он не отрицал, что все предметы, химические вещества, прекурсоры и т.п., обнаруженные в гараже в ходе оперативно-розыскных мероприятий использовались им для выполнения определенных действий с химическими веществами.
Из показаний оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1., ФИО2 ФИО3., ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что летом 2019 года
Управлением проверялась оперативная информация о причастности Каргина Н.Н.
к производству наркотического средства синтетического происхождения - мефедрона. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес оборудованного для производства помещения, факт получения Каргиным Н.Н. через курьерскую службу прекурсоров, были обнаружены и изъяты наркотическое средство, химические реагенты, прекурсоры, тара, лабораторный холодильник, компрессор, электроплитка и иное оборудование.
Кроме того, суд обоснованно привел в приговоре другие допустимые доказательства, в частности: результаты оперативно-розыскной деятельности; протоколы об обнаружении и изъятии наркотических средств, прекурсоров, лабораторного оборудования и посуды; заключения экспертов о том, что изъятые в гараже вещества является наркотическим средством и прекурсорами, а также о наличии наркотического средства в смывах на лабораторном оборудовании и посуде и другие доказательствами.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Каргина Н.Н., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают, в том числе и результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов по наркотическим средствам и прекурсорам.
Всем доказательствам, приведенным в приговоре, в том числе показаниям осужденного Каргина Н.Н., в которых он отрицал умысел на производство наркотического средства, суд дал правильную оценку, с приведением мотивов, по которым он принял в качестве достоверных одни и отверг другие. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, показаниями свидетелей, влияющих на выводы суда о виновности осужденного Каргина Н.Н., не имеется.
Квалификация содеянного осужденным является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума от 15 июня 2006 г. N 14, под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).
Суд правильно указал на наличие у осужденного Каргина Н.Н. умысла на серийное производство наркотического средства, о чем свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе объем изъятых реактивов и иных химических веществ, производство наркотического средства в размере, значительно превышающем крупный размер, установленный для данного вида запрещенного вещества, в специально приспособленном помещении, с использованием химического оборудования, использование специальных защитных принадлежностей, наличие упаковочного материала.
При этом деятельность по производству не ограничивалась однократным получением наркотического средства и являлась продолжаемым технологическим процессом.
В этой связи действия Каргина Н.Н. правильно оценены как производство, а не изготовление наркотического средства.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 252, 273 - 291 УПК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства рассмотрены и по ним в установленном законом порядке судом приняты соответствующие решения. Суд в соответствии со ст. ст. 15, 243 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Наказание Каргину Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, фактических обстоятельств по данному делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд обоснованно признал активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания и оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание судебная коллегия не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к верным выводам о необходимости назначения Каргину Н.Н. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ,
Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы, оснований не соглашаться с которыми судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, также не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Каргину Н.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Каргину Н.Н. назначен правильно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела по существу, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 августа 2020 года в отношении Каргина Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
