Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-2619/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,

судей Кузнецовой Н.Н., Серебренникова Е.В.,

при секретаре Мажирине М.В.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного Рютина Е.Д., путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Мальцева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рютина Е.Д. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2021 года, которым

Рютин Евгений Дмитриевич, (данные изъяты) ранее судимый:

- 18 июня 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19 февраля 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 11 августа 2017 года;

- 24 сентября 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден к лишению свободы:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 года в размере 9 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Рютина Е.Д. под стражей в период с 25 июня по 24 сентября 2020 года, с 25 марта 2021 года до 17 июня 2021 года, с 17 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено ее отменить.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Штыренко О.В., выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Рютин Е.Д. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Рютин Е.Д., не приведя доводы по оспариванию квалификации действий и фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит оставить приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 год на самостоятельное исполнение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалев Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, полагая доводы осужденного необоснованными.

В судебном заседании осужденный Рютин Е.Д. и его защитник - адвокат Мальцев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, сохранении условного суждения по приговору от 24 сентября 2020 года.

Прокурор Калинина Л.В. полагала приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Рютина Е.Д. в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом на основании доказательств, которые представлены сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и оценены в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых осужденным совершены указанные преступления, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Выводы суда о доказанности вины Рютина Е.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе выводы суда о виновности в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, осужденным не оспорены.

Признавая доказанной вину Рютина Е.Д. в совершении преступлений, направленных против собственности, суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе на признательные показания осужденного Рютина Е.Д., потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, на протоколы осмотра места происшествия, выемок, заключение эксперта и другие, собранные по делу доказательства, проверенные в судебном заседании.

Все доказательства, положенные в основу приговора и подтверждающие вину осужденного, проанализированы и оценены, являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой.

Суд учел и оценил все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о виновности Рютина Е.Д., исследовал имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, каких-либо противоречий в представленных доказательствах, способных повлиять на законность и обоснованность приговора, судебная коллегия не усматривает, оснований сомневаться в правильности указанных выводов из материалов дела не имеется.

Оснований считать показания потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, недостоверными либо данными ими с целью оговора Рютина Е.Д. у суда не имелось. Не представлено доказательств оговора осужденного данными лицами и судебной коллегии. Оснований для признания приведенных судом в обоснование вины осужденного доказательств недопустимыми, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, судом приведена совокупность доказательств, на которых он основал свои выводы о виновности осужденного Рютина Е.Д. в совершении преступлений, всем доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства полностью изобличают Рютина Е.Д. в содеянном и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Судебное следствие проведено полно, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Правильно установив фактические обстоятельства преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Рютина Е.Д. в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), верно квалифицировав действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Юридическая оценка действий осужденного сторонами не оспорена.

Как следует из приговора, выводы суда о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.

Наказание Рютину Е.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, полных данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, судебной коллегией не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований ч. 3 ст. 60 УК РФ судом не допущено.

Размер наказания осужденному назначен судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая назначенное осужденному наказание как по каждому преступлению, так и в их совокупности, судебная коллегия находит его справедливым, оснований для снижения назначенного наказания, не имеется. Правила назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений соблюдены.

Судебная коллегия приходит к убеждению, что назначенное Рютину Е.Д. судом первой инстанции наказание в виде лишения свободы по преступлениям, за которые он осужден, в полном объеме соответствует целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, назначение наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 сентября 2020 года надлежаще мотивировано, с выводами суда соглашается и судебная коллегия, нарушений ст.ст. 6, 43, 74 УК РФ не усматривается. Осужденным Рютиным Е.Д. совершено в том числе тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 24 сентября 2020 года, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, Рютину Е.Д. не назначено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, за которые осужден Рютин Е.Д., его поведением до и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Рютину Е.Д. - колония общего режима, определен судом верно, согласно требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен верно, зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведен правильно, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Рютина Е.Д. удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2021 года в отношении Рютина Евгения Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.В. Штыренко

Судьи: Н.Н. Кузнецова

Е.В. Серебренников

Копия верна, судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка