Постановление Оренбургского областного суда

Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2618/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2618/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Першина В.А.,

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1, адвоката Першина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Начальник филиала ОИН по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Ковтун Ю.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2021 года представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде 9 месяцев 3 дней исправительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2021 года заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 1 день (из расчёта 3 дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы), с отбыванием наказания в колонии общего режима. Начало срока постановлено исчислять с 19 августа 2021 года. Зачтено время содержания под стражей с 23 июля по 18 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что имеет хроническое заболевание. Ссылаясь на ст.ст. 119, 120 УПК РФ, Директивы и Постановление Пленума Верховного суда от 28 марта 2014 года, приказ Министерства юстиции отдельное законодательство 234 -242 от 15 января 2012 года, отмечает, что осужденным, которые имеют хронические заболевания, необходимо учитывать все смягчающие наказание обстоятельства, исключая при этом отягчающие, а также применять положения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначая наказание без учета рецидива. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом при разрешении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Как видно из представленных материалов, (дата) у осужденного ФИО1 отобрана памятка, направлено извещение по месту работы в ИП ФИО7

(дата) ФИО8 приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ИП "ФИО7"

(дата) ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за невыход на работу в период с (дата) по (дата) без уважительных причин.

(дата) ФИО1 уволен из ИП "ФИО7", ему выдано предписание в ООО "Экоспутник" и уведомление о явке в филиал (дата).

(дата), (дата) ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием за невыход на работу.

(дата) начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению места жительства осужденного.

(дата) материал в отношении ФИО1 направлен в отдел розыска УФСИН России по (адрес) для дальнейшего розыска.

(дата) ФИО1 объявлен в розыск, (дата) осужденный ФИО1 был заключен под стражу сроком на 30 суток.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 без уважительных причин не отбывал наказание в виде исправительных работ, ему разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, и он предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.

Однако осужденный злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания.

Оснований для опровержения выводов суда о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не находит.

Осужденный ФИО1 просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение. Однако его доводы являются несостоятельными. Согласно разъяснениям закона вид исправительного учреждения при замене наказания в виде исправительных работ, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Доводы осужденного ФИО1, которые сводятся к несогласию с приговором, не могут быть рассмотрены, поскольку не относятся к предмету обжалования. Вместе с тем осужденный вправе обжаловать приговор в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Беспалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать