Постановление Нижегородского областного суда от 25 мая 2020 года №22-2618/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-2618/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Друзина К. Е., с участием:
прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Паньковой Т. В.,
адвоката Кузовкова Д. С., представившего удостоверение N и ордер N,
при секретаре судебного заседания Байрамовой А. Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Будруев Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского городского суда <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского городского суда <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1, 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 11 дней заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 11 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно в доход государства,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров Будруеву Ю. К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Будруева Ю. К. возложены указанные в приговоре обязанности. Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления жалоб, выступление прокурора Паньковой Т. В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, адвоката Кузовкова Д. С., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
Будруев Ю. К. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Преступления совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Будруев Ю. К. вину признал полностью.
Право осужденного на защиту, в соответствии с его ходатайством, реализовано путем назначения ему защитника из числа адвокатов.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Аполлонова А. П. приговор суда считает подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что наличие у осужденного на иждивении малолетних детей является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом же указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, считает, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание Будруева Ю. К. обстоятельства беременность его сожительницы. Также указывает, что судом при сложении дополнительного вида наказания не указана ч. 5 ст. 70 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина Будруева Ю. К. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробно приведенными и детально проанализированными в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Будруева Ю. К. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о доказанности вины Будруева Ю. К.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.
Назначая наказание Будруеву Ю. К., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания, суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, полное признание им вины, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом полно и всесторонне учтены данные о личности осужденного, правильно определены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Будруева Ю. К., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначил осужденному наказание, которое соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному и которое нельзя признать чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким, а потому оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления, суд не усматривает.
С доводами апелляционного представления суд апелляционной инстанции соглашается частично, и считает необходимым уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о признании смягчающего наказание Будруева Ю. К. обстоятельства "наличие на иждивении двоих малолетних детей" в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Указанные выводы суда не влияют на размер назначенного Будруеву Ю. К. наказанию, поскольку новых смягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
Что касается доводов апелляционного представления о признании в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства беременность его сожительницы, то суд апелляционной инстанции констатирует, что признание указанного обстоятельства смягчающим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Приговор Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будруева Ю.К. - изменить.
Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о признании смягчающего наказание Будруева Ю. К. обстоятельства "наличие на иждивении двоих малолетних детей" в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Друзин К. Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка