Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-2618/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22-2618/2020
29 октября 2020 года
Плискина В.Ф. Маймаковой А.И.
Убушаева В.П.
Нестеровой Н.Р.
Абуев А.З.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Нестеровой Н.Р, на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2020 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Абуеву А.З., не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 декабря 2019 года Абуев А.З. осужден по п. "в" "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Искакова Н.Р. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Абуеву А.З., не отбытой части наказания, более мягким видом наказания, в частности исправительными работами.
Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Нестерова Н.Р. ставит вопрос об отмене постановления суда как необоснованного и не справедливого.
Обращает внимание, что Абуев А.З. не имеет нарушений режима содержания, искренне раскаялся в содеянном. Имеет намерение трудоустроится, в случае удовлетворения ходатайства. Само поведение осужденного свидетельствует, что он твердо встал на путь исправления. Однако суд не учел в полной мере все эти обстоятельства и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит, постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно 80 УИК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания, более мягким видом наказания.
По смыслу закона, при принятии такого решения, суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Должны оценивать в совокупности категорию тяжести преступления, оставшийся не отбытый срок, число и характер судимостей, интервал между ними и иные обстоятельства.
Поэтому суд с учетом данных о личности осужденного Абуева А.З. и требований закона обоснованно сделал вывод о недостаточности обстоятельств, которые бесспорно свидетельствовали бы о том, что осужденный Абуев А.З. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии общего режима.
Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным.
Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленный материал, дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, и принял обоснованное решение не согласиться, с которым, нет оснований.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2020 года в отношении осужденного Абуева А.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
