Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2020 года №22-2618/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2020 года Дело N 22-2618/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Хисметова Р.Р.,
судей Телишева А.В., Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Паранина И.С. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Паранина И.С. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года, которым
Паранин Иван Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 09 декабря 2005 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по пункту "г" части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 08 июня 2006 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09 декабря 2005 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 марта 2015 года по отбытии срока;
3) 17 июня 2016 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
4) 26 декабря 2016 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166, части 1 статьи 119, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 24 апреля 2018 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 11 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц;
5) 01 марта 2019 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159, пункту "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
6) 02 октября 2019 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 162 УК РФ, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01 марта 2019 года отменено, и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 марта 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
осужден по части 2 статьи 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по приговору Елабужского городского суда от 2 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии особого режима.
Зачтено в срок лишения свободы время нахождения Паранина И.С. под стражей по приговору Елабужского городского суда РТ от 2 октября 2019 года, с 25 апреля 2019 года по 29 января 2020 года из расчета один день за один день.
Срок отбывания наказания Паранину И.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ зачтено Паранину И.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.
Гражданский иск ФИО1. удовлетворен частично, взыскано с Паранина И.С. в пользу ФИО1 5500 рублей.
Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступления осужденного Паранина И.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Паранин И.С. признан виновным в хищении у потерпевшего ФИО1 паспорта и других важных личных документов, а также в тайном хищении с банковского счета данного потерпевшего денежных средств в размере 5000 рублей, с причинением значительного ущерба.
Данные преступления совершены 14 декабря 2018 года в г. Елабуге Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Паранин И.С. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Паранин И.С., не приводя своих доводов, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.
Согласно телефонограмме, потерпевший ФИО1 просит смягчить Паранину И.С. назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.
Виновность осужденного в совершенных преступлениях установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что числа 14-15 декабря 2018 года он пригласил Паранина И.С. к себе домой. Он положил паспорт с картой в ящик письменного стола, в это время на сотовый телефон пришло сообщение о поступлении пенсии. Паранин И.С. брал в столе скрепку, так как у него сломался замочек на ботинках. Утром обнаружил, что в ящике стола не было паспорта, банковской карты, пенсионного удостоверения, а также удостоверения "ветеран труда". Кроме этого, пропал сотовый телефон "Нокиа".
Осужденный Паранин И.С. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшего ФИО1
Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что 08 февраля 2019 года в отдел обратился ФИО1 с заявлением о совершении у него кражи сотового телефона, личных документов и банковской карты, с которой похитили деньги. В ходе ОРМ было установлено, что кражу совершил Паранин И.С., который дал объяснение и чистосердечное признание. У него изъяли сотовый телефон. Паранин И.С. при проверке показаний на месте всё рассказал и показал об обстоятельствах хищения документов.
Свидетель ФИО3 в ходе следствия показал, что 14 декабря 2018 года он был в гостях у ФИО1 и туда же пришел Паранин И.С. В 2019 году ФИО1. рассказал ему, что у него пропали документы, сотовый телефон и банковская карта, с которой были сняты денежные средства. ФИО1. подозревал в краже Паранина И.С. Он-ФИО3., это совершить не мог, так как ФИО1. его родственник и у них хорошие отношения.
Кроме этого, виновность осужденного Паранина И.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также: чистосердечным признанием Паранина И.С., где он добровольно признался в совершении им кражи личных документов ФИО1., а также банковской карты ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1., со счёта которой он похитил 5000 рублей; протоколами осмотра места происшествия, а также местожительства Паранина И.С.; выемки банковской выписки ПАО "Сбербанк России"; осмотра выписки движения денежных средств по счёту банковской карты ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1.; осмотра сотового телефона "НОКИА", изъятого у Паранина И.С.; проверки показаний на месте с участием Паранина И.С.; видеозаписи с камер видеонаблюдения, где изображён мужчина (как установлено Паранин И.С.), который снимает денежные средства с карты; справкой эксперта оценщика о стоимости сотового телефона "НОКИА RM-1134" и другими доказательствами, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Паранина И.С. виновным в совершении преступлений.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении права осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, свидетельствует, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о виновности Паранина И.С. в инкриминируемых ему преступлениях и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, а также по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта.
Наказание Паранину И.С. назначено с учетом общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, данных о личности, в том числе состояние и уровень его психики, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в апелляционной жалобе, а также с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, что правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения Паранину И.С. наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, а также отсутствием оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Не имеется оснований для изменения осужденному категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного не может быть признана обоснованной и удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.
В ходе предварительного и судебного следствия Паранин И.С. по данному уголовному делу находился под подпиской о невыезде и взят был под стражу в зале суда при постановлении приговора.
Таким образом, Паранин И.С. в период с 25 апреля 2019 года по 29 января 2020 года отбывал наказание по приговору Елабужского городского суда РТ от 2 октября 2019 года.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
С учетом этого в назначенное осужденному обжалуемым приговором наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по предыдущему приговору Елабужского городского суда РТ от 2 октября 2019 года в период с 25 апреля 2019 года по 29 января 2020 года из расчета один день за один день.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2020 года в отношении Паранина Ивана Сергеевича изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы отбытое Параниным И.С. наказание по приговору Елабужского городского суда РТ от 2 октября 2019 года, с 25 апреля 2019 года по 29 января 2020 года из расчета один день за один день.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Паранина И.С.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка