Решение Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-2617/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Азимова Р.А.о.,

адвоката Власовой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Азимова Р.А.о. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 26 февраля 2021 года, которым ходатайство

Азимова Рафика Азим оглы, дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Ленинский районный суд ****.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Азимова Р.А.о., его адвоката Власовой В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Азимов Р.А.о. отбывает наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 26 сентября 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 9 декабря 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 800000 рублей.

Осужденный Азимов Р.А.о. обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством, по которому принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Азимов Р.А.о. поставил вопрос об отмене судебного решения с последующим рассмотрением его ходатайства Кунгурским городским судом Пермского края, ссылаясь на то, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области не является местом отбывания наказания. В обоснование доводов указывает, что в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области содержится под стражей по другому уголовному делу, находясь в статусе обвиняемого.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

По смыслу Конституции Российской Федерации, ее ст. ст. 46 и 47, а также корреспондирующих ей международно-правовых актов (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), составляющих в силу ст. ст. 15 и 17 Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Действительно, по смыслу закона, в случае временного перевода осужденного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, исправительным учреждением, указанным в ч. 3 ст. 396 УПК РФ, следует считать учреждение, исполняющее наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Согласно сведениям, представленным ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, осужденный Азимов Р.А.о. с 1 августа 2019 года переведен вначале в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, а затем с 11 августа 2020 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ.

Вместе с тем, согласно этим же сведениям ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области ликвидирована, в связи с чем в настоящий момент осужденный Азимов Р.А.о. фактически отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области.

Наказание в Кунгурском районе Пермского края Азимов Р.А.о. не отбывал и не отбывает.

При таких обстоятельствах, Кунгурский городской суд Пермского края принял верное решение о направлении ходатайства Азимова Р.А.о. о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 26 февраля 2021 года в отношении осужденного Азимова Рафика Азим оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Азимова Р.А.о. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка