Постановление Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2021 года №22-2617/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2617/2021
Судебная апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего судьи Голышевой Н.В.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Челебиева А.Н.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного З.С. на постановление Апшеронского районного суда от 04 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного З.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката Барышевой И.Е. просившего отменить постановление суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
З.С. признан виновным и осужден Туапсинским городским судом 13 августа 2019 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный З.С. прибыл в ФКУ ИК-5 г. Апшеронска 17 декабря 2020 года, начало срока 13 августа 2019 года, конец срока - 11 апреля 2021 года.
З.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами в обоснование, указал, что за период отбывания наказания имеет поощрения, взысканий не имеет, в содеянном раскаялся, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризует посредственно, так как, ранее он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ УФСИН России по Краснодарскому краю, где был официально трудоустроен.
Постановлением Апшеронского районного суда от 04 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный высказывает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство о замене наказания на исправительные работы. Указывает, что он прибыл в ИК-5 г. Апшеронска из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по КК (туберкулезная больница) где целый год официально работал и был трудоустроен, указывает, что в постановлении суде имеются неточности, а именно в тексте постановления указана ошибочно не его фамилия, кроме того, имеет поощрения, но работы выполняет под угрозой наказания, с такой формулировкой осужденный не согласен, указывает, что встал на путь исправления, раскаялся в содеянном.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
При этом, положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер, необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания.
Отсутствие нарушений общественного порядка и порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, которую он должен исполнять, поэтому не влечет за собой обязанности суда применять в отношении осужденного замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительными работами.
Как видно из представленного материала, при рассмотрении ходатайства суд в должной мере исследовал материалы дела, вышеуказанный индивидуальный подход к осужденному обеспечил, данные о его поведении учтены всесторонне, так согласно представленной характеристике, осужденный З.С. за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, поведение удовлетворительное, правила внутреннего распорядка выполняет под угрозой наказания, не трудоустроен, состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, вину в совершенном преступлении не осознал, проводимые воспитательные мероприятия посещает под угрозой наказания, на замечания реагирует не всегда своевременно, недостатки устраняет не всегда вовремя.
Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что положительные тенденции в поведении осужденного не носят постоянный и устойчивый характер.
С учетом этих обстоятельств, при оценке приведенных обстоятельств в их совокупности, с учетом данных о личности осужденного, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно признал, что в настоящее время для своего исправления З.С. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и ему не может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда от 04 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного З.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Председательствующий Голышева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка