Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2617/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2617/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
судей Морозова С.Л. и Фёдоровой Е.В.,
при секретаре Гусельниковой Е.Ю.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
защитника осужденного Мараховского Н.А. - адвоката Казанцевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мараховского Н.А. на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 июля 2020 года. Этим приговором
Мараховский Н.А., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
-24 августа 2009 года приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-28 июня 2011 года приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 24 августа 2009 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
-27 февраля 2012 года приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 27 августа 2015 года,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Мараховскому Н.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мараховского Н.А. под стражей по данному уголовному делу в период с 10 июля 2020 года до даты вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Мараховскому Н.А. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу; Мараховский Н.А. взят под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 9 000 рублей, взысканы с Мараховского Н.А.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший N 1 прекращено в связи с отказом от иска согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав участников судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия
установила:
приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 июля 2020 года Мараховский Н.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). В соответствии с приговором преступление имело место при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2019 года в ночное время не позднее 7 часов 13 минут, Мараховский Н.А., находясь в <адрес изъят> в <адрес изъят>, используя в личных целях ранее похищенный иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сотовый телефон "Honor 9 Lite" с абонентским номером Номер изъят с помощью рассылки распорядительных смс-сообщений на номер 900, перевел денежные средства потерпевшего Потерпевший N 1 в сумме 7 000 рублей на счет банковской карты, оформленной на имя Свидетель N 2 Переведёнными средствами Мараховский Н.А. распорядился по своему усмотрению.
В заседании суда первой инстанции Мараховский Н.А. вину в совершенном преступлении признал частично, подтвердил факт перевода чужих денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковскую карту своей соседки Свидетель N 2, отрицая наличие корыстной цели и умысла на хищение.
В апелляционной жалобе осужденный Мараховский Н.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима чрезмерно суровым. Просит приговор пересмотреть; изменить режим отбывания наказания со строгого на общий.
В заседании суда апелляционной инстанции назначенный для защиты осужденного Мараховского Н.А. адвокат Казанцева Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Славянская Ю.А. возражала удовлетворению жалобы.
Судебная коллегия, действуя в соответствии с требованиями ст. 389.9, 389.13 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Выводы суда первой инстанции об обстоятельствах совершенного Мараховским Н.А. преступления полностью соответствуют материалам уголовного дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, не вызывают сомнений у судебной коллегии и не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.
Обстоятельства хищения установлены на основании показаний самого осужденного, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 47-48, 95-96) и в судебном заседании. Мараховский Н.А. последовательно пояснял о том, что, воспользовавшись сотовым телефоном, который он обнаружил у Свидетель N 1, совершил операцию по переводу денежных средств со счёта карты, привязанной к телефону, на счёт своей знакомой Свидетель N 2 После этого он получил наличные денежные средства с карты ФИО6, который истратил по своему усмотрению.
Эти же обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, детализацией услуг по абонентскому номеру Потерпевший N 1 (т. 1 л.д. 61-65).
Факт совершения операции по перечислению денежных средств со счёта незнакомого лица на счёт, с которого эти деньги получены и израсходованы в интересах самого Мараховского Н.А., подтверждает его умысел на хищение.
Поэтому суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Мараховского Н.А. и квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Наказание Мараховскому Н.А. назначено в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции учел категорию совершенного преступления, которое относится к тяжким.
Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: молодой возраст; раскаяние; заявление в ходе следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого, который признавался ограниченно годным к военной службе; наличие группы инвалидности у престарелой матери виновного. Оснований к признанию дополнительных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
В полном соответствии со ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, вид которого является опасным. Мараховский Н.А. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 28 июня 2011 года за тяжкое преступление, за которое отбывал лишение свободы реально и вновь совершил тяжкое преступление. Иные судимости, указанные во вводной части приговора, при определении правовых последствий, предусмотренных уголовным законом, не учитывались.
С учетом наличия в действиях Мараховского Н.А. опасного рецидива преступлений, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное Мараховскому Н.А. наказание не могло быть ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть 2 лет лишения свободы. С учетом всех значимых обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд назначил Мараховскому Н.А. значительно меньше максимального вида наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и освободил от дополнительных видов наказания. Поэтому назначенное Мараховскому Н.А. наказание не может быть признано чрезмерно суровым.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы может быть назначено только в исправительной колонии строгого режима.
Суд первой мотивировал вывод об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 10 июля 2020 года в отношении Мараховского Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.В. Иванов
Судьи С.Л. Морозов
Е.В. Фёдорова
Копия верна: судья Е.В. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
