Определение Ярославского областного суда от 15 декабря 2020 года №22-2617/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-2617/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего Балаева Е.А.
при секретаре Ерёмычевой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кадырова К.С. на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 16 апреля 2020 года, которым
Кадырову К.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, и он направлен для отбывания наказания на срок 6 месяцев в колонии-поселении, возложена обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Кадыров К.С. объявлен в розыск.
Заслушав выступления адвоката Беседина М.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление изменить, суд
установил:
Кадыров К.С. приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно- осужденного, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц.
Начальник Даниловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного по приговору суда, поскольку Кадыров К.С. не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда: 5 февраля 2020 года был осуществлен выход по <адрес>, однако осужденный по данному адресу никогда не проживал, дом находится в полуразрушенном состоянии, установить его местонахождение не представилось возможным. Таким образом, Кадыров уклоняется от отбывания условного осуждения, скрывшись от контроля.
Постановлением суда представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Кадыров К.С. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что от назначенного судом контроля он не скрывался, а по причине неграмотности неправильно понял смысл назначенного наказания. Судебное заседание проведено в его отсутствие, что лишало его возможности дать объяснение, просит постановление суда отменить.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Основанием для отмены условного осуждения послужило, как правильно указано в постановлении суда, то обстоятельство, что Кадыров скрылся от контроля сотрудников УФСИН, его местонахождение неизвестно более 30 дней.
Из материалов дела следует, что Кадыров К.С. приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года осужден к условному наказанию с возложением на него ряда обязанностей, в том числе не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного, однако по месту жительства Кадыров не проживал, местонахождение его не установлено в течение 30 дней, поэтому он является лицом, скрывшимся от контроля.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кадыров не исполнил возложенные на него судом обязанности, поэтому суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ правильно отменил ему условное осуждение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления, по делу не допущено.
Рассмотрение дела в отсутствии Кадырова вызвано объективными причинами, поскольку осужденный скрылся и объявлен в розыск. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными. Незнание закона не освобождает лицо от уголовной ответственности, тем более, что Никулинским районным судом г. Москвы Кадырову разъяснялся порядок отбытия наказания.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что суд рассмотрел дело в отсутствие Кадырова К.С., поскольку он скрылся и судом был объявлен в розыск, а меру пресечения ему суд избрал содержание под стражей. Вместе с тем суд, отменяя Кадырову условное осуждение, указал, что он должен самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции исключает из резолютивной части постановления указание суда об обязанности Кадырова К.С. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.
В остальной части постановление суда является законным.
Руководствуясь ст.ст. 390.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 16 апреля 2020 года в отношении Кадырова К.С. изменить:
Исключить из резолютивной части постановления указание суда об обязанности Кадырова К.С. самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка