Постановление Нижегородского областного суда от 25 мая 2020 года №22-2615/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-2615/2020
г. Нижний Новгород 25 мая 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Кузнецов Д.А.
с участием прокурора Меньшовой Т.Ю.,
защитника осужденного Ваганова В.И. - адвоката Клементьевой А.Р.,
при секретаре Морозовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ваганова В.И. по апелляционной жалобе осужденного Ваганова В.И., возражениям государственного обвинителя Архиповой И.В. на апелляционную жалобу осужденного Ваганова В.И.
на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2020 года, которым
Ваганов В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
- 25 августа 1998 года Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2006 года, постановлением Семеновского районного суда от 16 января 2009 года и 02 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 мая 2002 года условно - досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней.
- 18 марта 2003 года Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Вадского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2006 года и Семеновского районного суда от 02 марта 2012 года) Ваганов В.И. осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ к одиннадцати годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 августа 1998 года окончательно назначено наказание в виде одиннадцати лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 12 августа 2014 года.
- 15 октября 2015 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года.
- 13 февраля 2017 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ и присоединением наказания по приговору от 15 октября 2015 года к одному году восьми месяцам лишения свободы.
03 октября 2017 года по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 24 дня; -
признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание:
- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ваганову В.И. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2019 года окончательно Ваганову В.И. назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения - заключение под стражу.
Срок наказания Ваганову В.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 июня 2019 года наказание с 26 июня 2019 года по 26 февраля 2020 года включительно.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Ваганову В.И. время содержания под стражей в период с 27 февраля 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
УСТАНОВИЛ:
Ваганов В.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, Ваганов В.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Ваганов В.И. вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением - в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Ваганов В.И. просит приговор изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, считает, что суд первой инстанции при наличии установленных по делу смягчающих обстоятельств, необоснованно не признал их исключительными.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ваганова В.И. государственный обвинитель Архипова И.В. считает, что приговор в отношении Ваганова В.И. является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ваганова В.И. - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Ваганова В.И. - адвокат Клементьева А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме и просила приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Прокурор Меньшова Т.Ю. просила приговор суда в отношении Ваганова В.И. признать законным, обоснованным, мотивированным и оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Ваганова В.И. установлена материалами дела, из которых усматривается, что виновность осужденный не оспаривал, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Ваганова В.И. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, принятое решение мотивировано.
Назначая наказание осужденному Ваганову В.И,, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, Ваганов В.И. судим, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие осужденному наказание, а именно явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения осужденным новых преступлений, влияние наказание на условия жизни осужденного и его семьи.
Вопрос о вменяемости осужденного судом проверялся.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ваганову В.И., согласно п. "а" ч. 1 ст.63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступлений.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания осужденному Ваганову В.И. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применены.
Судом первой инстанции соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивировано.
Судом обоснованно не назначено дополнительное наказание осужденному Ваганову В.И.
Каких - либо иных данных, которые бы не были учтены судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Ваганову В.И., суду апелляционной инстанции не представлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, наказание осужденному Ваганову В.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем не подлежат удовлетворению доводы апелляционной жалобы осужденного Ваганова В.И., поскольку наказание определено с учетом содеянного и данных, характеризующих его личность, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный указывает в своей апелляционной жалобе, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания Ваганову В.И. определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Вагановым В.И. наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопросы о процессуальных издержках и о вещественных доказательствах судом разрешены согласно правилам УПК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27 февраля 2020 года в отношении Ваганова В.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ваганова В.И. - без удовлетворения.
Судья Д.А. Кузнецов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка