Постановление Воронежского областного суда от 25 ноября 2020 года №22-2615/2020

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2020 года Дело N 22-2615/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего судьи Карифановой Т.В.,
при секретаре Гавриловой Я.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Ивашова Ю.Е.,
осужденного Киселева В.В., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Лустина К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Киселева Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 12 августа 2020 г. о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Доложив содержание судебного решения, сущность апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступление осужденного Киселева В.В., адвоката Лустина К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление подлежащим отмене с прекращением производства по представлению старшего инспектора УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Панинского районного суда Воронежской области от 19.10.2016, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.02.2018 и апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 29.10.2019, Киселев В.В. осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 14.05.2020 Киселеву В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 29 дней, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
24.06.2020 старший инспектор УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО6 обратился в Панинский районный суд Воронежской области с представлением о замене осужденному Киселеву В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, как злостному нарушителю установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, Киселеву В.В. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев 4 дня на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Киселев В.В. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене в связи с нарушением его права на защиту, т.к. ему не был предоставлен адвокат в суде первой инстанции. Полагает, что все взыскания, которые суд учел при замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, были наложены на него необоснованно, поскольку не имеется видеосъёмки вменяемых ему нарушений. Кроме того, о наложении некоторых взысканий ему не было известно, он считает их сфальсифицированными. Настаивает на том, что с постановлением о наложении взыскания в виде выговора за антисанитарное состояние спального места он не был ознакомлен, а также считает, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, подвергнув административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Просит постановление отменить, привлечь к уголовной ответственности инспектора ФИО6 за превышение должностных полномочий.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 (в ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований.
Из представленных материалов следует, что УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области была нарушена процедура признания Киселева В.В. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, что не было учтено судом при рассмотрении представления о замене осужденному Кисилеву В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Дисциплинарная комиссия УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, рассмотрев материалы в отношении осужденного Киселева В.В. о совершении им в один день трех нарушений порядка отбывания наказания, что в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ признается злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, ходатайствовала перед начальником УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области о признании осужденного Киселева В.В. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 5).
Однако, в нарушении ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, постановление о признании осужденного Киселева В.В. злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания от 24.06.2020 было вынесено не начальником УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, либо лицом, исполняющим его обязанности, а старшим инспектором этого же учреждения ст. лейтенантом внутренней службы ФИО6 (л.д. 7), т.е. лицом, которое не обладает в соответствии с законом полномочиями на вынесение указанного постановления.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора в случае, указанном в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Согласно требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы в отношении осужденного лица, признанного злостным нарушителем, направляет в суд начальник исправительного центра.
В данном случае, в нарушении ч. 5 ст. 60.15. УИК РФ представление о замене Киселеву В.В. наказания в виде принудительных работ лишением свободы было направлено в Панинский районный суд Воронежской области старшим инспектором УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО6 от своего имени (л.д. 2), а не начальником исправительного центра, хотя старший инспектор не обладает полномочиями на подачу в суд представления.
Указанное представление, как поданное не надлежащим должностным лицом, подлежало возвращению в УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, но, несмотря на это, оно было принято и рассмотрено судом по существу, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции при рассмотрении представления старшего инспектора УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО6 о замене осужденному Киселеву В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, постановление Панинского районного суда Воронежской области от 12.08.2020 подлежит отмене, а производство по представлению старшего инспектора УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО6 о замене осужденному Киселеву В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы прекращению, в связи с несоблюдением процедуры судопроизводства.
Учитывая, что постановление суда отменяется с прекращением производства по заявленному представлению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, апелляционная инстанция не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 12 августа 2020 г. о замене осужденному Киселеву Василию Вячеславовичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы отменить.
Производство по представлению старшего инспектора УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области ФИО6 о замене осужденному Киселеву В.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы прекратить, как поданному ненадлежащим должностным лицом.
Осужденного Киселева В.В. для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ направить в УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области под конвоем, с освобождением его из-под стражи по прибытию в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания осужденному Киселеву В.В. период с 12 августа 2020 г. до дня его прибытия в исправительный центр.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка