Постановление Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2021 года №22-2614/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-2614/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Карпенко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.,
адвоката Гапеевой Е.П.,
осужденного (посредством систем ВКС) Киносяна С.О.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тыщенко Е.И., в защиту интересов осужденного Киносяна С.О., на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Тыщенко Е.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнения осужденного Киносяна С.О., его адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, суд,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20.12.2016 г. Киносян С.О. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 01 марта 2017 г. приговор от 20 декабря 2016 г. изменен, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Адвокат Тыщенко Е.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении подзащитного от отбывания наказания.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года адвокату было отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат Тыщенко Е.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Защитник считает постановление суда незаконным и необоснованным и указывает, что Киносян С.О. совершил преступление впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В период предварительного следствия он давал последовательные и признательные показания.
Как следует из приговора Туапсинского районного суда от 20.12.2016г., суд учел смягчающие наказание обстоятельства, которыми являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. За время отбытия наказания в ФКУ ИК- 5, Киносян С.О. зарекомендовал себя с положительной стороны, сделал для себя надлежащие выводы.
Согласно характеристике выданной ФКУ ИК-5 Киносян С.О. трудоустроен, работает заведующим хозяйством ХО, приказ N 106 от 19.05.2020 года, освоил профессию "Швея", имеет поощрения, вину полностью осознал, искренне раскаивается, посещает регулярно воспитательные мероприятия, активно в них участвует, вежлив, имеет положительные планы на будущее, своим опрятным видом подает положительный пример другим осужденным, ставит перед собой цель вернуться к законопослушному образу жизни.
Осужденный имеет профессию и в случае удовлетворения ходатайства намерен вернуться на прежнее место жительства в <Адрес...>, где он проживал до задержания и где проживает его семья, восстановить социально-полезные связи, а также трудоустроиться водителем к индивидуальному предпринимателю П., что позволит ему адаптироваться в случае освобождения и быть законопослушным гражданином.
У подзащитного имеется несовершеннолетний ребенок, 14.10.2009 года рождения, который нуждается в отцовской любви и материальной поддержке. К тому же родители осужденного имеют минимальные пенсии и нуждаются в материальной поддержке, которую тот сможет оказывать и заботиться о них после замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Адвокат считет, что в данном случае Апшеронский районный суд не учёл положительную динамику в поведении, за время отбывания наказания, и ошибочно полагая, что доказательств его исправления суду не представлено, незаконно отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при условии соблюдения правил, предусмотренных ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Как установлено судом первой инстанции, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений и 5 взысканий, два из которых не погашены. Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю поведение осужденного Киносяна не стабильное, допускает нарушение правил внутреннего распорядка, трудоустроен, трудовая дисциплина не устойчивая, задания выполняет без желания и интереса, воспитательные мероприятия посещает по необходимости, степень исправления отрицательная.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание обстоятельства дела, установленные приговором суда, данные личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2021 года в отношении Киносяна С.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Судья краевого суда Карпенко Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка