Постановление Приморского краевого суда от 17 августа 2020 года №22-2614/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-2614/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Яцуценко Е.М.,
при помощнике судьи - Рудницкой О.В.,
с участием прокурора Приходько О.А.,
адвоката Цоя С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Савиных И.Н. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 04 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Савиных Ирине Николаевне об условно досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав адвоката Цоя С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 13.05.2015 Савиных И.Н. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13.05.2015, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 26.11.2014 по 12.05.2015 включительно.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.07.2015, приговор оставлен без изменения, жалоба осужденной Савиных И.Н. и ее защитника - без удовлетворения.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 19.11.2018 удовлетворено ходатайство осужденной Савиных И.Н., в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ период содержания Савиных И.Н. под стражей с 26.11.2014 по 20.07.2015 зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 13.05.2015. Конец срока - 29.07.2022 года.
Осужденная Савиных И.Н. обратилась в Михайловский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 04.06.2020 осужденной Савиных И.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания.
В апелляционной жалобе осуждённая Савиных И.Н. с постановлением не согласна, считает постановление необоснованным. Судом не были приняты во внимание положительно характеризующие её данные, в связи с этим, в основу постановления незаконно положены выводы об её нестабильном поведении, и доводы представителя исправительного учреждения Симоненко. Судом не принято и не оценено её поведение за весь период отбывания наказания, не учтена положительная характеристика и добросовестное отношение к труду. Ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ, указывает, что наличие либо отсутствие взысканий не может расцениваться в качестве единственного основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене судебного решения.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу положений ст. 79 ч.3 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено за совершение особо тяжкого преступления только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Эти требования закона судом выполнены. Решение суда мотивировано, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, которые у суда апелляционной инстанции не вызывают сомнений.
Из представленных суду материалов следует, что Савиных И.Н. характеризуется положительно, в ФКУ ИК-10 прибыла 25.09.2015, не трудоустроена по состоянию здоровья, иск по приговору суда не выплачивает по причине отсутствия исполнительного листа в исправительном учреждении. За весь период отбывания наказания допустила одно нарушение, объявлено взыскание в виде устного выговора, которое снято в поощрительном порядке. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду 6 раз поощрялась. По итогам аттестаций от 24.02.2016, 22.02.2017 характеризовалась удовлетворительно, от 21.02.2018 - отрицательно, от 10.04.2019 - как стремящаяся к исправлению. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, эпизодически принимала участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях. В свободное время увлекается чтением, рукоделием. К употреблению спиртных напитков, наркотических веществ относится отрицательно, общается с положительно характеризующимися осужденными, в коллективе не конфликтна. Социальные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. С извинительным письмом к потерпевшему не обращалась. По результатам профилактических бесед осужденная сделала для себя положительные выводы, после освобождения намерена вести законопослушный образ жизни.
Согласно заключению администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденная Савиных И.Н. в настоящее время характеризуется положительно, вместе с тем, администрация полагает преждевременным условно-досрочное освобождение Савиных И.И. в связи с её нестабильным поведением, поскольку большую часть срока осужденная характеризовалась удовлетворительно, а также характеризовалась отрицательно, в настоящее время характеризуется положительно.
Оснований не доверять характеристике, представленной суду администрацией исправительного учреждения, у суда не имелось, не имеется и у суда апелляционной инстанции.
Решение суда основано на всестороннем учете данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения.
Суд учёл поведение Савиных И.Н. за весь период отбывания наказания, с учётом совокупности всех установленных обстоятельств, в т.ч. указанных осуждённой в апелляционной жалобе, сделал верные выводы о невозможности достижения целей наказания в случае условно-досрочного освобождения на данном этапе и делать вывод о полном исправлении осужденной и отсутствии необходимости дальнейшего отбывания ею наказания, преждевременно.
Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Савиных И.Н. суд признает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 04 июня 2020 года в отношении Савиных Ирины Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Савиных И.Н. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка