Постановление от 06 мая 2014 года №22-2613

    Судья Шайдуллин Э.А.
 
    дело № 22–2613
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 мая 2014 года
 
г. Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,
 
    с участием прокурора Ахметшина А.С., адвоката Салиховой Р.Р.,
 
    при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,
 
    рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кашаповой Р.Ш. в интересах осужденного Закирова З.З. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года, которым
 
    Закиров З.З., <дата> рождения, <данные изъяты> судимости не имеющий,
 
    осужден по части 1 статьи 238 УК РФ к 240(двумстам сорока) часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Заслушав объяснения адвоката Салиховой Р.Р., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
 
установил:
 
    Закиров З.З. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в период с 23 по 28 ноября 2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В судебном заседании Закиров З.З. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник подсудимого, адвокат Кашапова Р.Ш., поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе адвокат Кашапова Р.Ш. просит приговор суда в отношении Закирова З.З. изменить ввиду чрезмерной суровости, просит снизить срок обязательных работ до 60(шестидесяти) часов, указывая, что судом не в полной мере учтены признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.
 
    В возражении помощник Лениногорского городского прокурора Муртазин И.А. считает приговор суда в отношении Закирова З.З. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кашаповаой Р.Ш. – без удовлетворения, считая, что осужденному назначено справедливое наказание, соразмерное содеянному.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, суд находит приговор законным и обоснованным.
 
    Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
 
    Действия осужденного по части 1 статьи 238 УК РФ квалифицированы судом правильно.
 
    При этом, назначенное Закирову З.З. наказание в виде 240(двухсот сорока) часов обязательных работ, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.
 
    При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
 
    Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Закирова З.З., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статьи 64 УК РФ не находит.
 
    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
постановил:
 
    приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2014 года в отношении Закирова З.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кашаповой Р.Ш. в интересах осужденного Закирова З.З. – без удовлетворения.
 
    Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья