Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2612/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-2612/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретарях Белозор Д.К., Дежиной И.С.
с участием
прокурора Журба И.Г.,
защитника - адвоката Медведева А.В.,
осужденного Белоусова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Белоусова Д.Н. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2020 года, которым
Белоусов Д.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 09 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного района "Верхнебуреинский район Хабаровского края" на судебном участке N 52 по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного района "Верхнебуреинский район Хабаровского края" на судебном участке N 52 от 17 декабря 2018 года (с учетом апелляционного постановления Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2018 года) не отбытая часть обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 29 декабря 2018 года освобожден по отбытию основного наказания;
- 20 февраля 2019 года приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;
- 07 июня 2019 года приговором того же суда по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 25 октября 2019 года приговором того же суда по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20 февраля 2019 года и 07 июня 2019 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден:
- по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.
Местом отбывания наказания определена колония-поселение.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который постановлено зачесть:
- наказание, отбытое по приговорам Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года, с 25 октября 2019 года по 03 июня 2020 года;
- время содержания под стражей с 04 июля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворены. С Белоусова Д.Н. взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 12 990 рублей, в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9 050 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Белоусова Д.Н. и адвоката Медведева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2020 года Белоусов Д.Н. осужден за то, что в период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2019 года до 14 часов 30 минут 25 октября 2019 года, находясь в комнате N 2 в помещении котельной, расположенной на территории магазина "Клевер" по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил сварочный аппарат марки "Denzal", принадлежащий ФИО2, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на сумму 9 050 рублей.
Этим же приговором он осужден за то, что в период с 00 часов 01 минуты 01 октября 2019 года до 14 часов 30 минут 25 октября 2019 года, находясь в гараже N гаражного кооператива АЗС <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки "Штиль MS-180", принадлежащую ФИО1, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на сумму 12 990 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Белоусов Д.Н. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Белоусов Д.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание, что он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном. Кроме того, просит учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая нуждается в постоянном лечении в г. Хабаровске. Также, на его иждивении находится бабушка, которая лежит в больнице после инсульта, и за ней некому ухаживать. Просит приговор суда изменить, применив к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратова О.В. указывает, что назначенное Белоусову Д.Н. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений. Суд создал сторонам необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
В приговоре дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.
Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ.
Вина Белоусова Д.Н. в совершении кражи имущества ФИО1 с причинением ему значительного ущерба установлена по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств:
- показаний самого Белоусова Д.Н., согласно которым в середине октября 2019 года из гаража ФИО1 он похитил бензопилу марки "Штиль" и продал ее ФИО3 за 3000 рублей;
- протоколом явки с повинной Белоусова Д.Н., в котором изложены аналогичные показания;
- показаний потерпевшего ФИО1, согласно которым в середине октября 2019 года он, Ковальчук и Белоусов распивали у него в гараже спиртное. Спустя некоторое время он и Ковальчук пошли в магазин, а Белоусов остался в гараже. По возращению они увидели, что дверь в гараж открыта, Белоусова нет, также пропала бензопила марки "Штиль 180";
- показаний свидетеля ФИО4, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО5,
- показаний свидетеля ФИО3, согласно которым в середине октября 2019 года он купил у Белоусова Дмитрия бензопилу за 3000 рублей;
- протокола осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года, согласно которому осмотрен гараж N гаражного кооператива <адрес>;
- протоколом проверки показаний на месте от 05 ноября 2019 года, согласно которому Белоусов Д.Н. указал гараж N, расположенный в гаражном кооперативе, откуда он похитил бензопилу марки "Штиль 180";
- а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Вина Белоусова Д.Н. в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба ФИО2 установлена по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств:
- протокола явки с повинной Белоусова Д.Н., согласно которому в начале октября 2019 года он совершил хищение сварочного аппарата;
- показаний Белоусова Д.Н., согласно которым в начале октября 2019 года он попросил у ФИО2 сварочный аппарат, возвращать который владельцу он не собирался, продал этот аппарат неизвестному мужчине на ж/д вокзале за 1000 рублей;
- показаний потерпевшего ФИО2, согласно которым в октябре 2019 года Белоусов попросил у него сварочный аппарат, который он передал Белоусову. Через 2 дня пришел Белоусов и сказал, что сварочный аппарат сгорел, более он его не видел;
- показаний свидетеля ФИО6, согласно которым примерно в начале октября 2019 года Белоусов сообщил, что ему необходим сварочный аппарат. Швендых передал ему сварочный аппарат и сказал, что в последующем его необходимо вернуть. Белоусов пообещал вернуть аппарат через несколько дней;
- протокола проверки показаний на месте от 05 ноября 2019 года, согласно которому Белоусов Д.Н. показал котельную, где потерпевший ФИО2 передал ему сварочный аппарат;
- протокола осмотра места происшествия от 30 октября 2019 года, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в котельной по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 показал, что в этом помещении в начале октября 2019 года передал Белоусову Д.Н. сварочный аппарат;
- а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости, при этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение Белоусовым Д.Н. преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Белоусова Д.Н. правильно квалифицированы судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" во всех преступлениях полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении Белоусову Д.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда о необходимости назначения Белоусову Д.Н. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку они надлежащим образом мотивированы, и оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Возможность не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, судом также мотивирована.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, районный суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, учитывая фактические обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений.
При назначении окончательного наказания районным судом правильно применены положения ч.5 ст.69 УКРФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Белоусову Д.Н. надлежит отбывать наказание, судом правильно определен в соответствие с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, как лицу, осужденному за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
В соответствии с положениями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом обязательному учету подлежат обстоятельства, смягчающие наказание.
Согласно п."г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством.
При исследовании данных о личности Белоусова Д.Н. судом первой инстанции данное обстоятельство проверено и установлено не было.
Вместе с тем, в своем выступлении в судебных прениях в суде первой инстанции защитник подсудимого - адвокат Мельников Ю.В. просил признать данное обстоятельство в качестве смягчающего. Как пояснил осужденный Белоусов Д.Н. в суде апелляционной инстанции, у него имеется малолетний ребенок ФИО7, которая находится на его иждивении.
Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции ответу из отдела ЗАГС Администрации Верхнебуреинского района Хабаровского края в архиве имеется запись акта о рождении ребенка N от 29 июня 2015 года - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, в соответствии со ст.389.18, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, признав на основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белоусову Д.Н. наличие малолетнего ребенка и снизить назначенное ему наказание.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2020 года в отношении Белоусова Д.Н. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, смягчив наказания, назначенные по ч.2 ст.159 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 10 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белоусова Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов
Копия верна:
Судья М.А. Вергасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
