Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 22-261/2022

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,

судей: Бубыря А.А., Шальнева В.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

осужденного Гребенникова Р.С.,

защитника Лебедева А.Н.,

при помощнике судьи Гаврилиной А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенникова Р.С. на постановление Правобережного районного суда города Липецка от 11 ноября 2021 года, которым:

взыскано из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Быковой Е.А. за осуществление защиты Гребенникова Р.С. в ходе судебного разбирательства уголовного дела в размере 11 580 рублей;

взысканы с Гребенникова ФИО29 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 11 580 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда города Липецка от 11 ноября 2021 года Гребенников Р.С. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном разбирательстве данного дела по назначению суда в качестве защитника подсудимого Гребенникова Р.С. участвовала адвокат Быкова Е.А. <данные изъяты> которая обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета вознаграждения в сумме 11580 рублей из расчета 1930 рублей за каждый день участия в судебном заседании <данные изъяты>

По итогам рассмотрения заявления адвоката и вопроса о распределении процессуальных издержек судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенников Р.С. просит судебное постановление изменить, освободив его от уплаты процессуальных издержек.

Считает необходимым применение ч. 4 ст. 132 УПК РФ, указывая, что заявлял об отказе от защитника, но суд не принял его отказ во внимание, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Также указывает на наличие оснований для применения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ссылаясь на нахождение на его иждивении родителей - пенсионеров и инвалидов 2 группы.

В судебном заседании осужденный Гребенников Р.С. и защитник Лебедев А.Н. апелляционную жалобу поддержали.

Государственный обвинитель Шварц Н.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение суда о выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Быковой Е.А. основано на материалах уголовного дела <данные изъяты> и принято в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240.

Судебное постановление в данной части, включая размер выплаченного адвокату вознаграждения, участниками процесса в апелляционном порядке не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 15 марта 2022 года приговор Правобережного районного суда <адрес> от 11 ноября 2021 года в отношении Гребенникова Р.С. отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В связи с этим, на настоящем этапе отсутствуют правовые основания для взыскания процессуальных издержек с Гребенникова Р.С., ввиду отсутствия у него статуса осужденного в рамках уголовного дела.

Обжалуемое постановление в соответствующей части подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Правобережного районного суда города Липецка от 11 ноября 2021 года в отношении Гребенникова ФИО30 отменить в части взыскания с Гребенникова Р.С. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 11 580 рублей.

В остальном то же постановление оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Ганьшина

Судьи: А.А. Бубырь

В.А. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка