От 17 февраля 2021 года №22-261/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-261/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Жуковой О.Ю.
при секретаре Павлович Е.В.
с участием прокурора Шаповаловой М.В.
защитника - адвоката Егоровой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кисельмана А.М. на приговор Югорского районного суда от 23 декабря 2020г., которым
Трошин, *** года рождения, уроженец ***, судим
11 апреля 2016г. по ст.232 ч.2, ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2018г. по отбытии наказания;
8 сентября 2020г. по ст.314-1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
осуждён по ст.314-1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 23 декабря 2020г. до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Приговор от 8 сентября 2020г. исполнять самостоятельно.
Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Изложив краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшую жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судья
установила:
Трошин Р.Е. осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г.Югорске 13 июля 2020г.
В апелляционной жалобе адвокат Кисельман А.М. просил приговор изменить, назначить Трошину Р.Е. наказание условно. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, указав, что осуждённый совершил преступление категории небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, в качестве смягчающих обстоятельств признано его раскаяние, состояние здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судья приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Трошина Р.Е. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением условий постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение Трошина Р.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд пришел к выводу о виновности подсудимого и правильно квалифицировал его действия по ст.314-1 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания осуждённому Трошину Р.Е. судом в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие смягчающих (раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.
Оснований, с учётом которых возможно применение в отношении Трошина Р.Е. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено, и из материалов дела не усматривается.Выводы суда о том, что при условном осуждении не будут достигнуты предусмотренные законом цели наказания, в том числе исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в приговоре мотивированы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
В силу положений ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. 13 июня 1996г.) судимость погашается: в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трёх лет после отбытия наказания (пункт в); в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (пункт г).
Исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд не вправе упоминать о них в вводной части приговора.
В нарушение этих требований, в вводной части приговора указаны судимости Трошина Р.Е. по приговору Югорского районного суда от 25 июля 2007г. по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка N 1 города окружного значения Югорска от 14 апреля 2010г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; и по приговору Югорского районного суда от 26 мая 2010г. по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.б, ст.69 ч.2, ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 11.11.2011г. заменено на 11 месяцев 02 дня исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 18.05.2012г. заменено на 3 месяца 12 дней лишения свободы.
Постановлением Сургутского городского суда от 07.10.2013г. Трошин Р.Е. освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Следовательно, в силу ст.86 ч.3 п.в, г УК РФ судимости Трошина Р.Е. по приговору от 25 июля 2007г. и приговору от 26 мая 2010г. погашены на момент совершения им преступления 13 июля 2020г., за которое осуждён по настоящему приговору.
По приговору мирового судьи судебного участка N 1 города окружного значения Югорска от 14 апреля 2010г. деяние Трошина Р.Е. (покушение на кражу на сумму 1677,77 рублей) декриминализировано, в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2016г. N 326-ФЗ.
Таким образом, из вводной части приговора необходимо исключить указание на судимости Трошина Р.Е. по приговорам от 25 июля 2007г., от 14 апреля 2010г. и от 26 мая 2010г., со смягчением назначенного наказания.
Иных оснований для изменения приговора в апелляционном порядке, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Югорского районного суда от 23 декабря 2020г. в отношении Трошина изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Югорского районного суда от 25 июля 2007г., приговору мирового судьи судебного участка N 1 города окружного значения Югорска от 14 апреля 2010г., и приговору Югорского районного суда от 26 мая 2010г.
Смягчить наказание до 4 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка