Постановление Мурманского областного суда от 11 марта 2021 года №22-261/2021

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-261/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-261/2021
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего Желтобрюхова С.П.,
при секретаре Смолиной А.В.,
с участием прокурора Сапко М.С.,
адвоката Свинар О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Свинар О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 января 2021 года, которым частично удовлетворено ее заявление о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Б. в сумме 2750 рублей.
Изучив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Свинар О.Н. и прокурора Сапко М.С. об изменении обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Свинар О.Н. обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 3 300 рублей за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого Б. в рамках судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Свинар О.Н., ссылаясь на законодательство, регулирующее оплату труда адвоката, указывает, что суммы вознаграждения адвокату на 2019, 2020, 2021 год установлены Положением о возмещении процессуальных издержек, утвержденном Постановлением Правительства N 1240 в фиксированном виде и от уровня инфляции в России не зависят. В этой связи просит изменить обжалуемое постановление и принять решение о выплате вознаграждения в размере 3 300 рублей, учитывая новые ставки на 2021 год.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы.
К ним относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, установлены Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ N 634 от 21 мая 2019 года дополнена часть 22.1 Постановления Правительства РФ N 1240 от 1 декабря 2012 года "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовном делу...", в соответствии с которой размер вознаграждения адвоката за один день участия в суде в качестве защитника по уголовным делам с учетом установленных процентных надбавок и коэффициента составляет 3 300 рублей.
Изменения, утвержденные указанным выше постановлением, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 года, имеют законную силу и иными нормативными актами не приостанавливались.
Таким образом, с учетом затраченного адвокатом одного дня, подтвержденного соответствующими документами и протоколом судебного заседания, установленных процентных надбавок и районного коэффициента, сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату Свинар О.Н., составляет 3300 рублей из расчета: 1500 х 0, 8 (80 %) = 1200; 1500 х 0, 4 (40 %) = 600; 1500 + 1200 + 600 = 3300 рублей (общая сумма с учетом северных надбавок и районного коэффициента за один день участия).
При таких обстоятельствах, постановление в части взысканного вознаграждения подлежит изменению. Вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения в целом, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционную жалобу адвоката Свинар О.Н. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г. Мурманска от 12 января 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Свинар Оксане Николаевне изменить.
Увеличить вознаграждение адвокату Свинар Оксане Николаевне за осуществление защиты подсудимого Б. с 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей до 3300 (трех тысяч трехсот) рублей.
Обязать управление Судебного департамента по Мурманской области выплатить Свинар Оксане Николаевне вознаграждение за осуществление защиты подсудимого Б. в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: С.П. Желтобрюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать