Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 22-261/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-261/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Николаевой Е.И.,
судей Михайловой Л.А. и Воронцовой Г.В.,
с участием прокуроров Сычевой В., Карамышева С.Н.,
осужденного Воронкова Е.В. (с использованием систем видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Симченко О.А.,
при секретарях Краснухине В.Ю., Рябинцевой Е.А., Беляевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Костромы Ермаковой О.А., апелляционные жалобы осужденного Воронкова Е.В. и адвоката Трубникова В.В. в интересах последнего на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2021 года, которым
Воронков Е.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена Воронкову Е.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; Воронков взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Воронкова Е.В. под стражей с 11 февраля 2020 года по 10 июля 2020 года и с 01 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Кроме того, приговором решен вопрос о вещественных доказательствах; компакт-диски постановлено хранить при уголовном деле, мобильный телефон "Xiaomi" - возвратить Воронкову Е.В., наркотические средства - уничтожить.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Г.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выступление осужденного Воронкова Е.В. и адвоката Симченко О.А., поддержавших приведённые в апелляционных жалобах доводы, а также мнение прокурора Карамышева С.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Воронков Е.В. признан виновным в том, что он в период с 2019 года до 19 часов 10 минут 06 февраля 2020 года вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем раскладки наркотических средств в тайники-закладки на территории г. Костромы.
Для осуществления указанных преступных намерений Воронков и неустановленное лицо разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенным ролям, неустановленное лицо осуществляло общее руководство преступной группой, контроль за ходом оборудования тайников с наркотическим средством, передавало сведения о месте нахождения наркотического средства потребителям, оборудовало тайники-закладки с наркотическим средством для Воронкова, передавало ему денежные средства.
В свою очередь Воронков фасовал полученное наркотическое средство по отдельным сверткам и оборудовал тайники с наркотическим средством, используя сеть "Интернет", загружал фотоизображения с расположением оборудованных тайников-закладок на файловый хостинг "ibb.co", после чего отправлял неустановленному лицу сведения с данными об их месторасположении
Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла неустановленное лицо в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте, оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, общей массой не менее 3,01 грамма, после чего посредством сети "Интернет" отправило информацию с данными о месторасположении указанного тайника-закладки Воронкову.
Воронков в период с 2019 года по 19 часов 10 минут 6 февраля 2020 года, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, по полученной от него информации, находясь в неустановленном месте, обнаружил партию наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, общей массой не менее 3,01 грамма, после чего в неустановленном месте расфасовал данное наркотическое средство в два отдельных свертка для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.
В дальнейшем Воронков Е.В., находясь в указанный период времени в лесополосе у дома N в микрорайоне Якиманиха г. Костромы, изготовил в толще снежного покрова возле одного из деревьев тайник-закладку с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, массой не менее 1,97 грамма, а также, находясь у дома N по Некрасовскому шоссе в г. Костроме, действуя аналогичным способом, изготовил тайник-закладку с таким же наркотическим средством, массой не менее 1,04 грамма.
7 февраля 2020 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обследования территории по вышеуказанным адресам заложенное Воронковым в тайники-закладки наркотическое средство обнаружено и изъято, в результате чего Воронков и не установленное следствием лицо свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Костромы Ермакова О.А. просит приговор суда изменить, зачесть время содержания Воронкова Е.В. под стражей с 11 февраля 2020 года по 10 июля 2020 года и с 1 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; мобильный телефон "Xiaomi", принадлежащий осуждённому, обратить в доход государства.
В апелляционной жалобе адвокат Трубников В.В., осуществлявший защиту осужденного Воронкова Е.В. в суде первой инстанции, выражает несогласие с приговором суда, считает, что вина Воронкова в сбыте наркотических средств не доказана.
Указывает, что в ходе предварительного расследования осужденный никаких показаний не давал, а только на судебном заседании 29 января 2021 года сообщил, что в дату вменяемых ему событий он вместе со своей подругой находился в гостях у ФИО. ФИО1 пользовалась его телефоном, именно она могла сфотографировать места тайников-закладок. Когда она вернула ему телефон, фотографий он не видел.
Считает не учтённым тот факт, что при задержании у Воронкова, кроме гашиша, других наркотических средств обнаружено не было.
Полагает, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Воронкова о допросе свидетелей ФИО1 и ФИО3, также полагает, что по делу следует установить лицо, которое изготовило изображение мест закладок наркотических средств на телефоне, принадлежащем Воронкову.
Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.
В апелляционной жалобе Воронков Е.В. указывает, что:
- неустановленным лицом являются свидетели обвинения ФИО, в отношении которых также возбуждено уголовное дело, и телефон, из которого были изъяты фотографии, является собственностью ФИО, чего последние не отрицают;
- суд необоснованно отказал в допросе ФИО1, удалив её из зала суда и огласив её первоначальные показания, которые она давала, находясь на последнем месяце беременности, оговорив его, чтобы до вынесения приговора оставаться на свободе, поскольку ей пригрозили помещением в СИЗО;
- суд необоснованно отказал в допросе свидетеля ФИО3, которая могла подтвердить, что в тот период времени, в который ему вменяют совершение преступления, он (Воронков) был вместе с ней;
- всё обвинение построено на предположениях, нет ни одного прямого доказательства его вины, за время судебного разбирательства был допрошен только один свидетель и один понятой.
Просит приговор суда отменить, дело направить на доследование, так как в отношении свидетелей ФИО, которые являлись сбытчиками наркотических средств и владельцами телефона, возбуждено уголовное дело; просит рассмотреть степень его вины в рамках уголовного дела в отношении ФИО, объединив уголовные дела в одно производство.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции достаточно полно, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства и в целом правильно установил фактические обстоятельства дела.
Доводы Воронкова Е.В. о непричастности к инкриминируемому ему покушению на незаконный сбыт наркотических средств приводились стороной защиты и в суде первой инстанции, тщательно им проверены и отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, опровергнутые совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Суд обоснованно расценил позицию Воронкова по данному вопросу как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за совершенное преступление. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Так, согласно показаниям сотрудника полиции ФИО5, допрошенного в судебном заседании, зимой 2019-2020 годов в ходе проверки оперативной информации о сбыте некими гражданами наркотических средств был установлен Воронков Е.В., который занимался сбытом синтетических наркотических средств через тайники-закладки. В один из дней февраля 2020 года Воронков был задержан и досмотрен; при досмотре у него было изъято наркотическое средство "гашиш", а также мобильный телефон. Позднее он (ФИО5) производил изъятие тайника-закладки в кустарнике возле дома N в микрорайоне Якиманиха г. Костромы. В этот же день другой сотрудник ОНК проводил изъятие закладки на Некрасовском шоссе.
Свидетель ФИО6 показал, что изымал закладку наркотического средства, оборудованную у дома N на Некрасовском шоссе в г. Костроме. Фотографию с изображением места нахождения тайника-закладки взял у ФИО5. Изъятие производил в присутствии понятых, которые участвовали и при изъятии наркотического средства в микрорайоне Якиманиха. Изъят был полимерный пакет, опечатанный пластилином.
Свидетель ФИО7 показал, что в начале февраля 2020 года он и его друг ФИО8. участвовали в качестве понятых при осмотре местности в микрорайоне Якиманиха и на Некрасовском шоссе. По имевшимся у сотрудников полиции координатам они обнаружили свертки, которые были упакованы в конверты.
Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов 6 февраля 2020 года при досмотре у Воронкова Е.В. изъяты мобильный телефон в корпусе черного цвета и полимерный сверток с веществом темного цвета внутри (т. 1 л.д. 30-32).
Из протокола осмотра изъятого у Воронкова Е.В. телефона от 11 февраля 2020 года следует, что среди имеющихся в облачном хранилище фотоизображений обнаружены фотоизображения предполагаемых мест тайников-закладок (т. 1 л.д. 87-113).
Из протокола осмотра компакт-диска с результатами проводимых в отношении Воронкова Е.В. оперативно-розыскных мероприятий от 26 мая 2020 года следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "получение компьютерной информации" была установлена учетная запись "Mi аккаунт" с названием "<данные изъяты>", привязанная к абонентскому номеру N, sim-карта которого установлена в смартфоне "Xiaomi Mi Play". Абонентский номер N зарегистрирован на имя Воронкова Е.В.
В "Mi аккаунте" присутствует копия нескольких разделов мобильного телефона, таких как "Галерея", "Заметки", "Контакты" и т.д. Данные, которые содержатся в указанных разделах, автоматически выгружаются с мобильного телефона в облачный раздел (мi аккаунт). Указанный аккаунт создается владельцем мобильного телефона.
В ходе просмотра содержимого справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "получение компьютерной информации" обнаружены фотоизображения тайников-закладок, оборудованных в том числе в лесополосе у дома N в микрорайоне Якиманиха и возле одного из деревьев у дома N по Некрасовскому шоссе в г. Костроме (т. 2 л.д. 16-35).
Согласно актам обследования участков местности 7 февраля 2020 года в лесном массиве, расположенном в 250 метрах от дома N в микрорайоне Якиманиха г. Костромы, под деревом обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 8-13); также 7 февраля 2020 года в снегу у дерева, расположенного рядом с домом N по Некрасовскому шоссе в г. Костроме, обнаружен и изъят сверток шарообразной формы зеленого цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 8-13, 182-187).
По заключению физико-химической экспертизы N 2/302 от 11 марта 2020 года вещество из пакета, изъятого в лесном массиве по адресу: г. Кострома, микрорайон Якиманиха, N, является наркотическим средством-смесью, содержащей <данные изъяты>, массой на момент первоначального исследования 1,97 грамма (т. 1 л.д. 143-145).
По заключению физико-химической экспертизы N 2/301 от 11 марта 2020 года вещество из пакета, изъятого у дома N по Некрасовскому шоссе в г. Костроме, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, массой на момент первоначального исследования 1,04 грамма (т. 1 л.д. 202-204).
Из протокола телефонных соединений абонентского номера 7-996-930-91-00, которым пользовался Воронков Е.В. в период времени с 1 января по 6 февраля 2020 года, следует, что 1 февраля 2020 года Воронков мог находиться в местах оборудования тайников-закладок у дома N в микрорайоне Якиманиха и у дома N по Некрасовскому шоссе в г. Костроме (т. 2 л.д. 100-114).
Доводы Воронкова Е.В. о том, что изъятый у него телефон принадлежал не ему, а ФИО4, и имеющиеся на нем фотоизображения мест закладок наркотического средства сделаны последним, опровергаются исследованными доказательствами.
В частности, свидетель ФИО4 в суде показал, что занимался распространением наркотиков, но по адресам: микрорайон Якиманиха, д. 16, и Некрасовское шоссе, д. 195/1, он закладок не делал. Также показал, что подарил Воронкову телефон "Xiaomi", перед этим удалил с телефона свою учетную запись вместе с содержимым "облака", поэтому его информации на телефоне не сохранилось.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им на следствии и подтвержденных в суде, следует, что Воронков совместно с ним занимался распространением наркотических средств; на машине Воронкова они ездили за оптовыми закладками, фасовали их, делили между собой свертки, ехали их раскладывать. Воронков "скидывал" ему на телефон фотографии оборудованных им закладок, после некоторых манипуляций он (ФИО4) отправлял их на сайт "Гидра", получал от администратора плату, часть которой отдавал Воронкову за работу и за бензин.
В начале декабря у Воронкова сломался телефон, из-за чего невозможно стало нормально фотографировать места закладок, и он (ФИО4) отдал ему свой сотовый телефон "Xiaomi", предварительно "сбросив" его до заводских настроек, удалив учетную запись. В результате он передал Воронкову "чистый" телефон; чтобы пользоваться им и фотографировать места закладок, Воронков ввел в телефон свою учетную запись. Где-то в январе 2020 года они с Воронковым перестали работать вместе, но общаться продолжали (т. 2 л.д. 60-62).
Свидетель ФИО1 дала на следствии аналогичные показания (т. 1 л.д. 232-234).
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований полагать, что ФИО4 и ФИО1 оговорили Воронкова Е.В., в материалах уголовного дела не содержится, неприязненных отношений между ними не имеется; кроме того, приведенные показания ФИО4 и ФИО1 согласуются с другими исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами.
Причастность Воронкова Е.В. к незаконному обороту наркотиков подтверждается результатами проведенного в отношении его оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" (т. 1 л.д.235-265).
Будучи допрошенной в суде апелляционной инстанции, ФИО1 показала, что Воронков распространением наркотических средств вместе с ними (ФИО) не занимался, в инкриминируемый ему период времени находился у них дома со своей знакомой, а она (ФИО1) пользовалась его телефоном и производила на него фотографирование оборудованных ею мест закладок наркотических средств.
Судебная коллегия к данным показаниям ФИО1 относится критически; считает, что тем самым она пытается помочь Воронкову избежать уголовной ответственности за содеянное.
Противоречия в своих показаниях ФИО1 объяснила тем, что была беременна, и на нее оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Между тем в судебном заседании установлено, что допрашивалась она после рождения ребенка.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает достоверными показания ФИО1 на следствии.
Исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую оценку суда первой инстанции, совокупность их обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу и правомерно положена в основу обвинительного приговора.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно; судом были созданы все необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав; нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.
Оснований для производства дополнительных экспертиз по делу, допроса свидетелей в суде не установлено; всем доводам стороны защиты, заявленным в судебном заседании, в приговоре дана оценка.
В результате тщательного анализа доказательств, приведённых в приговоре, суд правильно установил, что обнаруженные 7 февраля 2020 года у дома N в микрорайоне Якиманиха и у дома N по Некрасовскому шоссе в г. Костроме тайники-закладки наркотического средства - смеси, содержащей <данные изъяты>, оборудованы в целях последующего незаконного сбыта Воронковым Е.В.
Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям Воронкова Е.В., суд не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для решения вопроса о квалификации содеянного.
Так, действия Воронкова Е.В. квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Мотивируя свое решение о совершении Воронковым В.Е. преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), суд указал, что в судебном заседании установлено, что общение между участниками группы, в том числе передача сведений о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, происходило посредством сети "Интернет".
Однако суд не учел, что, исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.
Само по себе наличие в облачном хранилище изъятого у Воронкова Е.В. мобильного телефона фотоизображений мест тайников-закладок не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них использовалась бы сеть "Интернет"; каких-либо объективных данных, указывающих на то, что сведения о сделанных Воронковым закладках с наркотическими средствами были размещены в сети "Интернет", в материалах уголовного дела нет.
Ни органами предварительного расследования, ни судом достоверно не установлено, каким же образом мог быть осуществлен сбыт разложенного в закладки наркотика, данное обстоятельство носит всего лишь вероятностный и предположительный характер.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий Воронкова Е.В. как совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не имелось, в связи с чем данный признак подлежит исключению из осуждения Воронкова.
Квалифицируя действия Воронкова Е.В. как покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, суд указал, что согласно исследованным доказательствам Воронков и не установленное следствием лицо заранее договорились о совместном совершении преступления, и в рамках этой предварительной договоренности Воронков оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством, которое предназначалось для дальнейшего сбыта потребителям, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Вместе с тем никаких доказательств, подтверждающих совершение Воронковым преступления группой лиц по предварительному сговору, распределения ролей в приговоре не приведено; в приговоре, как и в обвинительном заключении, отсутствуют сведения о том, когда, где и при каких обстоятельствах Воронков и неустановленное лицо разработали план совместных действий, каким образом распределили роли, как неустановленное лицо передало и вообще передавало ли Воронкову наркотическое средство, обнаруженное в тайниках-закладках, как они рассчитывались между собой.
Ни в приговоре, ни в обвинительном заключении не приведено доказательств, подтверждающих факты общения Воронкова с кем-либо по вопросам совместного осуществления сбыта наркотических средств, ведения им соответствующей переписки или переговоров, отправления сообщений с описанием места нахождения сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами, получения денежных переводов.
При таких обстоятельствах выводы суда о совершении Воронковым инкриминируемого преступления совместно и по предварительному сговору с не установленным следствием лицом являются предположительными.
Согласно ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также подлежит исключению из объема осуждения Воронкова.
Таким образом, действия Воронкова Е.В. следует считать квалифицированными по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Внесение в квалификацию деяния изменений, улучшающих положение осужденного, является основанием для смягчения наказания.
Обсуждая вопросы, относящиеся к назначению наказания, судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Воронковым Е.В. преступления, данные, характеризующие личность виновного, установленные судом первой инстанции обстоятельства дела, влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающие обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решение суда о назначении Воронкову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным и в приговоре мотивировано. Судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личностных характеристик осужденного также приходит к выводу о недостаточности воздействия на него иных видов наказания в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначение Воронкову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
Решая вопрос о размере наказания, судебная коллегия, принимая во внимание существенное уменьшение объема предъявленного Воронкову Е.В. обвинения, а, следовательно, и степени общественной опасности преступления, на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ считает возможным признать данное обстоятельство в совокупности со смягчающими обстоятельствами, установленными судом первой инстанции, исключительными, и назначить Воронкову наказание, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями закона.
Что касается доводов апелляционного представления, то, действительно, указав в приговоре о том, что время содержания Воронкова Е.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы с 11 февраля 2020 года по 10 июля 2020 года и с 1 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, то есть, включая в этот промежуток времени и день, с которого исчисляется срок наказания, суд допустил нарушение положений ст. 72 УК РФ, порождающее неопределенность принятого в этой части решения.
Допущенное судом нарушение требований уголовного закона устранимо в суде апелляционной инстанции.
Кроме того, приговор подлежит изменению и в части решения вопроса о судьбе изъятого у Воронкова Е.В. мобильного телефона "Xiaomi". Суд постановилвернуть телефон Воронкову.
Между тем в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено, что изъятый у Воронкова мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления, поэтому, как справедливо указано в апелляционном представлении, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Иных оснований для внесения изменений в приговор суда судебная коллегия не усматривает.
Вопреки мнению стороны защиты, согласно протоколу задержания Воронков Е.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 11 февраля 2020 года; оснований для исчисления срока содержания его под стражей с 6 февраля 2020 года не имеется (т. 1 л.д. 119-123).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2021 года в отношении Воронкова Е.В. изменить.
Исключить из осуждения Воронкова Е.В. квалифицирующие признаки совершения им преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также совершения им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Назначить Воронкову Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания Воронковым Е.В. наказания исчислять с 21 апреля 2021 года.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Воронкова Е.В. под стражей с 11 февраля 2020 года по 10 июля 2020 года и с 1 февраля 2021 года по 20 апреля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор в части возврата Воронкову Е.В. мобильного телефона "Xiaomi" отменить, телефон конфисковать в доход государства.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным Воронковым Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Воронков Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
