Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 20 ноября 2012 года №22-26/12

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2012 года Дело N 22-26/12
 
г.Анадырь 20 ноября 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Скляровой Е.В.,
судей Трушкова А.И., Чернушкина С.А.,
при секретаре Ухань Е.В.,
с участием прокурора Перепелкиной Ф.Г.,
защитника осуждённого Охотникова С.С. - адвоката Гришиной А.С. (ордер № от ... , удостоверение №, выданное ... ),
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление, дополнение к нему государственного обвинителя Мещерякова А.В. и кассационную жалобу осуждённого Охотникова С.С. на приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 27 августа 2012 г., которым
Охотников С.С., ... ранее судимый: 27 сентября 2004 г. Билибинским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ, при этом отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2002 г. и на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 13 февраля 2008 г. освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания; 15 марта 2012 г. Билибинским районным судом в редакции постановления Президиума суда Чукотского автономного округа от 17 октября 2012 г. по ч.1 ст.139, ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Охотникову С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.70 и ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Охотникову С.С. путём частичного присоединения наказания по приговору Билибинского районного суда от 15 марта 2012 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чернушкина С. А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Охотников признан виновным и осуждён за причинение средней тяжести вреда здоровью человека, тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления им совершены в г. ... соответственно 9 декабря 2011г., 30 декабря 2011 г. и по двум эпизодам 1 февраля 2012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Охотников вину в совершении преступлений признал в полном объёме.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Правила, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом и стороной обвинения соблюдены. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует правилам, установленным главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учётом требований ст.316 УПК РФ.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о содеянном Охотниковым, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В кассационной жалобе осуждённый просит о пересмотре приговора, указывая на то, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и в обоснование своих доводов приводит данные о том, что он свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, содействовал органам предварительного следствия в раскрытии совершённых им преступлений.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель просит доводы, приведённые в ней, считать необоснованными и несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., полагавшей необходимым приговор суда изменить по основаниям, указанным государственным обвинителем, а доводы осуждённого во внимание не принимать, защитника осуждённого - адвоката Гришиной А.С., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Утверждения государственного обвинителя о необходимости изменения приговора путём применения правила назначения наказаний по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров, а также о зачёте наказания, отбытого по приговору Билибинского районного суда от 15 марта 2012 г. в период с 8 февраля 2012 г. по 26 августа 2012 г., заслуживают внимание.
Так, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции установлено, что Охотников после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 13 февраля 2008 г. снова был осуждён 15 марта 2012 г. по ч.1 ст.112, ч.1 ст.139, ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. По настоящему делу он совершил преступления до вынесения приговора от 15 марта 2012 г.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно абз. 1,3 п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения наказания судами Российской Федерации» судам следует иметь в виду, что при назначении наказания по правилам части пятой статьи 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Суд первой инстанции при назначении наказания в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора при назначении наказания осуждённому сослался помимо ч.5 ст.69 УК РФ на ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров и ч.1 ст.71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при сложении наказаний, что является нарушением уголовного закона, поскольку такая ссылка создаёт неопределённость в установлении механизма определения окончательного наказания. Более того, в данном случае и механизм определения окончательного наказания судом первой инстанции неправомерно определён путём частичного присоединения наказания, а не частичного сложения наказаний.
Помимо названного, подлежит удовлетворению и довод представления о зачёте в срок отбывания наказания времени, отбытого осуждённым по приговору Билибинского районного суда от 15 марта 2012 г., с 8 февраля 2012г. по 26 августа 2012 г. включительно.
Что касается доводов жалобы осуждённого Охотникова о том, что приговор в отношении него является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, то судебная коллегия не может с этим согласиться.
Как видно из приговора, при назначении наказания Охотникову судом первой инстанции с соблюдением положений ст.60 УК РФ учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание.
Назначая наказание Охотникову, суд признал его явку с повинной по преступлению, квалифицированному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и активное способствование расследованию преступлений по всем другим эпизодам преступлений, по которым он был осуждён, то есть учёл те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе.
Других смягчающих наказание обстоятельств, которые бы судом учтены не были, по делу не усматривается и в жалобе не приводится.
Положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поэтому наказание по доводам жалобы, снижению не подлежит.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы, изложенные в дополнении к кассационному представлению, о необоснованности включения во вводную часть приговора от 27 августа 2012 г. указания на судимость осуждённого Охотникова по приговору Билибинского районного суда от 17 декабря 2002 г. и как следствие, о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда первой инстанции от 27 августа 2012 г.
Данный вывод судебной коллегии основывается на том, что согласно постановлению надзорной инстанции суда Чукотского автономного округа от 17 октября 2012 г. приговор Билибинского районного суда от 15 марта 2012 г. в отношении Охотникова изменён: исключено из вводной части приговора указание на его судимость по приговору Билибинского районного суда от 17 декабря 2002 г. по ч.1 ст.318 УК РФ; исключено из приговора суда назначение Охотникову по ч.1 ст.139 УК РФ наказания в виде 4 месяцев исправительных работ; окончательно Охотникову определено наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вышеизложенное является основанием для снижения наказания Охотникову, назначенного приговором суда от 27 августа 2012 г.
Таким образом, руководствуясь требованиями ст.6, 60 УК РФ, коллегия находит необходимым определить на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Охотникову со снижением срока назначенного ранее ему наказания в виде лишения свободы по приговору Билибинского районного суда от 27 августа 2012 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 27 августа 2012 г. в отношении Охотникова С.С. изменить:
исключить из вводной части приговора суда указание на судимость Охотникова С.С. по приговору Билибинского районного суда от 17 декабря 2002 г. по ч.1 ст.318 УК РФ;
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на ст.70 и ч.1 ст.71 УК РФ;
абзац 3 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:
«В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Охотникову С.С. определить путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Билибинского районного суда от 15 марта 2012 г. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима»;
абзац 5 резолютивной части приговора изложить в следующей редакции:
«Срок отбывания наказания исчислять с 27 августа 2012 г. Зачесть в срок наказания, отбытого Охотниковым С.С. по приговору Билибинского районного суда от 15 марта 2012 г., период отбывания наказания с 8 февраля 2012г. по 26 августа 2012 г. включительно».
В остальном приговор в отношении Охотникова С.С. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Склярова
Судьи А.И. Трушков
С.А. Чернушкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка