Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N 22-2611/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Антонова А.В. и Козлова В.А.,

при помощнике судьи Касьяновой А.С.,

с участием прокурора Фоменко Ю.В.,

осужденных Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. в режиме видеоконференцсвязи,

защитников адвокатов Привалихина К.М., Загаренко А.О, Намазовой Р.Н.,

переводчиков Дзоценидзе К., Джугашвили А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 6 августа 2021 года, которым

Хасия Р. <данные изъяты>,

осужден по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (18 преступлений), ч.3 ст.30- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гогелидзе Р.Ц., <данные изъяты>,

осужден по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (18 преступлений), ч.3 ст.30- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гобечия М.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ (18 преступлений), ч.3 ст.30- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденным Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен им со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Хасия Р. и Гогелидзе Р.Ц. зачтено время содержания их под стражей <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" п.3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня.

В срок отбытия наказания Гобечия М.О. зачтено время содержания его под стражей <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" п.3.1 ст.72 УК РФ, один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

За Ц., Ф., Д. признано право на разрешение гражданских исков о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Антонова А.В.,

объяснения осужденных Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. и их защитников адвокатов Привалихина К.М., Загаренко А.О, Намазовой Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Фоменко Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

Они же, Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. признаны виновными в совершении пятнадцати краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

Они же, Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере;

Они же, Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. признаны виновными в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, организованной группой, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены ими в период времени с <данные изъяты> года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда

В судебном заседании суда Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. вину не признали.

В апелляционных жалобах Хасия Р. <данные изъяты>) с приговором суда не согласен. Указывает, что после вынесения приговора ему только один раз 1<данные изъяты> была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. В дальнейшем судья Савина Е.В. не давала ему возможности ознакомиться с материалами дела, отказывает ему в изготовлении протокола судебного заседания на родном грузинском языке, также с аудиопротоколом судебного заседания, чем препятствует права на защиту. Ссылаясь на текст приговора, отмечает, что в приговоре неверно указано высказывание, что "несмотря на непризнание вины Хасия...". В то же время на этой же странице указано, что "допрошенный Хасия вину не признал...". Не согласен с тем, что именно он создал и возглавил организованную группу, давал указание её участникам и распределял похищенное между ними. Отмечает, что нет ни одного доказательства этому, ни один свидетель не подтвердил его участия в организованной группе. При этом ссылки на его наибольший авторитет считает несостоятельными, поскольку все осужденные примерно одного с ним возраста и жизненного опыта. Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

В апелляционных жалобах Гобечия М.О. (<данные изъяты> с приговором суда не согласен. Указывает, что после вынесения приговора ему только один раз <данные изъяты> была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. 2.02.2022 года постановлением судьи он был ограничен в ознакомлении с материалами дела. В дальнейшем судья Савина Е.В. не давала ему возможности ознакомиться с материалами дела, отказывает ему в изготовлении протокола судебного заседания на родном грузинском языке, а также с аудиопротоколом судебного заседания, мотивируя отсутствием технической возможности. Отмечает, что суд оставил без внимания то, что на протяжении всего судебного процесса он свою вину не признал, настаивая на допущенных нарушениях в ходе предварительного следствия. Так суд объявил о закрытии судебного следствия, не ставя перед участниками процесса вопроса о наличии у них дополнений судебного следствия, что является нарушением ст.291 УПК РФ. Указывает, что суд, признавая его виновным в совершении преступлений в составе организованной группы, опирается на неподтвержденные и надуманные факты. Полагает, что билинг не является доказательством, и его звонки никакого отношения к делу не имеют, вся доказательственная база взята со слов следователя и оперативных работников. Отмечает, что суд, делая выводы в пользу обвинения, не изучает и исследует материалы дела. При этом в судебное заседание не были вызваны половина свидетелей обвинения, которые в той или иной степени могут доказать его непричастность к преступлениям. Не было в судебном заседании продемонстрировано ни одной фото или оперативной съемки. Считает, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве о проведении биологической и дактилоскопической экспертиз с целью выявления следов, происходящих от него на вещах, изъятых на месте его задержания. Ссылается на то, что обвинение основывается на вещественных доказательствах, изъятых на месте его задержания. При этом в ходе судебного заседаний был допрошен свидетель обвинения- хозяин квартиры, который показал, что все вещи, изъятые из его квартиры, принадлежат ему. Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

В апелляционных жалобах Гогелидзе Р.Ц. <данные изъяты>) с приговором суда не согласен. Указывает, что после вынесения приговора ему только один раз <данные изъяты> была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. В дальнейшем судья Савина Е.В. не давала ему возможности ознакомиться с материалами дела, отказывает ему в изготовлении протокола судебного заседания на родном грузинском языке, также с аудиопротоколом судебного заседания, чем препятствует права на защиту. Просит приговор суда изменить, срок наказания снизить до минимального.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. в совершении инкриминируемых преступлений, несмотря на непризнание ими своей вины, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевших С.., Е.., Н.., А.., К.., Р.., Г.., Д.., К.., К.., Ш.., С.., К.., Т.., Ш.., Ш.. В.., Щ.., М.., Ц.., Ф.., К.., К. относительно количества и стоимости похищенного;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Б.., который пояснил, что Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. он опознал, они ему известны по роду деятельности, так <данные изъяты> они занимались кражей квартир и были задержаны во время совершения квартирной кражи. Для их поимки проводились оперативно-розыскные мероприятия. Имелась информация об их описании, автомобилях, на которых они передвигаются. В частности, в ночное время указанные лица приехали в <данные изъяты> на автомобилях, а утром уехали из города. На следующий день в отдел полиции поступили заявления о совершении краж в данном районе;

- оглашенными показаниями свидетеля - сотрудника полиции Б. о том, что в <данные изъяты> в 12 отдел ГУУР МВД России поступила информация о преступной группе, совершающей на территории г.Москвы и Московской области квалифицированные квартирные кражи. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в состав преступной группы входят: Гогелидзе Р.Ц., Хасиа Р. и Гобечия М.О. По результатам проведения ОРМ. Было принято решение о проведении в отношении вышеуказанных участников преступной группы оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение. В ходе проведения которого было установлено, что <данные изъяты> Гогелидзе Р.Ц. вышел из подъезда <данные изъяты> сел в припаркованный автомобиль и проследовал по адресу: <данные изъяты>, где заехал в автосервис. Далее примерно <данные изъяты> Гогелидзе Р.Ц. припарковал автомобиль по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", где на протяжении длительного времени находился в автомобиле. Примерно <данные изъяты> возле <данные изъяты> был обнаружен Гобечия М.О, который осматривал окна ближайших домов и вел наблюдение за окружающей обстановкой. Примерно в <данные изъяты> на автомобиле Мерседес Бенц <данные изъяты>, приехал Хасия Р. и припарковал автомобиль возле <данные изъяты> и пошел дворами в сторону <данные изъяты>. В связи с ночным временем суток и осторожным поведением фигурантов, во дворах данного сектора наблюдение за ними не велось. Около <данные изъяты> Гогелидзе Р.Ц. вернулся в автомобиль и проследовал на нем по адресу: <данные изъяты>, после чего зашел во второй подъезд. <данные изъяты> от сотрудников ОП по г.о.Реутов МУ МВД России "Балашихинское" поступила информация о том, что в период времени <данные изъяты> на территории их оперативного обслуживания по адресу: <данные изъяты>, совершена квартирная кража;

- показаниями свидетеля-сотрудника полиции К. о том, что в рамках уголовного дела их подразделению было направлено поручение о необходимости проведения ОРМ обыск в жилище. При проведении ОРМ, по какому адресу не помнит, при участии понятых было установлено, что проживаемое лицо, личные данные не помнит, причастно к совершению преступлений. Из жилища были изъяты вещи, в том числе, телефоны, иная электроника, алкоголь документы и банковские карты на разные имена лиц, которые отсутствовали при обыске;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции С.. из которых следует, что он в присутствии понятых производил обыск, в случаях, не терпящих отлагательств, в жилище Хасия Р.,, по адресу: г<данные изъяты>. В комнате N 1, в которой проживал ХасияРезо, были обнаружены: мобильные телефоны, сим-карты ювелирные украшения из серебра и золота (кольца, серьги, цепочки, подвески), а также бусы, флаконы с духами, медаль "Дети войны"; лицензия на имя К.; солнцезащитные очки; кукла в упаковке, бутылки с алкоголем, инструменты (молоток, отвертки); связку с магнитными ключами; Wi-Fi роутер; обувь в коробках, меховые изделия, женское пальто; монитор и клавиатура. По факту изъятого Хасия Р. не дал никаких пояснений. В этот же день, <данные изъяты> он в присутствии понятых досмотрел автомобиль марки "Мерседес" государственный регистрационный знак <данные изъяты>. транспортного средства, который использовал Хасия Р. В ходе досмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: куртка; мобильный телефон; документы на автомобиль. По окончанию производства досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра и поставили свои подписи в нем, замечаний и заявлений не поступило;

- показаниями понятых свидетеля Ц. и Л. в присутствии которых производился обыск в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В ходе проведения обыска в квартире было обнаружено и изъято множество вещей и предметов: ювелирные украшения, бижутерия, алкоголь и парфюмерия, мобильные телефоны, сим-карты, электротехника, столовые принадлежности и иные вещи, которые были внесены в протокол обыска;

- показаниями сотрудника полиции свидетеля Щ.. о том, что с его участием были проведены обыски в жилищах лиц, подозреваемых в квартирных кражах. Он принимал участие в обыске квартиры в <данные изъяты>., где было обнаружено и изъято много вещей, в том числе, шубы, ювелирка, обувь, в общей сложности собрали 5 или 6 мусорных мешков. Там же были банковские карты на иных лиц, бытовые предметы, подходящие по ориентировкам - швейная машинка. Также изымалась вся обувь для проведения сравнительной характеристики. Подробный перечень изъятого указан в протоколе обыска от <данные изъяты>. После окончания производства обыска <данные изъяты> года им был произведен досмотр автомобиля "ВАЗ 2114", г/р <данные изъяты> В багажнике им была обнаружена сумка и ящик с инструментами, а также коробка с телефоном, банковская карта, сим-карты, ключ от автомобиля марки "Фольцваген";

- аналогичными показаниям свидетеля Щ. показаниями сотрудника полиции свидетеля К..;

- оглашенными показаниями сотрудника полиции свидетеля Э.., производившего осмотр места происшествия-трехкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были выявлены повреждения на обоих замках входной двери, а участвующий в ходе осмотра потерпевший Ц. пояснил, что при уходе закрыл дверь на два замка. Вернувшись обнаружил, что на своих местах отсутствуют денежные средства в сумме 100 000 рублей, 2 мобильных телефона, шесть наборов мужской туалетной воды. В этот же день <данные изъяты> г. им был проведен осмотр места происшествия - двухкомнатной квартиры по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были выявлены повреждения на обоих замках входной двери, а участвующий в ходе осмотра заявитель Ф.. пояснила, на своих местах отсутствуют кольцо с бриллиантом, цепочка золотая с золотым крестиком, длинная норковая шуба темно-коричневого цвета.

Также в подтверждение вины осужденных суд правильно сослался на показания свидетелей Д.., оглашенные показаний свидетелей Б.. Ч.. К.., Ч.., Д.., Г.., Ш.., К.., Г.., В.., Ц.

Кроме того в подтверждение вина Хасия Р., Гогелидзе Р.Ц. и Гобечия М.О. суд правильно сослался на:

- протоколы осмотра мест происшествия и фототаблиц к ним;

- протоколы осмотра сведений "ПОТОК", согласно которым установлено, что в соответствии с результатами запроса в БД "Проезды" и анализа сведений "Поток" на автомобиль марки "Дэу Матиз", государственный регистрационный знак <данные изъяты>", Гобечия М.О. находился в момент совершения краж имущества потерпевших С.. Н.., А. и К.. в <данные изъяты>. По данным сведений "Поток" Гобечия М.О., Гогелидзе Р.Ц., Хасия Р. находились в момент совершения кражи имущества потерпевшей Д.. в <данные изъяты>. По данным сведений "Поток" установлено, что Гобечия М.О., Гогелидзе Р.Ц., Хасия Р. находились в момент совершения квартирной кражи имущества потерпевшего Ш.. в <данные изъяты>. По данным сведений "Поток" Гобечия М.О., Гогелидзе Р.Ц., Хасия Р. находились в момент совершения квартирной кражи имущества потерпевшей К. в <данные изъяты>. По данным сведений "Поток" Гобечия М.О., Гогелидзе Р.Ц., Хасия Р. находились в момент совершения квартирной кражи имущества потерпевшей Е.. в г.<данные изъяты>;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и в суд <данные изъяты>, в 12 отдел ГУУР МВД России поступила информация о преступной группе, совершающей на территории г.Москвы и Московской области квартирные кражи, в связи с чем в отношении Гобечия М.О., Гогелидзе Р.Ц., Хасия Р. <данные изъяты> поводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", и акт наблюдения N<данные изъяты>

- протоколы обыска в жилище Гобечия М.О. по адресу: <данные изъяты>, в жилище Хасия Р. по адресу: <данные изъяты>, в жилище Гогелидзе Р.Ц. по адресу: г.Москва, <данные изъяты>;

- протоколы предъявления предметов для опознания среди которых:

потерпевшая С.. опознала принадлежащий ей нож, по выштомпаванному обозначение "Любимому отцу от сына" и цветочному узору на клинке; - потерпевшая Н.. опознала принадлежащие ей круглые серьги "Конго", из металла белого цвета, со вставками в виде дорожек из мелких округлых камней белого цвета, женские часы марки "GUESS" с кожаным ремешком коричневого цвета, которые опознала по наличию потертости с наружной части ремешка; - потерпевшая А.. опознала принадлежащую ей шубу марки "Алеф" темно-коричневого цвета, длина до колена, с капюшоном с двумя боковыми карманами, с большой пуговицей у воротника сделанной из пластика коричневого цвета, на застежках в виде крючков; - потерпевшая К..опознала принадлежащие ей: шубу из кролика, стриженную по технологии "Рекс", модели "Анжелика", фабрики "Каляев", 54 размер, светло-коричневого цвета, с капюшоном, с расклешенными рукавами; дорожную сумку марки "BOZZINI", синего цвета, сделанную из плотного не тканного материала, размерами 30х30х20 см.; запястный тонометр, марки "OMRON", модели "R5 Prestige" для измерения давления, который упакован в пластиковую коробку белого цвета с надписью "OMRON"; мужской браслет из металла желтого цвета, плотного плетения, имеет вид шахматной сеточки, длина 20 см, ширина 5,5 мм, с плоским замком в виде заклепок, на замке мужского браслет выбита проба 585; планшет марки "Apple", модели "iPad2", версии IOS 9.3.5, серийный номер <данные изъяты>, в пластиковом чехле красного цвета; кольцо из металла серого цвета со вставкой из камня голубого прозрачного цвета (Топаз) в виде ромба, на внутренней стороне выбита проба 925, размер кольца 18,5 мм; кольцо из металла серого цвета, в виде лепестка с непрозрачной вставкой голубого цвет с черными прожилками в середине камня, с внутренней стороны выбита проба 925; продолговатые серьги из металла серого цвета с английским замком, с непрозрачным камнем голубого цвета, в глухой оправе, на душке замка с внутренней стороны выбита проба 925; круглые серьги из металла серого цвета с английским замком, с непрозрачным камнем голубого цвета, в глухой оправе, на душке замка, с внутренней стороны выбита проба 925; - потерпевшая Д. опознала принадлежащие ей: цепочку из металла желтого цвета; серьгу из металла белого цвета, статуэтку в виде кота; - потерпевшая Ф.. опознала шубу "Sophia" темно-коричневого цвета длина ниже колена без капюшона с большой пуговицей у воротника со стразами на застежках в виде крючков; - потерпевший М. опознал принадлежащее ему серебряное кольцо с зеленым камнем по центру; - потерпевшая К..опознала принадлежащие ей шубу из меха черного цвета "Laiyin" с подкладкой в виде золотистых узоров; - потерпевшая С. опознала принадлежащие ей сумку с ремнем борового цвета, марки "FrancescoMolinary", золотую цепочку с кулоном, со вставками в кулоне из белого и черного бриллианта, серьги женские позолоченные с рубином, серьги из золота жёлтого цвета, кольцо из золота желтого цвета с бриллиантом, серьги из желтого золота, серьги из белого золота с бриллиантом, бусы из жемчуга светлого цвета, нагрудный знак из металла желтого цвета с аббревиатурой "МПГВ", брошь с декоративным жемчугом из металла желтого цвета, кольцо с декоративным жемчугом из металла желтого цвета, серьги гвоздики из металла серого цвета, серьги из металла белого цвета со вставками из камней белого цвета, кольцо из металла серого цвета, роликовые коньки с наколенниками и налокотниками, рюкзак серого цвета на молнии, серебряные серёжки в виде колец, подвеску из металла серого цвета, кольцо со вставкой из камней белого золота, серебряное кольцо состоящее из звеньев в виде сердца, кольцо из металла светлого цвета; - потерпевшая К.. опознала принадлежащие ей комплект "Ростовская финифть" со вставками белого цвета, кулон "Иконка" с изображением святого, кулон "Икона", шубу из меха норки, часы марки "Секонда", браслет из металла желтого цвета, серьгу из металла серого цвета, серьги из метала серого цвета форме листиков, браслет из желтого металла со вставками из белых камней, серьги из желтого металла со вставками из белых камней, кольцо из желтого золота "Спаси и сохрани", комплект: кулон, серьги, кольцо "Ростовская финифть", часы "Cover", часы марки "Ориент", цепочку из метала серого цвета, кольцо из металла серого цвета "Спаси и сохрани", кольцо "Спаси и сохрани" из металла серого цвета, кольцо "Спаси и сохрани" из металла серого цвета, печатку из металла серого цвета с изображением "Коровы", печатку из металла серого цвета с изображением "Орла", кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла серого цвета, кольцо из металла желтого цвета с камнем розового цвета; - потерпевший Т. опознал принадлежащие ему: кольцо из металла желтого цвета с белым камнем по центру; ручку черного цвета с надписью золотистого цвета "Московская областная Дума"; - потерпевшая К.. опознала принадлежащие ей шубу черного цвета, короткую, марки "Яркие меха" с капюшоном, 3 флеш-карты с логотипом "PSNgroup"; - потерпевший К.. опознал принадлежащие ему кроссовки марки "ECCO", кошелёк марки "PRESTIGE";

- протокол осмотра предметов, согласно которого потерпевшая Ш.. были осмотрены принадлежащие ей ноутбук марки Ноутбук марки "HP", серийный номер: <данные изъяты> и швейная машина марки <данные изъяты>", модель: М 10;

- протоколы осмотра предметов, с участием потерпевшего Ш. был осмотрен принадлежащий ему CD-Rдиск, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с видеозаписью видеокамер наблюдения с лестничной площадке 3 <данные изъяты>. На экране изображено двое мужчин. В руках одного из мужчин черная спортивная сумка со слов потерпевшего Ш. принадлежащая ему, похищенная <данные изъяты>