Постановление Волгоградского областного суда от 23 июня 2014 года №22-2611/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2014 года Дело N 22-2611/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 23 июня 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Шестопаловой Н.М.,
при секретаре Бугаенко М.В.
с участием
осуждённого Беллендера П.П.,
защитника осуждённого Беллендера П.П. - адвоката Широбакина А.В., защитника осуждённого Климова Ал.А. - Грачевой Е.В.,
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Никифоровой Э.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Ненашева В.С., апелляционные жалобы осуждённых Беллендера П.П., Климова Ал.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2014 года, по которому
Беллендер П. П.ич, ... года рождения, уроженец ... , <.......> зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... , судимый:
- 23 марта 2011 года по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок два года;
- 12 июля 2012 года по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам, освободившийся 16 января 2013 года по отбытии срока наказания,
осуждён по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено Беллендеру П.П. исчислять с 8 февраля 2014 года.
Климов А. А.ч, ... года рождения, уроженец ... , <.......>, зарегистрированный по адресу: ... , проживающий по адресу: ... , судимый:
- 26 июня 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком два года,
осуждён по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Климову А.А.условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2013 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять Климову Ал.А. с 7 февраля 2014 года.
По делу также осуждены Солодов М.М. и Климов А.А., в отношении которых приговор не обжалуется и дело рассматривается.
Выслушав осуждённого Беллендера П.П. и его защитника - Широбакина А.В., поддержавших доводы жалобы и просивших приговор в части исчисления срока наказания изменить, защитника осуждённого Климова Ал.А. - адвоката Грачеву Е.В., поддержавшую доводы жалобы и представления и просившую о смягчении наказания осуждённому Климову Ал.А., прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Никифорову Э.Н., поддержавшую доводы представления и просившую приговор в отношении Климова Ал.А. изменить, исключить из вводной части указание на судимости от 31 октября 2002 года и 21 апреля 2009 года, из мотивировочной части - указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить назначенное Климову Ал.А. наказание по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении Беллендера П.П. оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Беллендер П.П. и Климов Ал.А. признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, 2 февраля 2014 года примерно в 3 часа 00 минут, Беллендер П.П., Солодов М.М., Климов Ал.А., Климов А.А., действуя совместно и согласованно прибыли на автомобиле «Черри- амулет» во двор ... в ... , где из гаражного бокса № 188 ГСК «<.......>» похитили принадлежащие Афанасьеву В.А. 4 колеса с литыми оригинальными дисками «Тойота» и покрышками «Нокиан», 4 колеса со штампованными дисками и покрышками «Кама 175/70 R 13», различный инструмент и другое имущество на общую сумму 79000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.
В судебном заседании Беллендер П.П. и Климов Ал.А. вину в совершении указанного преступления признали, с их согласия, а также согласия защитников, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В апелляционной жалобе осуждённый Беллендер П.П. просит приговор изменить в части исчисления срока отбывания наказания, мотивируя тем, что он фактически был задержан 7 февраля 2014 года, что подтверждается его явкой с повинной. Поэтому именно с 7 февраля 2014 года подлежит исчислению срок отбывания им наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый Климов Ал.А. просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причинённого вреда, признание вины и полное раскаяние.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Ненашев В.С. просит изменить приговор в отношении Климова Ал.А.: исключить из вводной части указание на судимости от 31 октября 2002 года и 21 апреля 2009 года, из мотивировочной части - указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, снизить назначенное Климову Ал.А. наказание по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ - до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В обоснование указывает, что судом ошибочно признан в действиях Климова Ал.А. рецидив преступлений, поскольку по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2002 года он был осуждён за совершённое в несовершеннолетнем возрасте преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которое в силу ст. 86, 95 УК РФ составляет 3 года. Поскольку преступление, за которое Климов Ал.А. осуждён по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2009 года, относится к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), то срок погашения судимости за него также составляет 3 года. С учётом того, что по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2009 года Климову Ал.А. также назначалось наказание по совокупности приговоров на основании ст. 74, 70 УК РФ, к назначенному наказанию было частично присоединено наказание по приговору от 31 октября 2002 года, которое было отбыто осуждённым, и он освобождён по сроку 20 января 2011 года, то на момент совершения преступления по данному уголовному делу, то есть 2 февраля 2014 года, судимости по указанным приговорам считаются погашенными. Судимость по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2013 года не влечёт признание в действиях Климова Ал.А. рецидива преступлений, поскольку он осуждён к лишению свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Таким образом, в действиях Климова Ал.А. отсутствует рецидив преступлений. Соответственно в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому неправильно определён режим исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осуждённого Беллендера П.П., вместе с тем полагает приговор в отношении Климова Ал.А. подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в случае, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и если данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Указанные требования уголовно-процессуального закона, как и требования ст. 315-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора, судом соблюдены.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом Беллендеру П.П. и Климову Ал.А. разъяснены. При этом они поддержали своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими принято добровольно, после консультации с защитником.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились осуждённые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Действиям их судом дана правильная правовая оценка.
Вид и мера назначенного Беллендеру П.П. наказания подробно мотивированы в приговоре.
При назначении ему наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Назначенное Беллендеру П.П. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому является справедливым.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом осуждённого Беллендера П.П. о неправильном исчислении срока наказания с 8 февраля 2014 года.
В силу п. 9 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данные требования закона судом выполнены в полной мере.
Согласно протоколу задержания, Беллендер П.П. по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 8 февраля 2014 года и содержался под стражей до постановления приговора 18 апреля 2014 года.
Поэтому срок наказания у него исчисляется именно с 8 февраля 2014 года. Следовательно, доводы осуждённого об исчислении ему срока наказания с 7 февраля 2014 года являются безосновательными и удовлетворению не подлежат. Ссылка Беллендера П.П. на явку с повинной от 7 февраля 2014 года не является основанием для вывода о неправильном исчислении срока наказания, поскольку в материалах дела нет сведений о том, что он был лишён возможности передвижения или общения с другими лицами с момента написания явки с повинной 7 февраля 2014 года в 21 час. 30 мин.
С учётом изложенного оснований для изменения приговора в отношении Беллендера П.П. по доводам, изложенным в его апелляционной жалобе, не имеется.
При определении вида и размера наказания Климову Ал.А. суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного.
Наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причинённого вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном судом обоснованно признаны смягчающими наказание Климова Ал.А. обстоятельствами.
Выводы суда о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества мотивированы и потому судом апелляционной инстанции признаются правильными.
Вместе с тем суд в нарушение положений ст. 18 УК РФ признал в его действиях рецидив преступлений, что повлекло назначение Климову Ал.А. несправедливого, чрезмерно сурового наказания.
Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно п. "в" ч. 1 ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и равны трём годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Из материалов дела следует, что Климов Ал.А. по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2002 года был осуждён за совершённое в несовершеннолетнем возрасте преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений. Кроме того, данная судимость является погашенной и в силу положений, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ, не должна учитываться при признании рецидива преступлений.
Поскольку преступление, за которое Климов Ал.А. осуждён по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2009 года, относится к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), то срок погашения судимости за него составляет 3 года. Срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания, в данном случае с 20 января 2011 года.
Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, то есть 2 февраля 2014 года, судимость по приговору от 21 апреля 2009 года считается погашенной.
Судимость за преступление по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 июня 2013 года также не влечёт признание в действиях Климова Ал.А. рецидива преступлений, поскольку он осуждён к лишению свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая изложенное, указание в приговоре о наличии в действиях Климова Ал.А. рецидива преступлений является ошибочным.
В связи с отсутствием в действиях осуждённого Климова Ал.А. рецидива преступлений из приговора в отношении него подлежит исключению признание его обстоятельством, отягчающим наказание, а также назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, поскольку судимости по приговорам от 31 октября 2002 года, 21 апреля 2009 года погашены и все правовые последствия, связанные с ними аннулированы, то указание на данные судимости Климова Ал.А. подлежит исключению из вводной части приговора.
Поскольку по настоящему приговору отсутствует рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное осуждённому Климову Ал.А. наказание как за совершённое преступление, так и в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Климова Ал.А., смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции.
При отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции при назначении наказания Климову Ал.А. учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени опасности совершённого преступления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения Климову Ал.А. ст. 64 или 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Климов Ал.А. должен в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 апреля 2014 года в отношении Климова А. А.ча изменить:
- исключить во вводной части приговора указание на судимости по приговорам Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 31 октября 2002 года, Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2009 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора сведения о наличии в действиях Климова А. А.ча рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, а также назначении наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ;
- снизить с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Климову А. А.чу наказание по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - до 1 (одного) 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Климова А. А.ча, а также этот же приговор в отношении Беллендера П. П.ича оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённых - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Н.М.Шестопалова
Справка: Беллендер П.П. и Климов Ал.А. содержатся в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка