Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 августа 2020 года №22-2610/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 22-2610/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Гуменчук С.П.
Судей Николиной С.В., Поляковой О.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Окунева Ю.А. на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2020 года, которым
Окунев Юрий Анатольевич, ..., не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения.
Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчете один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Окунева Ю.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, смягчить наказание, применить ст. 73 УК РФ, представителя потерпевшего ФИО4, просившую приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, мнение прокурора Филатовой Д.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Окунев Ю.А. приговором Советского районного суда г. Владивостока признан виновным и осужден за умышленное причинение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
Окунев Ю.А. с предъявленным обвинением согласился, просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Окунев Ю.А., указывая на установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным назначение условной меры наказания. Указывает на противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора в части назначения вида исправительного учреждения.
На апелляционную жалобу от помощника прокурора поступили возражения, согласно которым просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает приговор является законным, справедливым, указывает, что при назначении наказания суд учел все требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, доводы о применении ст. 73 УК РФ безосновательны.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
Действия Окунева Ю.А. правильно квалифицированы судом первой инстанции ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается.
Наказание Окуневу Ю.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд установил: осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и тяжелых хронических заболеваний, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Оснований для снижения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы в соответствие с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания лишения свободы - исправительная колония общего режима. Окунев Ю.А. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишения свободы, в связи с чем, вид исправительного учреждения Окуневу Ю.А. назначен правильно - исправительная колония общего режима.
Назначенное Окуневу Ю.А. наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы резолютивная часть приговора полностью соответствует описательно-мотивировочной, противоречий между ними не имеется. Суд в описательно-мотивировочной части приговора мотивировал назначение реального отбывания лишения свободы, правильно указав в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Оснований для изменения приговора, применения к наказанию ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 11 июня 2020 года в отношении Окунева Юрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.П. Гуменчук
Судьи С.В. Николина
О.А. Полякова
Справка: Окунев Ю.А. содержится в <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка