Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 года №22-2610/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-2610/2014
 
6 мая 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Ф.Р.,
с участием прокурора Дикарева Е.В.,
адвоката Лебедевой Е.А., представившей ордер № 048765 и удостоверение №, 1647,
представителя потерпевшего Жукова С.В.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дикарева Е.В. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года, которым
Абросимов П.А., ... ,
осужден по части 3 статьи 160 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Дикарева Е.В. в поддержку апелляционного представления, объяснения адвоката Лебедевой Е.А., представителя потерпевшего ФИО4, поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Абросимов П.А. признан виновным в том, что он, используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ... », в крупном размере, а именно: ... .
Преступление совершено им в период с ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в судебном заседании осужденный признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дикарев Е.В. просит изменить приговор и признать смягчающими обстоятельствами наличие троих малолетних детей, отсутствие ущерба, положительную характеристику, о чём указать в описательно-мотивировочной части приговора, сделать ссылку о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудить вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую, указать в резолютивной части приговора решение о процессуальных издержках, указать в вводной части приговора должность государственного обвинителя.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело в отношении Абросимова П.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился осужденный Абросимов П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям Абросимова П.А. по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, дана правильная.
При назначении Абросимову П.А. вида и размера наказания судом в полной мере выполнены требования статей 6, 60, части 5 статьи 62 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного Абросимова П.А., который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей, ущерб возмещен.
Оснований для изменения категории совершенного Абросимовым П.А. преступления на менее тяжкую не имеется.
Довод прокурора об отсутствии решения суда о процессуальных издержках не состоятелен. Постановлением от 28 февраля 2014 года судом произведена оплата труда адвоката Лебедевой Е.А. в размере 1 100 рублей. Других требований о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется.
В силу положений статьи 389.15 УПК РФ отсутствие во вводной части приговора сведений о должности государственного обвинителя не влечет отмены приговора суда.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2014 года в отношении Абросимова П.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Дикарева Е.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка