Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-2609/2021

Санкт-Петербург 28 апреля 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,

осуждённого Федорцова В.А. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Лесной Е.В.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Федорцова В.А. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 года, которым

ФЕДОРЦОВ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

8 ноября 2007 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 26.07.2010 по постановлению Волосовского городского суда Ленинградской области от 13.07.2010 условно-досрочно на 11 месяцев 21 день;

16 марта 2011 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отменой на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;

6 июня 2011 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытии наказания 15 мая 2013 года;

23 сентября 2015 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии особого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 25 дней ограничения свободы;

25 мая 2020 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения с неотбытым наказанием, назначенным приговором Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 23.09.2015 (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 21.09.2018) в виде ограничения свободы, к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождённый по отбытии наказания 24 июля 2020 года из следственного изолятора;

осуждён:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 23.03.2019) - к лишению свободы на срок 2 года;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 03.07.2019)- к лишению свободы на срок 2 года;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 31.10.2019) - к лишению свободы на срок 2 года;

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2020 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей с 21 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое Федорцовым В.А. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2020года - с 10 апреля 2019 года по 11 апреля 2019 года и с 27 ноября 2019 года по 24 июля 2020 года - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого Федорцова В.А. и адвоката Лесной Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Мининой А.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Федорцова В.А. в трёх кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением в каждом случае значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 23 марта, 3 июля и 31 октября 2019 года в Невском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Федорцова В.А. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Федорцов В.А., не оспаривая своей виновности и квалификации его действий, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В обоснование жалобы указывает, что судом не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, хотя при таких же обстоятельствах по приговору этого же суда от 24 мая 2020 года наказание назначено с применением указанной нормы. Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о преступлениях сотрудникам полиции, заявил явку с повинной, принёс извинения потерпевшим; имеет на иждивении малолетнего ребёнка; имеет ряд хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковский И.Д. полагает необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Федорцовым В.А. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Федорцов В.А. поддержал в суде. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Федорцов В.А., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Федорцова В.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в достаточной степени учёл явку с повинной, полное признание вины Федорцовым В.А. и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; состояние здоровья Федорцова В.А. - то есть именно те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.

Вместе с тем суд пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений, признав указанное обстоятельство отягчающим наказание, и о возможности достижения целей наказания лишь в условиях реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При определении размера наказания за каждое из преступлений судом первой инстанции учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, обоснованно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение положений ч. 3 указанной статьи Невским районным судом Санкт-Петербурга при назначении Федорцову В.А. наказания по приговору от 25 мая 2020 года, на что ссылается осуждённый в апелляционной жалобе, не может являться основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по обжалуемому приговору.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из изложенного, назначенное наказание не может быть признано несправедливым вследствие излишней суровости, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2021 года в отношении ФЕДОРЦОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждённым Федорцовым В.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка