Постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2020 года №22-2609/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2020 года Дело N 22-2609/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,
с участием прокурора Матвеева Е.Г.,
защитника - адвоката Крошкевича Э.Ф., предоставившего удостоверение N 617, ордер N 2907,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Первушевой К.Д. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2020 года, которым
Первушева К. Д., <Дата обезличена> года рождения, уроженка д. Лыаты <Адрес обезличен> Республики Коми, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:
- 11 февраля 2015 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 1 апреля 2016 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 23 октября 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 22 дня;
- осужденная 16 июня 2020 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└└осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Отбытое наказание по приговору от 16 июня 2020 года, пери
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Отбытое наказание по приговору от 16 июня 2020 года, период нахождения под стражей с 21 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок отбывания наказания, исходя из равенства один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Удовлетворен гражданский иск, в пользу ПДА с Первушевой К.Д. взыскано ... рубля.
Решена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Крошкевича Э.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Первушева К.Д. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина.
Преступление совершено 21 апреля 2020 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 12 часов 00 минут на территории г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Первушева К.Д выражает несогласие с приговором суда, просит применить к ней ст. 82.1 УК РФ, изменить место отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на лечебно-исправительное учреждение, в связи с тем, что в заключении судебно-психиатрического эксперта указано, что она нуждается в лечении от наркотической зависимости сроком не менее 2 лет 9 месяцев.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание справедливым.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Первушевой К.Д. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры.
Правовая оценка действий осужденной Первушевой К.Д. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта N 432 от 22 мая 2020 года у Первушевой К.Д. обнаруживаются признаки зависимости от употребления различных наркотических веществ и других ПАВ средней стадии. Первушина К.Д. не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
При определении вида и размера наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, наличие хронических заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
При назначении наказания судом также приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Первушевой К.Д., свидетельствующие о склонности к противоправной деятельности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление.
Так, Первушева К.Д. ранее судима, в том числе за аналогичное преступление, привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.
Иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.
Назначенное Первушевой К.Д. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Необходимость назначения Первушевой К.Д. наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, назначенного осужденной, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
С учетом изложенного, назначенное Первушевой К.Д. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной.
Нарушений уголовного закона при определении осужденной вида и размера наказания судом допущено не было.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен Первушевой К.Д. правильно.
Доводы осужденной о необходимости назначения ей прохождения курса лечения от наркомании удовлетворению не подлежат. В соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ лицу, изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения, но не более чем на пять лет. Однако данная норма закона применяется к осужденным к лишению свободы, совершившим впервые преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ. Осужденная Первушина К.Д. к данной категории лиц не относится.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 июля 2020 года в отношении Первушевой К.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий О.В. Коновалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка