Постановление Приморского краевого суда от 05 августа 2020 года №22-2609/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 22-2609/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Арефьевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя Югай А.Г. на приговор Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 19.06.2020 года в отношении
Янова Романа Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации в РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ... <адрес>, ранее судимого:
24.01.2008 Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года; постановлением Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07.04.2010 условное осуждение отменено, направлен на срок 5 лет лишения свободы в ПК общего режима; 25.03.2014 освобожден условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 13.03.2014 на срок 1 год 7 месяцев 9 дней;
- 09.08.2016 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 23.01.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 20.03.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 22.05.2018 испытательный срок продлен на срок 1 месяц; постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 18.10.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца (до 08.12.2018);
Осужден:
По ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания постановлено считать условной с испытательным сроком 10 месяцев.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, поле вступления приговора в законную силу.
На осужденного возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.
Приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 09.08.2016 исполнять самостоятельно.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Чебуниной Ю.П., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Янов Р.П. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.
Янов Р.П. достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений. Также Янов Р.П. достоверно знал о том, что 24 августа 2018 года решением Пограничного районного суда Приморского края, ему были установлены дополнительные административные ограничения. Кроме того Янов Р.П. достоверно знал о том, что 16 октября 2018 года решением Пограничного районного суда Приморского края, в отношении него срок административного надзора продлен на 6 месяцев.
04.08.2018 в 01 час 30 минут Янов Р.П. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 10.08.2018 был привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
30.01.2019 в 23 часа 50 минут Янов Р.П. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что 08.02.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ.
06.06.2019 в 22 часов 10 минут Янов Р.П. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, и в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом Янов Р.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения, установленного судом, умышленно, 06.06.2019 в 22 часа 35 минут находился в общественном месте - во дворе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, и за что 07.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Тем самым, Янов Р.П., осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленное судом административное ограничение, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании Янов Р.П. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель А.Г. Югай просит приговор отменить,вынести новый апелляционный приговор, назначить Янову Р.П. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 09.08.2016 и, в соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В обосновании доводов апелляционного представления полагает, что приговор суда несправедлив в силу его мягкости.
Государственный обвинитель не согласен с размером назначенного наказания, поскольку полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения не может быть соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и восстановлению социальной справедливости.
Сообщает, что Янов Р.П.24.01.2008 осужден Первореченским районным судом г. Владивостока за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы 27.06.2018, в отношении Янова Р.П. судом установлен административный надзор. 09.08.2016 Советским районным судом г. Владивостока Янов Р.П. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, по которому Янову Р.П. четырежды продлевался испытательный срок.
Сообщает, что преступление, за которое осужден Янов Р.П., совершено в течение испытательного срока, при двух не снятых и не погашенных судимостях, в его в действиях установлен рецидив преступлений. Смягчающих наказание обстоятельств в ходе предварительного расследования, а также при рассмотрении уголовного дела в суде не установлено.
Полагает, что Янов Р.П. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору.
Полагает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Возражения на апелляционное представление не поступали.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, представление прокурора, приходит к следующему.
Янов Р.П. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствие с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, виновность и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.
Материалами установлено, что осужденный Янов, в отношении которого назначен административный надзор по приговору от 24.01.2008 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ 10.07.2018, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - 04.08.2018, 30.01.2019 и 06.06.2019 года, при этом совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ 06.06.2019, за что, 07.06.2019 привлечен к административной ответственности.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 09.08.2016 года, Янов Р.П. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, который продлевался судом неоднократно и истек 08.01.2019 года.
Поскольку в период испытательного срока, Яновым Р.П. совершено одно правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, не образующее состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для отмены условного осуждения по основаниям ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется, в связи с чем, доводы об отмене условного осуждения, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, доводы изложенные автором апелляционного представления о том, что судом в описательно-мотивировочной части приговора указано на совершение преступления в период испытательного срока по приговору от 09.08.2016 года, заслуживают внимания, в связи с чем, подлежат исключению из приговора, как несоответствующее установленным фактическим обстоятельствам.
Все сведения, характеризующие личность подсудимого Янова Р.П., судом оценены и правильно учтены при назначении наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ за совершенное Яновым Р.П. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционного представления влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Владивосток Приморского края от 19 июня 2020 года в отношении Янова Романа Павловича - изменить.
Исключить из описательно мотивировочной части приговора абзац, касающийся выводов о совершении преступления в период испытательного срока по приговору Советского районного суда от 09.08.2016, а также выводы суда о возможности сохранения условного осуждения.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Янов Р.П. находиться на свободе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка