Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-2608/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2608/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего Граненкина В.П.,
при секретаре Колесниковой Т.С.,
с участием:
прокурора Ильиной О.Э.,
адвоката Сашиной М.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Колисниченко Е.И. на постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Колисниченко Е.И. о приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, поддержанной адвокатом Сашиной М.М., мнение прокурора Ильиной О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Колисниченко Е.И., будучи судимым приговорами:
- <данные изъяты> городского суда от 05.02.2009 г. (с учётом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> районного суда от 02.07.2010 г.) по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от N 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ст.70 УК РФ (присоединен приговор <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 06.12.2005 г., судимость по которому на момент совершения преступления погашена) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 18.02.2016 г. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 18.09.2018 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 11.01.2019 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 18.09.2018 г., к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 06.12.2005 г. и от 05.02.2009 г. в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст.10 УК РФ, а именно в соответствии с Федеральным законом РФ N 1002 от 01.10.2012 г.
По итогам рассмотрения ходатайства Советским районным судом г.Красноярска 28 ноября 2019 г. в его удовлетворении отказано.
В апелляционной жалобе на постановление осуждённый Колисниченко Е.И. выражает несогласие с судебным решением первой инстанции и просит удовлетворить его ходатайство в порядке ст.10 УК РФ. Указывает, что судимость по приговору от 05.12.2005 г. присоединена в порядке ст.70 УК РФ к приговору от 05.02.2009 г. В обоснование жалобы ссылается на положения ст.10 УК РФ, ст.54 Конституции РФ и ст.15 Международного пакта о гражданских и политических правах. Считает, что вступивший в силу 1 января 2013 г. Федеральный закон от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ в сочетании с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 улучшает его положение, поскольку он осуждался за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Полагает, что изменена диспозиция статьей по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков, и то, что ранее признавалось особо крупным размером, в новой редакции квалифицируется как крупный размер. Ссылается на определения Верховного Суда РФ от 22 января 2013 г. по делу Самарина и от 14 января 2013 г. по делу в отношении Павленко, по которому оборот наркотиков в особо крупном размере был переквалифицирован на крупный размер.
Проверив материалы и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе осуждённым Колисниченко И.Е., заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство Колисниченко Е.И., суд первой инстанции правильно исходил из общего смысла ст.10 УК РФ, проанализировал Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившего в силу с 01.01.2013 г., на основании чего пришел к обоснованному выводу о том, что применительно к постановленным в отношении Колисниченко Е.И. приговором от 06.12.2005 г. и 05.02.2009 г., оно положение осуждённого не улучшает.
При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у него погашена судимость по приговору от 06.01.2005 г., которым Колисниченко Е.И. осуждён за сбыт марихуаны, весом <данные изъяты>, незаконное приобретение и хранение марихуаны весом <данные изъяты>, что образовывало особо крупный размер.
По приговору от 05.02.2009 г. Колисниченко Е.И. осужден за покушение на сбыт гашиша, массой 5,13 гр., то есть в крупном размере.
Вопреки доводам жалобы Колисниченко Е.И., несмотря на то, что постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 02.07.2015) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изменены массы наркотических средств, образующих значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, в то же время Федеральным законом от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", были внесены изменения в статьи 228, 228.1 УК РФ, значительно усиливающие наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что не улучшает, а ухудшает положение осужденного.
Также, суд правильно исходил из того, что после вынесения приговоров <данные изъяты> городским судом Красноярского края от 18.02.2016 г., которым Колисниченко Е.И. осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (сумма хищения 14565 рублей), <данные изъяты> районным судом г.Красноярска от 18.09.2018 г. - по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; <данные изъяты> районным судом г.Красноярска от 11.01.2019 г. - по ч.2 ст.159 УК РФ (сумма хищения 50000 рублей), каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осуждённого Колисниченко Е.И., не вносилось.
С учётом этого суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для пересмотра приговоров, постановленных в отношении Колисниченко Е.И., не имеется.
Ходатайство рассмотрено в строгом соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, нарушений уголовного либо уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, а также изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит вынесенное судом постановление законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Колисниченко Е.И. по изложенным в ней доводам не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38923, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2019 г. в отношении осужденного Колисниченко Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Граненкин В.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
