Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-2607/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Байковой Л.И., Янгубаева З.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аксувашева Ю.Б. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2021 г., которым

Аксувашев ю.б.,

... года рождения,

ранее судимый:

...

...

...

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2018 года и 27 мая 2019 года отменены.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 30.10.2018 года и 27.05.2019 года назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей с 29.03.2019 года по 27.05.2019 года по приговору Баймакского районного суда РБ от 27.05.2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., выслушав осужденного Аксувашева Ю.Б. и его адвоката Улимаева А.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Зайнуллина А.М., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксувашев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью г., повлекшего по неосторожности его смерть.

Преступление совершено в г. ... Республики Башкортостан дата года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Аксувашев в вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Аксувашев приговор просит отменить либо изменить, смягчить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, признать поведение потерпевшего аморальными и противоправными, назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Указывает, что:

- показания потерпевшего г следует признать недостоверными, поскольку они противоречивы;

- показания свидетеля с недостоверны, поскольку она не видела драку, что следует из показаний свидетеля х;

- свидетель х указывала на различное количество нанесенных потерпевшему ударов, ее показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- свидетели г., к. и с подтвердили, что в ночь с 22 на 23 июля потерпевший г распивал спиртные напитки с к., следовательно, между ними мог возникнуть конфликт. При этом свидетель с показала, что до встречи с ним (осужденным) потерпевший жаловался на здоровье и демонстрировал имеющиеся на его теле телесные повреждения, тем самым эти повреждения мог причинить к еще до встречи потерпевшего с ним (осужденным), однако эти обстоятельства не были выяснены. Возможность причинения потерпевшему телесных повреждений к не опровергает и заключение экспертизы, согласно выводам которого он мог в течение в течение нескольких часов совершать активные действия;

- согласно показаниям свидетелей с и х, потерпевший первым нанес ему (осужденному) удар, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, оскорблял с, х и его (осужденного), что свидетельствует о его противоправном и аморальном поведении, однако суд данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явившегося поводом для совершения преступления, не учел;

- суд необоснованно учел рецидив преступлений;

- доказательств его виновности не имеется, указанные в приговоре доказательства получены с нарушением закона, поэтому являются недопустимыми. От показаний, данных в ходе предварительного расследования, он и свидетели отказались, в ходе предварительного расследования на свидетелей оказывалось давление сотрудниками полиции;

- суд лишь отразил смягчающие наказание обстоятельства, но фактически их не учел, необоснованно не применил правила ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- в связи с существенными нарушениями в ходе предварительного расследования уголовное дело подлежало возвращению прокурору;

- совокупность смягчающих обстоятельств давало основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель А.Н.Салихов указывает о необоснованности доводов жалобы осужденного.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны допустимыми.

В судебном заседании Аксувашев пояснил, что все телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинского эксперта, потерпевшему г были нанесены им.

Вывод суда о виновности Аксубашева подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями осужденного в ходе предварительного следствия, согласно которым он и потерпевший нанесли друг другу удары, он (осужденный) нанес удары ногой по туловищу потерпевшего;

- показаниями потерпевшего г., из которых следует, что 23.07.2020 его сын Альберт вернулся домой и сообщил, что его избил Юлдаш;

- показаниями свидетеля с., из которых следует, что в ходе распития спиртного потерпевший попытался вмешаться в разговор между ней и осужденным, затем осужденный оттолкнул потерпевшего, в ответ тот попытался ударить, но не смог и удар нанес сам осужденный, между ними началась драка. В дальнейшем потерпевший начал оскорблять осужденного, выражаться нецензурной бранью, осужденный нанес тому неоднократные удары по лицу, а также ногой в область живота, от чего потерпевший прижался к стене и присел, осужденный нанес несколько ударов ногой по его туловищу;

- показаниями свидетеля х., согласно которым в ходе распития спиртных напитков осужденный начал ревновать с к потерпевшему и между осужденным и потерпевшим возник конфликт. Потерпевший вмешивался в разговор между Аксувашевым и с, осужденный толкнул потерпевшего, тот замахнулся на Аксувашева, но ударить не смог и в тот же момент Аксувашев ударил кулаком по лицу г, после чего они подрались. На лестничной площадке осужденный нанес потерпевшему удары ногой по его туловищу, после чего г прижался к стене, присел и начал держаться рукой в области живота.

Когда потерпевший пришел к ним в квартиру, у него телесных повреждений не было, осужденный в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, начинает со всеми драться;

- показаниями свидетеля г., из которых следует, что с сообщила, что потерпевший и осужденный сильно подрались, на ее вопрос "бил ли Юлдаш а ногой", она сказала "да, наверное";

- заключением эксперта N 364 от 21.08.2020 г., согласно которому на трупе г. обнаружены телесные повреждения:

а) закрытая травма живота, осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием кровоизлияния в стенку живота, разрыва печени, гемоперитонеум (1600 мл), малокровия внутренних органов, слабо выраженных трупных пятен. Это повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего;

б) множественные ушибы мягких тканей головы, шеи и туловища, которые могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов, как вред здоровью не расцениваются и в причинной связи со смертью не состоят;

- заключением эксперта N 364-1 от 26.08.2020 г., согласно которому на трупе г обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытой травма живота, сопровождавшейся разрывом печени, осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием кровоизлияния в стенку живота, гемоперитонеум (1600мл), малокровия внутренних органов, слабо выраженных трупных пятен.

Это повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета незадолго до наступления смерти, возможно 23.07.2020 года, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (на основании п. 6.1.16 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека" и состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего:

- множественных ушибов мягких тканей головы, шеи, туловища и нижних конечностей, которые могли быть причинены незадолго до наступления смерти, возможно 23.07.2020 года, от воздействий твердых тупых предметов, как вред здоровью не расцениваются и в причинной связи со смертью не состоят.

Возможность причинения указанных выше телесных повреждений от ударов руками или ногами не исключается.

Учитывая расположение, характер телесных повреждения, следует заключить, что обнаруженные телесные повреждения не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста и ударе о выступающие поверхности твердых тупых предметов.

После причинения указанных выше телесных повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в течении длительного времени, исчисляемой десятками минут или часами.

Учитывая расположение, характер телесных повреждения, следует заключить, потерпевший и нападавший в момент нанесения телесных повреждений могли находиться в любом удобном для этого положении.

По животу потерпевшего нанесено не менее одного удара, на других частях тела потерпевшего имеются не менее 15 повреждений, которые могли быть причинены от воздействий твердых тупых предметов или при ударе о таковые.

На животе имеется рана, которая могла быть причинена от воздействия острого предмета.

Обнаружен этиловый алкоголь в крови 1,91 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения на момент наступления смерти.

Смерть г наступила в результате закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом печени, осложнившейся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием кровоизлияния в стенку живота, гемоперитонеум (1600 мл), малокровия внутренних органов, слабо выраженных трупных пятен;

- показаниями эксперта Суюндукова Ю.Л., из которых следует, что в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа Галимьянова А.Ю. установлено, что имеются телесные повреждения, в том числе обнаружено кровоизлияние в мягкие ткани живота по внутренней поверхности по средней линии ниже мочевидного отростка грудины на участке 2,5х3х3 см. Данное телесное повреждение повлекло разрыв на диафрагмальной поверхности левой доли печени вдоль средней линии левее от серповидной связки, длиной 8 см. и глубиной до 3 см. с кровоизлияниями под висцеральную брюшину в области разрыва, на висцеральной поверхности печени разрыва нет. Исходя из характера вышеуказанного телесного повреждения, его локализации, размеров, не исключается нанесение удара рукой, сжатой в кулак, либо стопой ноги, либо иным предметом, схожих по форме и размеру.

Исходя из показаний с., получение г телесного повреждения в виде закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывом печени и повлекшего наступления его смерти, при обстоятельствах, указанных свидетелем с., не исключается.

Исходя из характера телесного повреждения, г после получения вышеуказанного телесного повреждения мог совершать активные действия в период времени, исчисляемый от десятков минут до нескольких часов, то есть он мог самостоятельно передвигаться, обороняться от нанесения ударов.

Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, в том числе в результате ударов ногами и руками человека. Морфологические характеристики обнаруженных телесных повреждений указывают на то, что телесные повреждения образовались в течение короткого промежутка времени. Учитывая выявленные в ходе внешнего осмотра тела 16 телесных повреждений, а также то, что при внутреннем исследовании тела г было выявлено такое телесное повреждение, как закрытая травма живота, сопровождавшееся разрывом печени, осложнившееся обильной кровопотерей, что подтверждается наличием кровоизлияния в стенку живота, гемоперитониум (1600 мл), малокровия внутренних органов, слабо выраженных трупных пятен, прихожу к выводу, что на тело г было оказано не менее 17 травмирующих воздействий.

Причинение телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается.

Учитывая анатомическую локализацию обнаруженных телесных повреждений, можно сделать вывод о том, что потерпевший г и Аксувашев Ю.Б. в момент нанесения телесных повреждений могли находиться в любом удобном для этого положении.

Данные телесные повреждения были нанесены в короткий временной промежуток, что не исключает возможность их образования в результате действий Аксувашева Ю.Б., травмирующие воздействия могли образоваться в результате драки.

Причинение данного телесного повреждения в результате нанесения удара ногой без обуви или рукой не исключается.

Рана живота левее от средней линии овальной формы 0,4x0,6 см, которая не проникает в брюшную область, могла образоваться до наступления смерти от воздействия острого предмета. Данная рана не состоит в причинной связи со смертью, не повлекла за собой вред здоровью. Образование данной раны в результате воздействия предметов, а именно: дверной ручки входной двери комнаты и предмета, указанного свидетелем с в комнате, не исключается.

Телесные повреждения проявляются постепенно, по истечении времени, исчисляемого десятками минут или часами. Ссадины и раны проявляются сразу после воздействия травмирующих предметов. Кровоподтеки проявляются, как правило, постепенно, по истечении времени, исчисляемого десятками минут или часами. Внешнее проявление телесных повреждений в виде ссадин и синяков возможно после определенного периода времени, исчисляемого от десятков минут до нескольких часов. Каких - либо заболеваний, которые могли вызвать смерть г не обнаружено;

- другими доказательствами.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, виновность Аксувашева в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в достаточной совокупности доказательств, которым дана верная оценка, не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, исследованным судом доказательствам в приговоре дана объективная и мотивированная оценка.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего, свидетелей с и х у суда не имелось, показаниям свидетеля с судом дана надлежащая оценка.

Показания потерпевшего о том, что его сын, придя домой, сообщил об избиении осужденным, каких либо противоречий не содержат, показания свидетелей с и х согласуются между собой, а также с иными доказательствами, в частности, с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Из показаний свидетеля х следует, что когда потерпевший пришел в квартиру, у него телесных повреждений не было, исследованные доказательства подтверждают, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, г причинены осужденным Аксувашевым, поэтому довод жалобы о возможности причинения телесных повреждений потерпевшему иными лицами, в том числе к, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Показания осужденным в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, по окончании следственных действий сделаны записи о правильной фиксации показаний и об их добровольности, его показания согласуются с иными исследованными доказательствами.

Учитывая способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений у потерпевшего, суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью г, опасного для жизни человека.