Постановление Красноярского краевого суда от 30 апреля 2020 года №22-2607/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2020 года Дело N 22-2607/2020
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Складан М.В.,
при секретаре Шаповаловой Т.Н.,
с участием прокурора уголовно-судебного Управления прокуратуры Красноярского края Ильиной О.Э,
адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Чернышовой Т.М. (удостоверение N 1484, ордер N 006805 от 27 апреля 2020 года)
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Иванова <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2019 года, которым
Иванову <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида режима исправительного учреждения.
Заслушав адвоката Чернышову Т.М. в интересах осужденного Иванова А.В. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Ильиной О.Э, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Иванов А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима сроком 13 лет 10 месяцев по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2020 года осуждённому Иванову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием законных оснований для изменения вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осуждённый Иванов А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд первой инстанции проигнорировал тот факт, что администрация учреждения представила в суд характеристику, в которой отражена позиция сотрудников при наблюдении за ним, которая соответствует действительности. В постановлении от 7 марта 2019 года, которым ему ранее отказано в изменении вида исправительного учреждения указано, что согласно характеристике он был трудоустроен, содержался в обычных условиях содержания, действующих нарушений не имел, а в постановлении от 21 января 2020 года указано, что согласно характеристике он состоит на облегченных условиях отбывания наказания, а именно с марта 2019 года. По причине болезни он не работал, на данный момент подаются документы для подтверждения инвалидности. С 15 декабря 2017 года по настоящее время взысканий не имеет. Суд отказал в удовлетворении ходатайства дважды по одним и тем же основаниям, что противоречит нормам закона. Считает, что администрация учреждения представила в суд надлежащие характеризующие данные, согласно которым возможно сделать полноценный вывод по его ходатайству. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
Согласно п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
По смыслу закона, вывод суда о возможности изменения вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого, отношении к труду за весь период отбывания наказания.
Данные требования закона судом соблюдены.
Иванов А.В. отбывает наказание за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких, установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством отбыл.
Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным Ивановым А.В. ходатайства должным образом мотивированы и сделаны на основании представленных материалов дела, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона, при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода Иванова А.В. в исправительную колонию строгого режима.
Так, согласно характеристике администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осуждённый Иванов А.В. прибыл в учреждение ИК-27 24 августа 2018 года. В настоящее время содержится в отряде N 5. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест. Принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, все порученные ему задания выполняет вовремя и с хорошим качеством. Технику безопасности и правила пожарной безопасности не нарушает. В обращении с представителями администрации ИУ вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет своевременно. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера реагирует положительно, придерживается общепринятых моральных правил и стандартов. Ограничений для осуществления трудовой деятельности не имеет. Связь с родными поддерживает путем переписки и телефонных переговоров устойчиво. Занятия по социально-правовой подготовке посещает. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении в настоящее время признает, стремится к исправлению. Администрация считает целесообразным перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима.
В соответствии со справкой о поощрениях и взысканиях, осужденный Иванов А.В. за весь период отбывания наказания всего имел 26 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания в виде водворений в ШИЗО, а также выговоров, в настоящее время все указанные взыскания погашены, также имеет поощрение за добросовестное отношение к труду.
Судом первой инстанции дана всесторонняя оценка и полный анализ личности осужденного за весь период отбывания наказания, и суд пришел к верному выводу о том, что Иванова А.В. нельзя признать положительно характеризующимся осужденным, заслуживающим перевода в колонию строгого режима, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии особого режима, основания для его перевода в колонию строгого режима отсутствуют. Вывод суда является достаточно мотивированным и убедительным, соответствует фактически установленным обстоятельствам.
Доводы о том, что Иванов А.В. по причине болезни не работал, на данный момент подаются документы для подтверждения группы инвалидности не свидетельствуют о необоснованности сделанных судом выводов и не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку ему может быть оказана необходимая медицинская помощь в установленном порядке, а при установлении заболевания, препятствующего отбыванию наказания, он вправе обратиться с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в настоящее же время вопрос наличия заболеваний, препятствующих в соответствии с законом отбыванию наказания в виде лишения свободы предметом рассмотрения не является.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания на более мягкий режим является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность, при этом мнение администрации исправительного учреждения не является определяющим. В данном же случае такой совокупности обстоятельств судом при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
При решении вопроса об изменении режима исправительного учреждения Иванову А.В. судом принимались во внимание все собранные на осужденного характеризующие материалы, в том числе оценивалось и то, что с 15 декабря 2017 года и по настоящее время осужденный взысканий не имеет. Указанный осужденным довод был предметом оценки суда и вено не признан судом достаточным для удовлетворения ходатайства, поскольку большую часть отбытого срока наказания Иванов А.В. являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Малозначительными допущенные нарушения порядка отбывания признать нельзя. Характер нарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении осужденного как к установленному порядку отбывания наказания, так и к принятым в обществе нормам и правилам поведения, а следовательно, о необходимости более длительного срока коррекции его поведения именно в условиях того режима отбывания наказания, который назначен судом.
Доводы о том, что судом дважды отказано в удовлетворении ходатайства по одним и тем же основаниям не принимается судом апелляционной инстанции как основание к отмене принятого решения, поскольку, изложенные в принятых судебных решениях характеризующие на осужденного данные практически идентичны и не указывают на существенное изменение поведения осужденного в лучшую сторону за период, прошедший с момента предыдущего отказа в удовлетворении ходатайства.
Представленные характеризующие данные на осужденного Иванова А.В. свидетельствуют лишь о том, что он только начинает становиться на путь исправления, осознавать содеянное, однако его поведение пока нельзя оценить как устойчивое. После поощрения в январе 2019 года он более себя с положительной стороны не проявил.
Таким образом, все установленные и оцененные судом сведения о личности осужденного Иванова А.В., в том числе, количество и характер допущенных за период отбывания наказания нарушений, строгость примененных мер воздействия, соотношение количества поощрений и взысканий объективно свидетельствуют о необходимости дальнейшего отбывания наказания в условиях исправительного учреждения особого режима, а поведение осужденного не стало настолько стабильно положительным, что появилась возможность для изменения вида исправительного учреждения.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не находит достаточных оснований для перевода Иванова А.В. в исправительную колонию строгого режима.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено, условия для реализации сторонами гарантированных прав и исполнения процессуальных обязанностей созданы.
При таких обстоятельствах оснований для изменения, а также для отмены принятого решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 21 января 2020 года в отношении Иванова <данные изъяты> об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий судья М.В. Складан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка