Определение Ярославского областного суда от 16 декабря 2020 года №22-2607/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-2607/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Писарева В.О. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 05 октября 2020 года, которым
Писареву Владиславу Олеговичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав выступления осужденного Писарева В.О. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Пивоварова Н.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года Писарев В.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания - 24 декабря 2017 года, окончание срока - 23 июня 2022 года.
Осужденный Писарев В.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Писарев В.О. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что суд не дал оценки характеру допущенного им единственного нарушения, которое является незначительным, о чём свидетельствует вид наложенного взыскания в виде устного выговора. Отмечает, что спустя три месяца после того, как на него было наложено взыскание, то есть через минимально возможный срок, это взыскание было досрочно снято, однако данное обстоятельство судом не принято во внимание. Указывает, что в последующем он только поощрялся за примерное поведение и добросовестный труд.
Просит изменить обжалуемое постановление, заменить ему неотбытый срок наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы или исправительных работ.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитываются поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал на отсутствие уверенности "в полном и окончательном исправлении осужденного", что не соответствует предмету судебного разбирательства, поскольку осужденным Писаревым В.О. заявлено ходатайство не об освобождении от отбытия наказания, а о замене наказания более мягким видом.
Ходатайство осужденного о замене неотбытого им наказания более мягким видом наказания по существу должным образом не разрешено, в постановлении отсутствует необходимый вывод о том, возможно ли достижение целей наказания в случае замены неотбытой части лишения свободы и дальнейшего отбывания Писаревым В.О. более мягкого вида наказания. При этом никак не оценены давность, характер и значительность нарушения порядка отбывания наказания, допущенного осужденным.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влечет отмену обжалуемого постановления.
Суд апелляционной инстанции не может восполнить допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, а потому дело подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В связи с передачей дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции не разрешает по существу иные доводы апелляционной жалобы осужденного, они должны быть учтены при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 05 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Писарева Владислава Олеговича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка