Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 года №22-2607/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 22-2607/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Казань 06 мая 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Харькова А.П.,
при секретаре Афониной Н.В.,
с участием адвоката Шарапова Р.Р., представившего ордер №014402 и удостоверение №2074,
прокурора Насибуллина И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мифтаховой О.О., в защиту осужденного Валиев Р.К., на приговор Советского районного суда города Казани от 26 февраля 2014 года, которым:
Валиев Р.К., родившийся ... в ... , несудимый,
-осуждён по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей регулярно являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления адвоката Шарапова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Суд
У С Т А Н О В И Л :
Валиев Р.К. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал.
Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием Валиев Р.К. с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат не соглашается с назначенным осужденному наказанием, при этом ссылается на признание им вины, отсутствие тяжких последствий от преступления, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места жительства, положительных характеристик. Просит приговор изменить, снизить Валиев Р.К. назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель выражает свое несогласие с ней и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение государственного обвинителя на нее, Суд апелляционной инстанции считает приговор законным.
Действиям осужденного Валиев Р.К. по ч.1 ст.166 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.
Согласно ст.389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения категории преступления.
Оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного осуждённому, Суд не усматривает.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н ОВ И Л :
приговор Советского районного суда города Казани от 26 февраля 2014 года в отношении Валиев Р.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Харьков А.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка