Постановление Волгоградского областного суда от 24 июня 2014 года №22-2605/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22-2605/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 24 июня 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Булычева П.Г.,
при секретаре Верещак О.А.,
с участием защитника - адвоката Зацаринского Д.Е.
прокурора Каичевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого - адвоката Зацаринского Д.Е. на постановление Кировского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2014 года, в соответствии с которым
представление ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении Кононенко Михаила Сергеевича удовлетворено.
Кононенко М. С., <.......> из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 10 месяцев 05 дней.
Выслушав выступление защитника - адвоката Зацаринского Д.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Каичевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
осуждённый Кононенко М.С. отбывает наказание, назначенное по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 27 марта 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы в колонии - поселении, без ограничения свободы.
Начало отбытия срока наказания ... . Конец отбытия срока наказания ... . Неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 05 дней.
Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением для решения вопроса о переводе осуждённого Кононенко М.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого - адвокат Зацаринский Д.Е. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указывает, что суд рассмотрел дело формально, не вдаваясь в подробности, не изучив все материалы дела, а само рассмотрение дела заняло несколько минут. Утверждает, что Кононенко М.С. не был согласен с изменением вида исправительного учреждения, однако в постановлении суда указано обратное, что, по мнению автора жалобы, является несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что по имеющейся у него информации, Кононенко М.С. страдает психическим заболеванием и нуждается в лечении. Его поведение является не злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, а проявлениями заболевания. Отмечает, что Кононенко М.С. поставлен диагноз: расстройство адаптации, депрессивный синдром, расстройство личности и поведения, неврастения. Кроме того, у него была неудачная попытка суицида. Полагает, что все эти факты замалчивались представителями ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, хотя и были им известны. Считает, что таким образом суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Утверждает, что осуждённый Кононенко М.С. вообще не должен отбывать наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, так как зарегистрирован и осуждён в Краснодарском крае, где и должен отбывать наказание согласно ст. 73 УИК РФ.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
Суд постановил указанное выше решение в соответствии с данными нормами закона.
Как следует из материалов дела, администрацией ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области в Кировский районный суд г. Волгограда внесено представление о переводе осужденного Кононенко М.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, на том основании, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку режимные требования, Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, решением административной комиссии поставлен на профилактический учет как «лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства», к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации не стремится, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, выводы из проводимых с ним бесед для себя делает неопределенные, после освобождения твердых жизненных планов порвать с преступным прошлым для себя не строит, за время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 9 дисциплинарных взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, дисциплинарных взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке, занимает негативную позицию. Кроме того, 26 февраля 2014 года Кононенко М.С. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Удовлетворяя представление администрации исправительного учреждения, суд на основе всесторонне и полно исследованных материалов личного дела Кононенко М.С., представленной характеристики, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Из материалов дела, исследованных судом первой инстанции, видно, что 26 февраля 2014 года начальником ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области вынесено постановление о признании осужденного Кононенко М.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановление о назначении ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.
Как следует из ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Из материалов дела следует, что в течение одного года до признания Кононенко М.С. злостным нарушителем порядка отбывания наказания, он 08 сентября 2013 года, 01 октября 2013 года, 17 октября 2013 года, 27 ноября 2013 года, 12 декабря 2013 года, 30 декабря 2013 года, 16 января 2014 года и 04 февраля 2014 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Кононенко М.С. не был согласен с изменением вида исправительного учреждения, опровергаются протоколом судебного заседания от 21 апреля 2014 года.
Также несостоятельны доводы адвоката о том, что осужденный Кононенко М.С. страдает психическим заболеванием и нуждается в лечении, поскольку опровергаются психологической характеристикой осужденного от 18 февраля 2014 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судом первой инстанции выяснены и оценены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения в отношении Кононенко М.С. и переводе его в исправительную колонию общего режима.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении материала в отношении Кононенко М.С., влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Кировского районного суда г.Волгограда от 21 апреля 2014 года в отношении Кононенко М. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зацаринского Д.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 П.Г. Булычев
Справка: <.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка