Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 22-2604/2020

Суд апелляционной инстанции

судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Власова А.Л.

судей Белоярцева В.В., Абдульмановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р,

с участием осужденного Байжева ... его защитника адвоката Гаврилова А.С., прокурора Кархалева Н.Н.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 г., которым

Байжев ...

... судимый

дата приговором ... районного суда ... по ст. 30 ч. 3 - ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы,

дата. приговором ... районного суда ... по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 г. 2 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания дата г.,

дата приговором ... районного суда ... по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 г. лишения свободы,

постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата условно-досрочно освобожден дата от отбывания оставшейся части основного вида наказания в виде лишения свободы на 1 г. 9 мес. 3 дня,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от дата и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 г. 6 мес. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление участников процесса, мнение прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Байжев признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия - дата Байжев напал на ранее не знакомую гр. Потерпевший N 1 и силой выхватил из её рук пакет с продуктами питания, с целью подавления сопротивления потерпевшей, фрагментом металлической арматурой угрожал ей применением насилия опасного для жизни и нанес один удар по левой кисти потерпевшей, причинив физическую боль. С похищенными продуктами питания с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей в размере ... руб. ... коп.

Он же, совершил разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни - дата Байжев напал на ранее не знакомую гр. Потерпевший N 3, выхватил из её рук сумку, стоимостью ... руб., при этом последняя выронила имевшийся у неё в руке сотовый телефон стоимостью ... руб. Байжев подавляя сопротивление Потерпевший N 3 с угрозой применения насилия опасного для жизни, нанес один удар рукой в область её лица, причинив ей физическую боль. После чего, Байжев сумкой и телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере ... руб.

Он, же совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни - дата Байжев напал на ранее не знакомую гр. Потерпевший N 2, и с силой вырвал из её рук сотовый телефон. С целью хищения телефона, подавляя сопротивление потерпевшей Байжев, высказывая угрозу применения насилия опасного для жизни, оттолкнул Потерпевший N 2, а когда та упала нанес ей несколько ударов ногой по телу, причинив ей физическую боль. Завладев телефоном, Байжев с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере ... руб.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Судом постановлен указанный выше приговор.

В своих апелляционных жалобах осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного просит изменить ему режим исправительного учреждения с особого на строгий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным выводы которого основаны на проверенных судом доказательствах.

Установив фактические обстоятельства по делу, вину осужденного в содеянном, что подтверждается доказательствами представленными суду и добытые с соблюдением требованием норм уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми, и положенными в основу данного приговора суд мотивированно квалифицировал действия Байжева в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 по ст.162 ч. 2 УК РФ, а в отношении потерпевших Потерпевший N 3 и Потерпевший N 2 по ст. 162 ч. 1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с уголовным законом.

Обсуждая жалобу осужденного об изменении режима исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции находит ее не состоятельной.

Суд обоснованно в соответствии с положением ст.18 ч. 3 п. "а" УК РФ признал, что преступления Байжев совершил при особо опасном рецидиве. В соответствии со ст.58 ч. 1 п. "г" УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Принятое судом решение о режиме исправительного учреждения является законным и обоснованным, оснований для изменения которого, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия находит возможным разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в частности из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда;

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 г. в отношении Байжева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий п/п Власов А.Л.

Судьи п/п Абдульманова Е.А.

п/п Белоярцев В.В.

Справка дело N...

Судья ФИО25


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка