Постановление Ярославского областного суда от 14 декабря 2020 года №22-2604/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2020 года Дело N 22-2604/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тесакова М.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2020 года, которым постановлено:
возвратить заявление осужденному ТЕСАКОВУ МАКСИМУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отбывающему наказание в ФКУ ИКN УФСИН России по Ярославской области.
Разъяснить осужденному право обратиться в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством в случае устранения препятствий для его рассмотрения.
Заслушав мнение прокурора Розовой Н.Е. об удовлетворении жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Тесаков осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 1 сентября 2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данное наказание Тесаков отбывает в ФКУ ИКN УФСИН России по Ярославской области.
Тесаков обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Тесаков просит постановление отменить, обязать суд рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Не соглашается с постановлением, указывает, что обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Содержащуюся в просительной части ходатайства неточность в виде просьбы о замене неотбытой части наказания на исправительные работы просит признать недействительной. Обращает внимание, что в основном тексте ходатайства он правильно указывал о замене неотбытой части наказания принудительными работами. В подтверждение указанных доводов ссылается на то, что его ходатайство проверялось администрацией исправительного учреждения и в случае не соответствия ходатайства закону сотрудники колонии воспрепятствовали бы его отправке в суд.
Указывает, что постановление судьи немотивировано, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
В абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Из материалов настоящего дела следует, что в ходатайстве осужденного имеются противоречия относительно вида более мягкого наказания, на которое он просит заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы.
Данный недостаток может быть восполнен судом, путем уточнения просительной части ходатайства осужденного в судебном заседании.
При этом следует учесть, что на момент обращения с ходатайством осужденным было отбыто 1/2 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, что в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ позволяло ему обратиться за заменой неотбытой части наказания лишь на принудительные работы. Право обратиться за заменой неотбытого наказания на другие виды более мягкого наказания у осужденного на тот момент не наступило, т.к. им не было отбыто 2/3 срока наказания.
С учетом изложенного у суда не имелось оснований для возвращения ходатайства осужденного, т.к. препятствия для его рассмотрения отсутствовали.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 октября 2020 года в отношении Тесакова Максима Вячеславовича отменить, материалы по ходатайству Тесакова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка