Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2602/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Леонтьевой М.Ю., Русановой И.Л.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

осужденного Путилова А.С.,

адвоката Артамоновой Н.А., представившей удостоверение N 3018 и ордер N 100277,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Путилова А.С., адвоката Щипанова Д.А. на приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года, которым

ПУТИЛОВ Артем Сергеевич, родившийся <дата> в г. <адрес>, ранее судимый:

- 19 августа 2013 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 30 октября 2013 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п. "б" ч.2 ст.158, п.п. "а", "б" ч.2

ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 18 августа 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 30 августа 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 1 день,

- 16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

- 28 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ст.116, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 февраля 2019 года по отбытии

наказания,

- 10 октября 2019 года Нижнесергинским районным судом Свердловской области по п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытого срока имеющий 2 месяца 13 дней исправительных работ,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 10 октября 2019 года и по совокупности приговоров Путилову А.С. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Путилову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу. Срок к отбытию наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Путилова А.С., адвоката Артамоновой Н.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, прокурора Бороздиной Г.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Путилов А.С. признан виновным в незаконном приобретении около 17:00 06 апреля 2020 года по <адрес> в г. Нижние Серги и хранении при себе без цели сбыта до изъятия в ходе личного досмотра в 21:35 06 апреля 2020 года в служебном кабинете МО МВД России "Нижнесергинский", расположенном по ул. Титова, 90 в г. Нижние Серги, вещества, которое содержит в своем составе вещество "?-PVP" (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,32 г, что является крупным размером.

В апелляционной жалобе осужденный Путилов А.С. просит приговор ввиду его чрезмерной суровости изменить и снизить срок наказания. В обоснование своей просьбы автор жалобы указывает, что при назначении наказания судом первой инстанции не установлен умысел на совершение преступления, поскольку согласно экспертизе и показаниям свидетелей он не употребляет наркотические средства. Из его последовательных показаний следует, что обнаруженные и изъятые у него наркотические средства он хотел выбросить. Также, по мнению осужденного, судом первой инстанции не учтено наличие у него хронических заболеваний, явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе адвокат Щипанов Д.А., считая приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Путилову А.С. наказание, не связанное с лишением свободы. Автор жалобы обращает внимание на то, что Путилов А.С. вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, ..., имеет заболевания: ..., регистрацию по месту жительства и малолетнего сына.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Нижнесергинского района Мамай А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Путилова А.С. подлежащим изменению.

Выводы о виновности Путилова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Осужденный Путилов А.С. вину в совершении преступления по сути не признал и показал, что нашел в куртке умершей сожительницы наркотическое средство, пошел его выбрасывать, но был задержан сотрудниками полиции.

Судом в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Путилова А.С., данные в качестве подозреваемого 09 апреля 2020 года и в качестве обвиняемого 10 и 27 апреля 2020 года. Согласно этим показаниям, он употребляет наркотические средства с декабря 2019 года. 28 марта 2020 года его сожительница Н.Ф. скончалась в квартире по <адрес>. 04 апреля 2020 года он пришел прибраться в данной квартире, в куртке Н.Ф. нашел пакетик "зип-лок", в котором находилось вещество белого цвета, как он понял наркотик, положил его обратно. 06 апреля 2020 года он снова пришел в квартиру, чтобы забрать наркотическое средство, пакетик с наркотиком положил себе в левый носок. Когда он пошел прогуляться, на перекрестке улиц Ленина и Титова был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство у него было изъято.

Данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны Путиловым А.С. в присутствии адвоката Бушуева А.М., согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому судом первой инстанции правильно положены в основу обвинительного приговора в отношении Путилова А.С.

Судом в качестве доказательства вины осужденного в совершении преступления приведена явка с повинной Путилова А.С., где он изложил аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Явка с повинной Путилова А.С. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку ему были разъяснены положения ч.1.1 ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому судебная коллегия считает, что оснований для исключения явки с повинной Путилова А.С. из числа доказательств по делу не имеется.

Последующее изменение Путиловым А.С. показаний в суде апелляционной инстанции судебная коллегия расценивает в качестве попытки уйти от ответственности за совершенное преступление.

Виновность Путилова А.С. в совершении преступления была доказана в ходе судебного следствия.

Свидетели В.А. и А.И. (сотрудники полиции) показали, что 06 апреля 2020 года ими была получена информация о том, что Путилов А.С. употребляет наркотические средства. После этого был осуществлен выезд на перекресток улиц Ленина - Титова, где был остановлен Путилов А.С., ему было предложено проследовать в ОВД. Путилову А.С. было предложено выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе личного досмотра у Путилова А.С. в левом носке был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом.

Свидетель А.Ю., а также свидетель К.С., показания которого были оглашены судом в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре Путилова А.С. и обнаружение у последнего в носке на левой ноге пакетика с наркотическим средством.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому судом первой инстанции правильно признаны допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности с другими - достаточными доказательствами для постановления приговора в отношении Путилова А.С.

Кроме того, виновность Путилова А.С. в совершении преступления доказана протоколом личного досмотра, согласно которому у Путилова А.С. в левом носке обнаружен пакет с порошкообразным веществом.

Вид и размер наркотического средства правильно установлены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Путилова А.С. во вмененном ему преступлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Путилова А.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Доводы осужденного Путилова А.С. о том, что он только шел выбрасывать указанное наркотическое средство, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Деяние Путилова А.С. правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной квалификации совершенного Путиловым А.С. деяния не имеется.

При назначении наказания Путилову А.С. судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В качестве смягчающих наказание Путилова А.С. обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной; в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда заболеваний; в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Также судом правильно принято во внимание, что Путилов А.С. по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно.

Все обстоятельства, на которые ссылаются в апелляционных жалобах осужденный и адвокат, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Путилова А.С.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание Путилова А.С. обстоятельства судом признано в соответствии с ч.1.1. ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, суд не мотивировал, каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на незаконное приобретение и хранение Путиловым А.С. без цели сбыта наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Поэтому судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим наказание Путилова А.С. обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание на повышенную общественную опасность преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, поскольку, делая вывод о повышенной общественной опасности преступления, суд его не мотивировал. Такое суждение суда противоречит смыслу уголовного закона, в силу которого характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом, зависит от установленных судом признаков состава преступления и определяется исходя прежде всего из направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, а степень общественной опасности преступления обуславливается конкретными обстоятельствами содеянного, в частности, способом совершения преступления, формой и видом вины.

Наказание Путилову А.С. назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако справедливым оно не является.

Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года, отмененным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 30 ноября 2020 года, Путилов А.С. за совершение этого же преступления был осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации ему было назначено в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом апелляционное представление на мягкость назначенного Путилову А.С. наказания не подавалось. Учитывая, что судебная коллегия исключила указание на признание отягчающим наказание Путилова А.С. обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, назначенное ему наказание подлежит смягчению до размера меньшего, чем было назначено приговором от 17 сентября 2020 года. Окончательное наказание Путилову А.С. назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Путилову А.С. наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав принятое решение в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого является опасным, правовых оснований для назначения Путилову А.С. наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Путилову А.С. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд дважды назначил Путилову А.С. исправительное учреждение для отбывания наказания за совершенное преступление и по совокупности приговоров, тогда как в соответствии с требованиями закона режим исправительного учреждения назначается один раз при определении окончательного наказания. В связи с этим из резолютивной части приговора следует исключить решение о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания за преступление по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачет времени содержания Путилова А.С. под стражей с 08 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу судебная коллегия производит в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключив из резолютивной части приговора указание о применении п. "а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2021 года в отношении Путилова Артема Сергеевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим наказание Путилова А.С. обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на повышенную общественную опасность преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения;

исключить из резолютивной части приговора указание суда на назначение вида исправительного учреждения при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

снизить назначенное Путилову А.С. наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному настоящим определением наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 10 октября 2019 года и по совокупности приговоров назначить Путилову А.С. окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

исключить из резолютивной части приговора указание суда на зачет в срок отбытия наказания времени содержания Путилова А.С. под стражей в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Путилова А.С. под стражей с 08 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Путилова А.С., адвоката Щипанова Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: М.Ю. Леонтьева

И.Л. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка