Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-2602/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-2602/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Акулова В.Г.,
судей Королёвой И.Б., Немова А.В.,
при секретаре Лебедихиной Е.Н.,
с участием прокурора Солдатовой Н.И.,
адвоката Федореева А.Г., предъявившего ордер N 1319 от 10 августа 2020 года,
осужденного Маковецкого М.И. (в режиме видеоконференцсвязи),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маковецкого М.И. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2020 года, которым
Маковецкий М.И., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 13 августа 2019 года приговором Кировского районного суд г. Хабаровска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 2 года;
осужден по 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 августа 2019 года 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Маковецкий М.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище-<адрес> в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 29 января 2020 года, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1 на общую сумму 18 500 рублей, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Маковецкий М.И. вину признал, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Маковецкий М.И., не соглашаясь с приговором, указывает, что суд вынес слишком суровое наказание при достаточном количестве смягчающих обстоятельств. Он сам явился в пункт полиции и сознался в содеянном, вернул украденное, активно помогал следствию в раскрытии преступления, имеет положительные характеристики по месту жительства. Потерпевшая к нему претензий не имеет, он единственный сын у матери.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., выслушав пояснения осужденного Маковецкого М.И. и адвоката Федореева А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатовой Н.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
В суде первой инстанции Маковецкий М.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им 28 февраля 2020 года после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Хариным В.И. (л.д. 182-185, том 1). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 242 том 1), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения дела согласилась.
Выводы суда о виновности Маковецкого М.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище), подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Органом предварительного расследования Маковецкий обвинялся в хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потерпевшей (л.д.152,194). Маковецкий с предъявленным обвинением согласился.Суд установил причинение потерпевшей кражей имущества значительного ущерба, однако не квалифицировал действия Маковецкого, как причинившие значительный ущерб потерпевшей, уменьшение обвинения не мотивировал. Учитывая отсутствие апелляционного представления, не оспаривание осужденным факта причинение потерпевшей хищением значительного ущерба, коллегия считает возможным не исключать указание о причинении кражей ФИО1 значительного ущерба.
При назначении наказания суд на основании положений ст.60 ч.3 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии при производстве следственных действий, то обстоятельство, что похищенное имущество было обнаружено и возвращено потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы достаточно полно и убедительно мотивированы в приговоре и причин с ними не согласиться не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, не выявлено.
Условное наказание не может быть назначено в силу ст.73 ч.1 п. "б" УК РФ, как совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, причин, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.
Маковецкий М.И. совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговору Кировского районного суд г. Хабаровска от 13 августа 2019 года. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к мнению об отмене условного осуждения и назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ местом отбывания наказания правильно определена колония общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2020 года в отношении Маковецкого М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Маковецкого М.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Королёва И.Б. Немов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
